पुलिस और सेना

फर्ग्यूसन, मिसौरी में हुई हिंसा के बाद, स्थानीय पुलिस बलों के सैन्यकरण के बारे में हमें एक लंबी बहस वाली राष्ट्रीय चर्चा की शुरुआत हुई है।

यहां तक ​​कि रैंड पॉल ने टाइम में इस मुद्दे पर तौला है: "पुलिस को शांति बनाए रखने के लिए एक वैध भूमिका है, लेकिन पुलिस प्रतिक्रिया और एक सैन्य प्रतिक्रिया के बीच अंतर होना चाहिए।" वह बड़ी सरकार के पूर्ववत प्रभाव को देखता है , स्थानीय पुलिस को हथियार लगाने के लिए सभी बहुत उत्सुक हैं। लेकिन पुलिस और सेना के बीच मूलभूत अंतर क्या है?

क्या वे हथियारों की प्रकृति का उपयोग करना चाहिए? अंतर्निहित मुद्दे हैं जो वे वहां मौजूद हैं? वे हिंसा का स्तर क्या हैं?

ये सभी उपयोगी प्रश्न हैं। लेकिन मुख्य बात यह है कि जो भी बल पुलिस का इस्तेमाल करते हैं वह उन जनता की आंखों में वैध होगा जो वे निगरानी करते हैं और गार्ड करते हैं। उनकी शक्ति, अंततः, उन लोगों द्वारा अधिकृत होती है जो इसके अधीन हैं। इसके बिना, उनके पास अनिवार्य, प्रभावी साधनों की कमी है जो उन्हें अपना काम करने की जरूरत है इसके विपरीत, सैन्य दुश्मनों के साथ युद्ध में संलग्न है, जो कि परिभाषा के अनुसार, उनके अधिकार को स्वीकार नहीं करते हैं।

जब लोगों को लगता है कि सरकार वैध है, तो वे विशिष्ट कानूनों पर सवाल उठा सकते हैं, गुंबद और प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं, लेकिन उन्हें बनाने में उनकी आवाज़ है और गलत तरीके से इस्तेमाल किए जाने पर उनका निराकरण होता है। वैध बल उन्हें और अधिक सुरक्षित महसूस करने में सहायता करता है यह सुनिश्चित करने के लिए, वह हमेशा काम नहीं करता है हम सभी के पास एक विरोधी-सत्तावादी लकीर है। हम अवरोधों से दूर होने का आनंद लेते हैं लेकिन यह आधार रेखा है, हमारे पास सरकार के साथ जो समझौता हुआ है

वैध अधिकार के बिना, नागरिकों को हर मामले में नियमों का पालन करने, नियमों का पालन करने के लिए राजी कराना होगा। एक वैध स्थिति में, वे आम तौर पर यह सोचने के लिए नहीं रोकते कि वे क्या मानेंगे आधिकारिक नियम, दूसरी ओर, उन्हें कोई आवाज नहीं देती। वे डर से आचरण करते हैं और वे दंगों में, मौके को तोड़ दिया, तोड़फोड़ के गुमनाम कृत्यों और गैर-अनुपालन में वापस लड़ते हैं।

रैंड ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि फर्ग्यूसन में अंतर्निहित समस्या नस्लवाद है: "हमारे आपराधिक न्याय प्रणाली में नस्लीय असमानताओं को देखते हुए अफ्रीकी-अमेरिकियों के लिए यह असंभव नहीं है कि उनकी सरकार विशेष रूप से उन्हें निशाना बना रही है।"

वे दूसरे शब्दों में दंगा करते हैं, क्योंकि उनके पास आवाज नहीं है। वे पुलिस को वैध के रूप में नहीं देखते हैं, इतना कि एक कब्जे वाले सेना के रूप में।

लेकिन यहां वास्तव में दिलचस्प बात यह है कि पुलिस को इसी तरह लगता है। इसीलिए उन्होंने पेंटागन द्वारा दिए गए हथियारों के एक शस्त्रागार को जमा कर दिया, और भय और क्रूरता से काम किया। नतीजतन, कल्पना और आंखों के साक्षी खातों ने गाजा और अलेप्पो के दृश्यों के लिए एक अनोखा सादृश्य पैदा किया है।

मुझे नहीं लगता कि सरकार समस्या है, लेकिन सरकार केवल बुद्धिमान और विचारशील के रूप में ही हो सकती है जैसा कि हम हैं। जो लोग अपनी ओर से कार्य करते हैं, उन्हें अनुबंध की प्रकृति को पूरी तरह से समझना होगा जो उनकी शक्ति का आवश्यक आधार है, न कि मशीनगनों और बख़्तरबंद वाहन जो वे धमकी और डराने के लिए तैनात कर सकते हैं।

Intereting Posts
क्या एथलीट्स को मज़ेदार होना महत्वपूर्ण है? सेजर मिलन पार फिर से लाइन पायनियर से एक सिंगल मैनिफेस्टो क्या हमारे मस्तिष्क का काम ज़रूरत-से-निदान आधार पर है? सार्वजनिक बाथरूमों का उपयोग करने वाले नियम स्मृति चूक के एक महीने: जुलाई 1-31, 2012 क्यों लोग ज्यादा धूम्रपान करते हैं, अधिक सोडा पीते हैं, लेकिन कम शराब पीते हैं? मेडीफुलनेस पर एक अवश्य पढ़ें पुस्तक: अब प्रभाव एक और का अनुभव दर्ज करना क्षमा करें, आपका चिकित्सक आपका मित्र नहीं हो सकता ध्यान का तंत्रिका विज्ञान क्या करता है और नहीं दिखाता है वार्तालापकारी ब्लाइंड स्पॉट ओबामा बोउड हेड, एवरेटेड आइज़ एंड ब्लू टाई सामाजिक चिंता विकार और प्लेसॉ प्रभाव डेरेक सिवर्स मोहक तीन मिनट का विश्लेषण