दशकों से, मनोवैज्ञानिक ने बार-बार अनिर्माणित अति आत्मविश्वास प्रदर्शित करने के लिए बुनियादी मानव प्रवृत्ति का दस्तावेजीकरण किया है। वजन कम करने का प्रयास करने वाले लोग मानते हैं कि पिछले प्रयासों पर वे अतीत में कई असफल प्रयासों के बावजूद सफल होंगे। जुआरी आशावादी रहते हैं कि इस बार इसके विपरीत साक्ष्य के इतिहास के बावजूद वे घर को हरा देंगे। हम सभी को "नियोजन अव्यवस्था" का अनुभव करते हैं, या आगामी कार्य को पूरा करने में कितना समय लगेगा यह अनुमान लगाने की प्रवृत्ति। (मैं, उदाहरण के लिए, कई हफ्ते पहले इस पोस्ट को खत्म करने की योजना बनाई थी!)
ऐसा क्यों होता है? हाल के शोध में, कॉर्नेल विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक एरिक हेल्जर और टॉम गिलोविच ने एक उपन्यास स्पष्टीकरण दिया। इन शोधकर्ताओं के अनुसार, एक प्रचलित धारणा है कि भविष्य की तुलना में भविष्य में किसी की इच्छे की शक्ति मजबूत होती है। दूसरे शब्दों में, भविष्य में अभी भी कई अलग-अलग परिणामों के लिए खुला है, जबकि अतीत केवल वास्तव में हुआ परिणाम के लिए सीमित है। परिश्रम की कोई भी संख्या पिछले बदल सकती है इस प्रकार, क्योंकि भविष्य में उनके कार्यों का मार्गदर्शन करने के लिए उनकी इच्छा का दोहन करने के अधिक अवसर मिलते हैं, लोगों का मानना है कि पूर्व की घटनाओं की तुलना में भविष्य की घटनाओं में आम तौर पर इच्छा की भूमिका मजबूत होती है।
यह अग्रणी लोगों द्वारा पिछले-खुले भविष्य के लिए पिछले रिश्तेदार को छूटने के लिए अति आत्मविश्वास का योगदान देता है। दूसरे शब्दों में, लोग आशावादी तौर पर अज्ञात का लाभ लेते हैं और अपने आप को उन कार्यों के नियंत्रण में देखते हैं जो कि होने वाले हैं। हालात इस समय अलग होंगे।
हेल्जर और गिलोविच ने इन विचारों का परीक्षण किया। एक अध्ययन में, प्रतिभागियों को एक ऐसे समय पर विचार करने के लिए कहा गया था जब उन्होंने एक विशेष गतिविधि (उदाहरण के लिए, एक परीक्षा में अच्छी तरह से कर रहे थे, प्रतिस्पर्धा को खोने), भूतपूर्व में या भविष्य में एक ही गतिविधि की कल्पना करने के लिए (जैसे, अच्छा प्रदर्शन करना) समतुल्य भविष्य की परीक्षा में, एक समान प्रतियोगिता खोने) तब उनसे कहा गया था कि किस हद तक उनकी इच्छा, मौका कारक, या निश्चित कारक (जन्मजात क्षमता की तरह) ने प्रत्येक प्रतिशत (0 से 100 तक) को निर्दिष्ट करके परिणाम में योगदान दिया। प्रतिशत का योग 100% के बराबर था हेल्जर और गिलोविच ने पाया कि जब मौके और निश्चित कारक को सौंपा गया प्रतिशत पहले के बराबर या भविष्य में था, तो भविष्य की घटनाओं (48.3%) की तुलना में पिछली घटनाओं (39.3 %)।
दूसरे अध्ययन में, प्रतिभागियों ने अपनी कार्रवाई नहीं माना, लेकिन पीटर का नाम काल्पनिक व्यक्ति उन्हें यह कल्पना करने के लिए कहा गया था कि पीटर ने एक साल पहले शक्ति की एक उपलब्धि हासिल की थी (60 पुश – 15 व्यक्तिगत रूप से अधिक से अधिक 15) या यह सोचने के लिए कि वह अब तक एक वर्ष में 60 पुशव्स करेंगे। शोधकर्ताओं ने पाया कि जब भी अभिनेता एक और व्यक्ति था, तो प्रतिभागियों ने भविष्य में भविष्य के रिश्तेदार की इच्छा का प्रभाव बढ़ाया। पिछले बनाम भविष्य में पीटर की शारीरिक ताकत और मौका के कारकों की भूमिका के प्रतिभागियों की रेटिंग को प्रभावित नहीं किया।
आगे के अध्ययनों से यह पता चलता है कि ऐसा ऐसा मामला नहीं है कि लोगों का मानना है कि भविष्य में लोगों के पास और अधिक सशक्त संसाधन होंगे। इसके बजाय, आंकड़े बताते हैं कि लोग भविष्य के मुकाबले भविष्य की तुलना में भविष्य में अधिक शक्तिशाली होने की इच्छा के बारे में सोचते हैं।
लेकिन क्या यह संभव है कि लोग भविष्य के बारे में आशावादी हैं क्योंकि उनकी अपनी गलतियों से सीखने की क्षमता है? ("मैंने सीखा है कि मैंने पिछले पांच बार अपना वजन कम करने की कोशिश की थी – इस बार मैं सही काम करूँगा।") हेल्जर और गिलोविच इनकार नहीं करते हैं कि लोग कभी-कभी अपनी गलतियों से सीखते हैं। लेकिन उनका तर्क है कि लोग इन सबक को लागू करने की अपनी क्षमता को अधिक महत्व देते हैं। ऐसा करने में, वे उस डिग्री को कम करके समझते हैं, जिनकी बेकायदा ताकतें उनकी पिछली विफलता का उत्पादन करती हैं – अनियंत्रित ताकतों जो अब भी मौजूद हैं, क्योंकि वे आने वाले प्रयासों के लिए दृष्टिकोण करते हैं।
तो हम इस से क्या सीख सकते हैं? जाहिर है, आकर्षक योजनाओं से बचने की प्रवृत्ति हमारी कई दैनिक चुनौतियों में से सबसे कठिन चुनौतियों में से एक है। लेकिन शायद भविष्य में हमारे (अक्सर तर्कहीन) विश्वासों के बारे में विचार करने के लिए सिर्फ एक बंदरगाह का रास्ता नीचे ले जाया जा सकता है। समस्या का मूल कारण जानना आधा लड़ाई है देखते हैं कि यह मेरे लिए कैसे चला जाता है; अब जब मैं इस ज्ञान से सशस्त्र हूं, तो क्या मैं अपने पीटी ब्लॉग की समयसीमा रखने में बेहतर काम करूंगा?
संदर्भ
हेल्जर, ईजी और गिलोविच, टी। (2012)। इच्छाशक्ति जो कुछ भी है, वह होगी: विलम्ब की विशेषता में एक अस्थायी विषमता व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान बुलेटिन, 38, 1235-1246
