एलेर्का लाइफस्टाइल पालतू जानवर, वह कंपनी जिसने वर्षों से दावा किया है कि वह हाइपोलेर्गेनिक बिल्लियों का उत्पादन कर रही है, वह व्यवसाय से बाहर हो रही है। हालांकि, यह थोड़ा संदेह है कि यह वास्तव में पहली बार व्यापार में वास्तव में था।
कंपनी के संस्थापक, साइमन ब्रॉडी पर आरोप लगाया गया है कि वे सवाना बिल्लियों को गुजरने का आरोप लगाते हैं, जो उसने एक ब्रीडर से मालिकाना "अस्रेस" हाइपोलेर्लैजेनिक बिल्लियों के रूप में खरीदा था। कई वेबसाइटों ने अन्य शिकायतों को सूचीबद्ध किया है, एलेर्का "एक घोटाला", "धोखाधड़ी" और "कुल रिप-ऑफ" को बुलाते हैं।
कई बिल्ली एलर्जी प्रतिक्रियाओं से एक एकल प्रोटीन में आती हैं, जिसे फेल-डी 1 कहा जाता है। (सभी नहीं: कम से कम पांच संदिग्ध हैं [पीडीएफ]।) इसलिए, यदि आप एक बिल्ली का उत्पादन कर सकते हैं जो इस प्रोटीन को व्यक्त नहीं करती है, तो आप एलर्जी प्रतिक्रियाओं को नाटकीय रूप से कम कर सकते हैं। हो सकता है कि बिल्ली वास्तव में हाइपोलेरगेनिक न हो, लेकिन विपणन उद्देश्यों के लिए यकीनन करीब बंद हो।
एलेर्का और विभिन्न संबंधित कंपनियों जैसे फोरवेरपेट और जेनेटिकैस लाइफ साइंसेज, आनुवंशिक रूप से जानवरों को संशोधित नहीं कर रहे थे, हालांकि प्रारंभिक प्रचार ने बताया कि वे थे। इसके बजाय, उन्होंने दावा किया कि उन बिल्लियों को चुनने का एक तरीका खोजा है जो कि बहुत कम या कोई फेल-डी 1 का उत्पादन नहीं करता है और फिर उनका प्रजनन करता है। कुछ बिल्लियों ने स्वाभाविक रूप से कम एलर्जी प्रतिक्रियाओं को भड़काने की कोशिश की है, इसलिए यह पूरी तरह से असंभव नहीं है, लेकिन एलेर्का ने कभी भी किसी भी सहकर्मी-समीक्षा की गई इस अध्ययन का अध्ययन नहीं किया है।
ब्रोडी ने ट्रांसजेनिक पालतू जानवर (बाद में फेलिक्स पाइट्स) में 2.5 मिलियन डॉलर का निवेश करने की पेशकश की, जो कि बिल्लियों को संशोधित करने का इरादा रखती थी, लेकिन "जब वह अपने पैसे का योगदान करने के लिए समय निकालता था, तो पता चला कि उनके पास कोई नहीं था।" फेलिक्स पालतू जानवर अभी भी कोशिश कर रहा है, लेकिन ऐसी कोई बिल्लियां उपलब्ध नहीं हैं और जमा नहीं ले रही हैं ऐसा लगता है कि ब्रोडी क्या चाहती थी, शटर थी – प्रभावशाली जानकारी देने के लिए पर्याप्त वैज्ञानिक शब्दावली थी
यह सब कुछ आश्चर्यचकित हो सकता है, और टाइम्स पत्रिका के लिए एक शर्मिंदगी होनी चाहिए, जिसने कंपनी को बिल्ट्स का चयन करने की कथित क्षमता के लिए "सर्वश्रेष्ठ आविष्कार 2006" में से एक का श्रेय दिया, जो उस विशेष प्रोटीन को व्यक्त न करें जिससे कई लोग एलर्जी हो । और न्यूयॉर्क टाइम्स के बारे में , जो इसके बारे में एक पफ टुकड़ा चला गया। जैसा कि एबीसी, एनबीसी, सीबीएस और समाचारों की आड़ में शामिल होने के कई अन्य पैरोकार थे
वहां भी, माननीय अपवाद थे। सैन डिएगो यूनियन ट्रिब्यून ने 2006 में ब्रोडी की जांच की और पता चला कि वह एक अपराधी अपराधी था जिसे कर्ज पर चूक किया गया था, कि एलेर्का को एक बार किराए का भुगतान न करने और अन्य बेकार विवरणों के लिए बेदखल किया गया था। तो सैन डिएगो के फॉक्स 6 न्यूज के जॉन मैट्स ने ब्रोडी को "एक कार्निवाल बेकर" के रूप में वर्णित किया। और द साइंटिस्ट (सब्सक्रिप्शन की आवश्यकता) वास्तविक कहानी के शीर्ष पर सब कुछ साथ में है।
ब्रोडी का मुर्की अतीत यहाँ विस्तार से सूचीबद्ध है। इसमें इंग्लैंड में एक जेल की अवधि शामिल है, जो झूठी लेखा के लिए जुड़ा है, जो कि क्लाउडहोपर, एक गुब्बारा-फ्लाईट कंपनी है। ऐसा लगता है कि कैरडाण नाम के तहत $ 1 9 000 स्की बेचने के लिए आगे बढ़ गए हैं गर्म हवा और एक फिसलन ढलान: आप इसे ऊपर नहीं बना सकते
क्लोन या आनुवंशिक रूप से संशोधित पालतू जानवर निश्चित रूप से कभी-कभी वास्तविक होते हैं। वे जानवरों के लिए जो नुकसान करते हैं, निश्चित रूप से कोई हँसने वाला मामला नहीं है। हंसर्स के मिथकों पर गुमराह करने वाले पत्रकारों को भी नुकसान नहीं पहुंचाता है। सबसे खराब संभव परिणाम यह होगा कि लोगों ने वास्तविक धोखाधड़ी को केवल धोखाधड़ी के रूप में लिखा – और सबसे अच्छा तरीका यह है कि उचित पत्रकारिता।
