सीरियल किलर के लिए एक अनूठा शील्ड

डोना पेरी को 1 99 0 में स्पोकेन में तीन महिलाएं मारने का संदेह है। डीएनए, बैलिस्टिक सबूत, और उंगलियों के निशान उसे योलान्डा एसप, कैथलीन ब्रिसबोइस और निकी लोव की हत्याओं से जोड़ते हैं। सभी को गोली मार दी गई और स्पोकाने नदी के पास चली गईं।

उसने ऐसा नहीं किया, वह जोर देकर कहते हैं। यद्यपि वह अब 62 है, पेरी बताती है कि उन हत्याओं के समय, "डोना" मौजूद नहीं था। यह सबूत डगलस पेरी, उसके पूर्व पुरुष अवतार के साथ जुड़ा हुआ है।

एक दशक पहले, पेरी को लिंग रीसेटिंमेंट सर्जरी मिली थी। उसकी राय में, पुरुष और महिला से महत्वपूर्ण परिवर्तन किए गए, जिसमें एक कम आक्रमक आवेग शामिल है। आज वह व्यक्ति, पेरी कहते हैं, उस व्यक्ति के लिए गलत नहीं होना चाहिए, जो एक बार उसके शरीर में रहते थे। वास्तव में, वह शरीर अब भी उस शरीर में नहीं है। एक महिला होने के नाते, उनका मानना ​​है कि वह हिंसा के लिए एक भविष्य का खतरा नहीं रखता है।

"मुझे नहीं पता कि डौग ने क्या किया या नहीं" उसने हसीनाइड्स में सबूत के बारे में कहा है। "यह 20 साल पहले था।"

• विदेशी हाथ सिंड्रोम और दिमाग का दिमाग
• मनोवैज्ञानिक फैड और ओवरिग्नोसिस
• बिन लादेन का मौत बताता है हम सब विभाजित व्यक्तित्व हैं
• फ्लैश और नोएक्सिस्टेंट स्टैंडर्ड डीआईडी ​​मेड मिक्स
• एवेन्जर सिखाना मनोविज्ञान: कक्षा इकट्ठा!

यद्यपि बिल्कुल नहीं, यह मुझे बिली मिलिगन मामले की याद दिलाता है। 1 9 77 में, ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी में उन्हें डकैती और बलात्कार की एक श्रृंखला पर आरोप लगाया गया था। जब तक वह एक परीक्षण का सामना करना पड़ा, उनके 23 (या 24) व्यक्तित्वों में से 10 ने कथित रूप से सामने आये थे। एक ब्रिटिश उच्चारण था और धाराप्रवाह अरबी में लिख सकता था एक रक्षक था, दूसरा समलैंगिक था अंत में, मिलिगन उपचार के लिए प्रतिबद्ध था और पागलपन के कारण से निर्दोष।

थोड़ी देर के लिए, कई व्यक्तित्व विकार (विघटनकारी पहचान विकार), अपराधियों के बीच एक लोकप्रिय चाल बन गया कुख्यात हिलैस स्ट्रैंगलर केनेथ बिएनची एक उदाहरण है। (यह उसके लिए काम नहीं किया, हालांकि।)

तो स्पोकेन में, कानूनी प्रणाली को पहचान की मुश्किल धारणा से जूझना पड़ सकता है। यह जैकील और हाइड के बारे में क्लासिक प्रश्न पर वापस जाता है:

• किसी अन्य नाम से
• हार मत करो, एडम!
• स्वयं का निशान
• छाया सिंड्रोम और क्रेजी स्केल: ए एज़्यूशनरी टेल
• महिला होने के नाते: आत्मकेंद्रित से सुरक्षित लेकिन मनोवैज्ञानिक जोखिम पर

अगर जेकील स्वेच्छा से एक औषधि पिया है, जिसे वह जानता था कि वह हाइड और उसके अत्याचारों को जन्म देगी, तो जेकाइल को जो भी हाइड करता है उसके लिए जवाबदेह होना चाहिए। लेकिन अगर हाईड एक तरह से विस्फोट कर लेता है कि जेकेल भविष्यवाणी या नियंत्रण नहीं कर सकता, तो जेकाइल को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता। या दंडित

असंतोषपूर्ण विकार की रक्षा के साथ, कानूनी प्रणाली को इन धारणाओं को सुलझाना पड़ा है:

1) प्रत्येक परिवर्तन एक अलग व्यक्ति है।

2) प्रत्येक परिवर्तन चेतना का एक विशिष्ट केंद्र है।

3) प्रत्येक परिवर्तन खंडित व्यक्ति यद्यपि एक अकेले का हिस्सा है

# 1 और # 2 के साथ, एक दोषी बदलाव के लिए सजा "मेजबान" शरीर को कैद (या निष्पादित) करने के लिए शामिल होगी, इसलिए यह निर्दोष को दंडित करना होगा- मुख्य व्यक्ति जो काम नहीं किया, साथ ही साथ किसी अन्य निर्दोष परिवर्तन । तीसरा विकल्प के साथ, व्यक्ति को अपराध करने के बारे में पूरी तरह से अवगत होने के लिए विखंडित माना जा सकता है (जब तक कि सभी परिवर्तनों को यह करने के लिए कोर व्यक्ति के साथ मिलकर काम नहीं किया गया)।

बिली मिलगिन्स के लिए एक मनोरोग रिपोर्ट ने संकेत दिया कि एक अपमानजनक बदलाव 23 वर्षीय यूगोस्लावियन नामित रेगेन था। उन्होंने कुछ लोगों को लूटने के लिए मिलिगन की चेतना पर कब्जा कर लिया था। लेकिन इससे पहले कि वह एक 19 वर्षीय समलैंगिक परिवर्तन को माना जा सकता था नियंत्रण और, स्नेह चाहते हैं, ने महिलाओं को बलात्कार किया था। बिली सहित अन्य व्यक्तित्वों की इस पर कोई स्मृति नहीं थी

तो, क्या डिनिरा पेरी का दावा है कि बिली मिलिगन की स्थिति के लिए निर्दोष हो? वह कहती है कि वह अब पूरी तरह से एक और व्यक्ति है। फिर भी, कथित तौर पर उसने एक सेलमैट को बताया था कि डगलस ने सभी तीनों महिलाओं (और अन्य) की हत्या कर दी थी, क्योंकि पुनर्सिंथमिंग सर्जरी के साथ, उन्हें एहसास हो गया था कि उनके पास कभी बच्चा नहीं होता था और वे उन महिलाओं से नाराज़ थे जो कर सकते थे। इस तरह के एक बयान (अगर सच है) से पता चलता है कि डोना एक व्यक्तित्व निरंतरता को स्वीकार करता है।

मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों को खोजने में मुश्किल नहीं होगी जो डोना के विचारों को "नया" व्यक्ति बनने के बारे में खारिज करेंगे। उनके विचारों को लिंग और आक्रामकता दोनों के बारे में पुराने विचारों में फंस गए हैं जो कि खारिज कर दिया गया है।

फिर भी, यह निश्चित रूप से देखने का मामला है। शायद यह कानूनी तौर पर बिल्कुल जटिल नहीं होगा, लेकिन यह कानून, दर्शन और मनोविज्ञान पाठ्यक्रमों के लिए कुछ उत्तेजक प्रश्न उठाने वाला है।