अमांडा ने कहा, "मैं बाइबिल की शाब्दिक व्याख्या में विश्वास करता हूं, एक छात्र असाधारण विश्वासों पर अपना रास्ता ले रहा है।" "मेरी राय में, बाइबिल में वर्णित सभी चीजें उसी प्रकार हुईं जैसे कि यह कहता है।" ईसाई कट्टरवाद और यहूदी रूढ़िवाद ने कहा है कि उत्पत्ति के प्रत्येक शब्द का शब्द सचमुच सच है; यह विश्वास बाइबिल के उत्थान पर विश्वास का प्रतिनिधित्व करती है। बाइबिल या "सख्त" सृष्टिवाद उत्पत्ति के सत्य की सत्यता पर ब्रह्मांड, धरती और पृथ्वी पर रहने वाले सभी प्राणियों की उत्पत्ति के बारे में बताता है जो छह दिनों में कुछ दिनों से ईश्वर द्वारा पृथ्वी पर कुछ जीवित प्राणियों से अधिक है, और छह हजार साल पहले दुनिया भर में नचियान बाढ़, इस बाढ़ से लगभग सभी मनुष्यों और भू-पशुओं का विनाश, सन्दूक पर प्राणियों का अस्तित्व, और इन जानवरों और मानव यात्रियों से पृथ्वी पर सभी जानवरों की प्रजातियों और मनुष्यों की विरासत। सृष्टिवाद, "वैज्ञानिक" सृष्टिवाद की एक शाखा, तर्क देती है कि साक्ष्य इंगित करता है कि बाइबिल उत्पत्ति का खाता वैध है।
एक बार सृजन-विकास बहस एक बार अमेरिकी परिदृश्य पर सबसे विवादास्पद और गहरा-खरा विवाद था। विकासवादी इस युद्ध में अधिकतर जीत हासिल करते हैं, लेकिन हम अभी भी पृष्ठभूमि में एक मौन सृजनवादी लड़ाई, रोमनवादियों, स्थानीय चर्चों में, छोटे शहर के समाचार पत्रों में, चुनावों और सर्वेक्षणों में, स्कूल बोर्ड के सदस्यों के बीच, सुन सकते हैं, अदालतों में बहस बिल्कुल गायब नहीं हुआ है, और दोनों पक्षों ने वास्तव में एक संघर्ष विराम नहीं बुलाया है, लेकिन यह अब एक सर्वनाश, युद्ध नहीं है, और न ही आम तौर पर यह सामने पृष्ठ समाचार बनता है। हालांकि यह संभव है, कि ट्रिप-वायर परिस्थितियों में संघर्ष विस्फोट हो सकता है
वैज्ञानिकों ने सृष्टिवाद को प्राकृतिक या वैज्ञानिक कानून के विपरीत माना है। लगभग सभी लोग मानते हैं कि सृष्टिवाद एक या एक से अधिक प्राकृतिक सिद्धांतों का उल्लंघन करता है, जो वे अभेद्य के रूप में स्वीकार करते हैं; वे तर्क करते हैं कि ब्रह्मांड के उत्पत्ति के सृजनवादी खाते वास्तव में सच नहीं हो सकते । इसलिए, उनकी आंखों में, उत्पत्ति खाते की वास्तविक तथ्यात्मकता एक असाधारण विश्वास का एक उदाहरण है उत्पत्ति के कारण-और-प्रभाव तंत्र जो भौतिक प्रक्रियाओं का काम करता है कहते हैं, जिसके लिए विज्ञान एक बहुत अधिक प्रशंसनीय खाता प्रदान कर सकता है- वह असाधारण रूप से प्रकृति में है रचनात्मकता और विज्ञान ब्रह्मांड और पृथ्वी की उम्र के संबंध में पूरी तरह भिन्न होते हैं, तंत्र जिसके द्वारा वे अस्तित्व में आते थे, अलग-अलग प्रजातियों के उद्भव होते थे और जब वे दिखाई देते थे – साथ-साथ निर्धारित अनुक्रमों में बनाम-और उत्पत्ति के नचियान बाढ़ का विवरण । वैज्ञानिकों का तर्क है कि बाइबिल के इन घटनाओं या घटनाओं के तंत्रों को समझाते हुए खाते में जादुई, रहस्यमय, मनोगत, वैज्ञानिक रूप से ग़लत साबित हुआ, और प्राकृतिक दुनिया के कामकाज के विपरीत-और इसलिए, असाधारण।
वैज्ञानिक का यह दावा है कि उत्पत्ति खाते ने प्रकृति के वैज्ञानिक रूप से स्थापित कानूनों का उल्लंघन किया है, एक तथ्य है, जिसकी राय किसी को भी राय सर्वेक्षणों के जरिए निर्धारित कर सकते हैं। कुछ साल पहले, प्यू रिसर्च सेंटर ने वैज्ञानिकों के एक नमूने से पूछा कि वे निम्नलिखित बयानों में से किसके साथ सहमत हुए: "प्राकृतिक प्रक्रियाओं के कारण समय पर मानव और अन्य जीवित चीजें विकसित हुई हैं" ( नृष्तीवादी विकास), "मनुष्य समय के साथ विकसित हुए हैं एक सर्वोच्च अस्तित्व ( ईश्वरवादी विकास) द्वारा निर्देशित, या "मनुष्य और अन्य जीवित चीजें अपने वर्तमान रूप में समय की शुरुआत से ही अस्तित्व में हैं" (बाइबिल सृजन)। लगभग सभी वैज्ञानिक जिन्होंने (97%) प्रतिक्रिया व्यक्त की, उनका मानना है कि विकास मान्य है; उनमें से ज्यादातर (कुल का 87%) विकास के गैर- ईसाई या प्राकृतिक संस्करण को अपनाने के लिए, और 8 प्रतिशत विश्वास करते हैं कि भगवान ने "निर्देशित" प्रक्रिया, विकास का ईसाई संस्करण। केवल 2 प्रतिशत सृष्टिवादी स्थिति के साथ सहमत हुए, और शेष निश्चित नहीं थे। सशस्त्रवादी स्थिति के साथ सहमत होने के लिए सामान्य जनसंख्या के रूप में ये वैज्ञानिक एक -20 वर्ष के थे। वैज्ञानिकों का मानना है कि धरती की उम्र (साढ़े चार अरब वर्ष), और ब्रह्मांड की उम्र (लगभग चौदह बिलियन वर्ष पुरानी है) दोनों व्यावहारिक रूप से प्रदर्शित होती है, जैसा कि बाइबल के कट्टरपंथियों द्वारा की गई गणना के अनुसार (छः और दस हजार साल पुराना), झूठे प्रदर्शन। स्पष्टीकरण क्रांतिकारक ब्रह्मांड-उत्पत्ति की उत्पत्ति के लिए खाते की पेशकश करते हैं-विज्ञान के केंद्रीय सिद्धांतों के अधिकांश का खंडन करते हैं। इसलिए, स्पष्टीकरण या तंत्र जो विकास के स्थान पर सृजनकर्ताओं को प्रस्तुत करते हैं, वे स्पष्ट रूप से गैर-वैज्ञानिक हैं-वास्तव में, अपसामान्यता की एक प्रजाति। अगर यह सच था कि भगवान ने ब्रह्मांड को कुछ भी नहीं बनाया है, तो ऐसी घटना कोई ज्ञात वैज्ञानिक कानून से मेल खाती है। इसमें प्राकृतिक, भौतिक या वैज्ञानिक आधार नहीं है; यह वैज्ञानिकों द्वारा भौतिकी, रसायन विज्ञान और जीव विज्ञान के ज्ञात कानूनों के रूप में माना जाता है की सीमा के बाहर है
एक हालिया गैलप पोल, सृजन-विकास प्रश्न पर आम जनता और वैज्ञानिक समुदाय के बीच एक गड़बड़ी की खाई को इंगित करता है। आबादी का केवल एक छठा हिस्सा (16%) ने कहा कि वे विकास में विश्वास करते हैं और ईश्वर का "इस प्रक्रिया में कोई हिस्सा नहीं था।" थोड़ा (4 9%) चार के नीचे विकास में विश्वास करते हैं, लेकिन "भगवान ने इस प्रक्रिया को निर्देशित किया" और दस में से चार (40%) ने कहा कि वे उत्पत्ति के खाते में विश्वास करते हैं जो कहते हैं कि "भगवान ने पिछले 10,000 वर्षों या उससे भी एक समय में मनुष्य को अपने वर्तमान स्वरूप में बहुत कुछ बनाया।" उत्तरदायित्व केवल उच्च विद्यालय शिक्षा के साथ दो बार थे एक स्नातकोत्तर शिक्षा वाले लोगों के रूप में बाइबिल सृजन (47% बनाम 22%) में विश्वास करते हैं, जबकि वे धर्मनिरपेक्ष विकासवादी स्थिति (25% बनाम 9%) को अपनाने की संभावना के आधे हिस्से थे। इन पदों में समय के साथ काफी स्थिर रहा है, हालांकि पिछले कुछ सालों में सृष्टिवाद नीचे की ओर लग रहा है।
वस्तुतः कोई कट्टरपंथी ईसाई एक असाधारण विश्वास के रूप में सृष्टिवाद का संबंध रखते हैं; ज्यादातर लोगों का मानना है कि उनके विश्वास का लेख "कूकी," "अजीब," "बहुत दूर," "डरावना," "अजीब," "विचित्र," दागदार, कलंकित या बदनाम करके-और इसलिए , शब्द को जोरदार अस्वीकार करेगा
जबकि सृजन-विकास के मुद्दे पर वैज्ञानिक समुदाय और सामान्य जनता के बीच काफ़ी भारी प्रभाव है, जबकि वैज्ञानिक और रूढ़िवादी ईसाई के बीच में भी अधिक है। काफी बीस साल पहले, एक जीवविज्ञानी और मैंने सृजनवादी विश्वासों की ताकत के बारे में बात की थी। उन्होंने भविष्यवाणी की, वैज्ञानिक पाठ्यक्रम को मजबूत करने के परिणामस्वरूप, ये विश्वास एक पीढ़ी के भीतर अपने निधन को पूरा करेगा। एक समाजशास्त्री के रूप में, मैंने उन्हें याद दिलाया कि इस तरह के विश्वास दृढ़ हैं और पूरी तरह वैज्ञानिक ज्ञान के साथ नहीं हैं। मुझे यकीन है कि नवीनतम दोस्त गैलप पोल के परिणामों से मेरा दोस्त निराश होगा।
