भगवान में क्यों विश्वास करते हो?

आज, मैं एक साथी पीटी ब्लॉगर द्वारा कुछ के पास आया था जो कि पिछले कुछ दिनों से मैं उस प्रश्न के लिए सीधे प्रासंगिक था जिसका परिलक्षित रहा हूं। अपने पद में, विश्वास या जाओ टू नरक – क्या यह संदेश काम करता है? नाथन हेफ्लिक, अलौकिक में डर, आत्म-ब्याज और विश्वास के बीच संभावित संबंधों के बारे में एक बहुत ही दिलचस्प सवाल उठाता है। जैसा कि मैंने पोस्ट पढ़ा है, मुझे उन अनुभवों में से एक था जहां मेरे जीवन में अलग-अलग संदर्भों में एक ही सवाल उठता है।

कल, मैं जॉन क्रायसोस्टोम (34 9 407 ई।) से किताब को भक्तिवादी क्लासिक्स में पढ़ रहा था (हां, मैं एक तरह का व्यक्ति हूँ, बेहतर या बदतर के लिए, जो लंबे समय से मृत व्यक्तियों से दर्शन और आध्यात्मिक विचार पढ़ना पसंद करता है )। ल्यूक 15: 11-32 में वर्णित उधड़ बेटे की दृष्टान्त के महत्व पर कुछ ध्यान शामिल होता है। प्रतिबिंब के प्रश्नों में से एक यह था: आप किस तरह से पूर्व में ईश्वर से दूर गए हैं? क्या आप घर आना चाहते थे? मुझे कॉलेज में एक समय की याद दिलाया गया था जब मैं भगवान से दूर हो गया था, लेकिन जैसा कि मैंने सोचा कि मुझे घर आने के लिए क्या करना है, दो बातें ध्यान में आईं।

सबसे पहले, मुझे अपने जीवन में भगवान के लिए एक अस्तित्व की आवश्यकता महसूस हुई। मेरे लिए, मसीह का अनुसरण करता है काम करता है इसका मतलब यह नहीं है कि यह आसान है, या वह जीवन जितना मैं चाहता हूं, लेकिन इसका मतलब यह है कि जिस तरह से मुझे लगता है कि अगर वह मेरे जूते में हों, तो मैं एक इंसान के रूप में विकसित हूं। दूसरी बात जो मन में आई थी, मैंने इस बारे में सोचा था कि यह मेरा मानना है कि यह सच है । मेरा मानना ​​है कि भगवान मौजूद हैं, और सीएस लुईस में "केवल ईसाई धर्म" कहलाता है मेरे पास प्रश्न हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए। मैं कई बार बुराई की समस्या के साथ हड़ताल करता हूं, यही है, क्यों भगवान हमारी इतनी बुरी जिंदगी और हमारी दुनिया में पीड़ित हैं। मुझे लगता है कि संतोषजनक हैं, यदि पूरी तरह संतोषजनक नहीं है, तो इस समस्या का जवाब।

हेफ़्लिक् के पद में, उन्होंने यह संकेत दिया कि यह मामला हो सकता है कि नरक का खतरा, स्वर्ग के वादे से मिलकर, अलौकिक पर कम से कम कुछ लोगों के विश्वास के पीछे है। मुझे लगता है कि इसके लिए कुछ है हालांकि, इस तरह के विश्वासों को औचित्य के लिए तैयार किए जा सकने वाले सबूतों के बजाय लोगों को विश्वास करने की प्रेरणाओं के साथ ऐसा करना होगा। हालांकि मुझे नहीं लगता कि हेफ्लिक इन दोनों अवधारणाओं को भ्रमित करने की गलती करता है, कई समकालीन धार्मिक और नास्तिक विचारकों ने ऐसा किया है।

• आप एक नकारात्मक साबित कर सकते हैं
• कौन बुद्ध था?
• शैतान और गीक्स जिन्होंने एक अंतर बनाया
• प्रार्थना का एक दिन, या धार्मिक भड़काना?
• वॉल्टेर एक प्रोटीवोविस्टीस्ट थे?

अपने ही मामले में, मैं आंशिक रूप से यह विश्वास करने के लिए प्रेरित हूं कि भगवान मौजूद हैं और मसीह के अनुयायी के रूप में जीवन जीना चाहते हैं क्योंकि यह काम करता है। मैं ईमानदारी से विश्वास करता हूं कि मैं पनपता हूं, मेरे परिवार में फूल आता है, और मेरी सामुदायिक सहायता के लिए मेरा एक हिस्सा है क्योंकि मैं रोज़मर्रा की जिंदगी में अपना विश्वास जीना चाहता हूं। लेकिन जीवन के कई तरीके हैं जो व्यक्तियों के लिए एक डिग्री या किसी अन्य के लिए काम करते हैं। मैं भी विश्वास करने के लिए प्रेरित हूं क्योंकि मुझे लगता है कि इस तरह के विश्वास के अच्छे कारण उपलब्ध हैं। इसका नतीजा यह है कि जब मृत्यु के बाद होने वाली संभावनाएं लोगों को भगवान पर विश्वास करने के लिए प्रेरणा दे सकती हैं, तो हमें यह भी विचार करना चाहिए कि इस तरह के विश्वास के सत्य के विरुद्ध और उनके लिए क्या कारण दिए जा सकते हैं। मेरे अपने अनुभव से, जब कठिनाइयाँ आती हैं, तो यह कहने के लिए पर्याप्त नहीं है कि "विश्वास मेरे लिए काम करता है।" बल्कि, मैं अपने सभी विश्वासों को चाहता हूं, जिनमें अलौकिक के बारे में भी सच्चा होना है। यह, कम से कम, मैं जो चाहता हूं

चहचहाना पर मुझे का पालन करें, और मेरे निजी ब्लॉग की जाँच करें

• भगवान और जीवन का अर्थ
• पागल कुत्तों, पारिस्थितिकी-मनोविज्ञान और जटिलता सिद्धांत
• परमेश्वर, शक्ति और अहमदीनेजाद
• प्यार या वासना? चलो जानवरों से पूछें
• क्यों रहने के लिए धर्मनिरपेक्ष आंदोलन यहाँ है