अरोड़ा न्यायाधीश नियम "सत्य सीरम" टेस्ट संदिग्ध की पागलपन कर सकते हैं

अरोड़ा, कोलोराडो न्यायाधीश विलियम सिल्वेस्टर ने फैसला सुनाया कि वह जुलाई फिल्म थिएटर शूटिंग के प्रतिवादी के लिए एक तथाकथित "सच्चा सीरम" का प्रबंधन कर सकते हैं, यह निर्धारित करने के लिए कि वह वास्तव में पागल है या नहीं, वह पागलपन के कारण दोषी नहीं होने की एक याचिका दर्ज कर सकता है "सिविलवेस्टर ने अपने फैसले में लिखा है," ऐसी दवाओं के साथ नारकोएनलिटिचिक साक्षात्कार का अनुपालन भी अनुज्ञेय होगा जो चिकित्सा योग्य हैं, और आप को पॉलीग्राफ परीक्षा में शामिल कर सकते हैं " बचाव के लिए वकील का विरोध करने में असफल रहा।

एक सच सीरम एक सच सीरम नहीं है यह बाधाओं को कम करता है एक झूठ डिटेक्टर एक झूठ डिटेक्टर नहीं है यह तनाव पैटर्न को इंगित करता है

मनोचिकित्सक स्टीवन होगे के कोलंबिया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर एबीसी (एनजी, 2013) को बताया, "यह उपयोग करने के लिए असाधारण असामान्य प्रक्रिया है"। "तथ्य यह है कि उन्होंने इसे पॉलीग्राफ के उपयोग से जोड़ा है, मुझे चिंतित है कि वे मानते हैं कि यह वाकई एक 'सत्य सीरम' है और इसका समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है।"

जज के आदेश ने यह निर्दिष्ट नहीं किया था कि कौन सा रासायनिक इस्तेमाल किया जा सकता है सच सीरम के रूप में। जिन पदार्थों को सामान्यतः संदर्भित और समकालीन रूप से सच्चाई के रूप में इस्तेमाल किया जाता है, उनमें सोडियम अमाइटल (अबोबार्बिटल) और सोडियम पेंटोथल (थियोपैपटल) होता है, जो असंबद्ध प्रभाव के साथ बार्बिट्रेट होते हैं। दोनों ने अपनी अन्य बातों के अलावा, झूठी यादों को बढ़ावा देने (उदाहरण के लिए, सदमे, 1 99 8) के लिए उनकी विश्वसनीयता पर चोट लगी है। उच्च cortical कार्यों को कम करने के लिए एक व्यक्ति को और अधिक सच्चा बना सकता है – इसलिए अभिव्यक्ति, "एक नशे में आदमी कोई झूठ नहीं बोलता है," लेकिन यह अभिव्यक्ति बिल्कुल सही नहीं है। न केवल एक नशे में व्यक्ति झूठ बोल सकता है, वह व्यक्ति कल्पित चीजों और अशुद्धियों को उकसाने के लिए उगल सकता है। लिलिएनफेल्ड (200 9) ने इस वेबसाइट पर कहा, "कोई वैज्ञानिक सबूत नहीं है कि सोडियम एमीटल या अन्य सत्य सत्य धाराएं यादों की सटीकता में वृद्धि करती हैं," लिलिएनफेल्ड (200 9) ने इस वेबसाइट पर लिखा, "यह सच मानने का अच्छा कारण है कि सच्चाई सेराम केवल लगभग सभी सूचनाओं की रिपोर्ट करने के लिए दहलीज को कम करते हैं, दोनों सच्चे और झूठे हैं। "

• मूर्खता वापस है
• यातना काम करता है?
• आप वेश्या हैं
• Pinocchio: मेकिंग में एक आपराधिक के परिवर्तन
• सैंडमैन के उपहार

यह समस्या कोई हालिया रहस्योद्घाटन नहीं है मैकडॉनल्द ने 1 9 55 में चेतावनी दी थी कि कबूल करने के लिए संदिग्धों को ड्रगिंग करने पर सभी प्रचार के बावजूद, तरीकों अविश्वसनीय थीं "शब्द 'सच्चा सीरम' ने एक दवा के अस्तित्व को सच्चाई जानने की उल्लेखनीय संपत्ति के साथ-साथ बताई। सच्चा सीरम द्वारा प्रतिष्ठा प्राप्त हुई प्रतिष्ठा पेशेवर चिकित्सा या कानूनी पत्रिकाओं में सावधानीपूर्वक प्रलेखित केस रिपोर्टों की बजाय शानदार समाचार पत्रों पर आधारित है, "मैकडॉनल्ड ने लिखा (पी। 25 9)। "यह सोचा जा सकता है कि ड्रग्स के इस्तेमाल से उन लोगों पर कोई समस्या नहीं आती है जो वास्तव में निर्दोष हैं। दुर्भाग्य से, ड्रग्स के प्रभाव में व्यक्ति बहुत ही सुबोधक होते हैं और वे अपराधों को स्वीकार करते हैं जो उन्होंने नहीं किए हैं। "

Polygraphy किराए थोड़ा बेहतर है पॉलीग्राफ़, जो हृदय की दर, श्वसन और पसीना में परिवर्तन जैसे शारीरिक तनाव को दर्शाता है, एक धमकी डिवाइस के बारे में है। कुछ पॉलीग्राफ के प्रमोटरों के 90-100% सटीकता के दावों के बावजूद, प्रयोगशाला परीक्षणों को पॉलीग्राफ सटीकता दर को लगातार 60% (वेर्गानो, 2002) दिखाता है, मौके से थोड़ा बेहतर, त्रुटि की दर के साथ जहां झूठी सकारात्मक 2 से जितना गलत नकारात्मक निकलता है 1 से – दूसरे शब्दों में, विशेषज्ञ जो त्रुटियां करते हैं, वे दो बार कह सकते हैं कि निर्दोष लोग झूठ बोल रहे हैं कि दोषी कह रहे हैं कि वे सच्चाई कह रहे हैं (क्लेनमंट्स और ज़ुको, 1 9 84)। शारीरिक और भावनात्मक तनाव, खासकर जब आप गलत तरीके से संदेह रखते हैं, तो यह साबित नहीं होता कि आप झूठ बोल रहे हैं (राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद, 2002; सक्से, डगलरी, और क्रॉस, 1 9 85); वास्तव में, कई झुकाव झूठे स्पिन झूठ बोलते हैं, वे सच बताते हैं, और मनोचिकित्सा को या तो कहने में परेशानी महसूस हो सकती है। पॉलीग्राफ एक उपयोगी प्रोप है यह जो लोग मानते हैं कि यह काम करता है (बेन-शाखार, 2008) द्वारा गलत तरीके से रोकते हैं और यह पोलीग्राफ साक्षात्कार (मास्क और स्केलब्रिनी, 2005) के बाद प्रवेश पाने में मदद करने के लिए एक नाटकीय उपकरण के साथ एक बहुभुज प्रदान कर सकता है। ऐसे कारणों के लिए, पॉलीग्राफ आम तौर पर न्यायालयों में साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य नहीं हैं,

झूठ का पता लगाने की कोई भी विधि बेजान नहीं है। वास्तव में, उनका उपयोग उपयोगकर्ताओं को अति आत्मविश्वास में लुप्त हो सकता है कि उन्होंने सत्य का पता लगाया है, वास्तव में, उनके पास नहीं है। फोर्ड (2006, पृष्ठ 174) स्पष्ट रूप से कहता है, "अभी भी कोई तकनीक नहीं है जो लगातार वैज्ञानिक प्रमाण के कानूनी मानक को पूरा करती है और बहुत कम वैज्ञानिक भी स्वीकार्य मानते हैं धोखाधड़ी का पता लगाना अभी भी एक 'सबसे अच्छा अनुमान' खेल है। "इस तरह के हाई-स्टॉल्स अदालती मामले में दुनिया में कोई भी इस तरह के तरीके से जुए कैसे कर सकता है? रूले व्हील के रूप में संभावित रूप से अप्रत्याशित रूप से किसी भी प्रक्रिया पर एक बड़े पैमाने पर हत्यारे की कानूनी स्थिति पर कौन शर्त लगा सकता है?

• गड़बड़ी और घरेलू हिंसा मर्डर
• क्या आपके पास आत्मविश्वास जीन है?
• इतिहास का सामना करना: एपीए के सीईओ आर्थर इवांस को मेरा जवाब
• क्या घोड़े और जीन हमें नशा के बारे में शिक्षण कर रहे हैं
• चूहे से पुरुषों तक?

और विवेक को साबित करने के साथ इनमें से किसी को क्या करना है?

संदर्भ

बेन-शाखार, जी (2008)। यौन शोषण के बाद यौन उत्पीड़न की निगरानी के लिए पॉलीग्राफ परीक्षाओं के इस्तेमाल के खिलाफ मामला कानूनी और क्रिमिनोलॉजी मनोविज्ञान, 13 , 1 9 1-207

फोर्ड, ईबी (2006) झूठ का पता लगाने: ऐतिहासिक, न्यूरोसाइकैरिक और कानूनी आयाम इंटरनेशनल जर्नल ऑफ लॉ और मनश्चिकित्सा, 2 9 , 15 9 -177 14, मार्च 2013 को पुनर्प्राप्त किया गया, http://huie.hsu.edu:2067/science/article/pii/S0160252706000094

क्लेनमंटज़, बी, और ज़ुको, जे जे (1 9 84)। पॉलीग्राफ की पहचान की पहचान के क्षेत्रफल का एक क्षेत्रीय अध्ययन। प्रकृति, 308 , 44 9-450

लैंगली, टी। (2012) फ़ौजी का नौकर और मनोविज्ञान: एक अंधेरे और तूफानी नाइट न्यूयॉर्क: विले

लिलाइनफेल्ड, एस। (200 9, 7 जुलाई) माइकल जैक्सन, सत्य सीरम, और झूठी यादें 14 मार्च, 2013 को http://www.psychologytoday.com/blog/the-skeptical- psychologist/200907/mi से पुनर्प्राप्त।

मैकडोनाल्ड, जेएम (1 9 55) सत्य सीरम जर्नल ऑफ आपराइल लॉ एंड क्रिमिनोलॉजी, 46, 259-263

मास्क्के, जीडब्ल्यू, और स्केलब्रिनी, जीजे (2005)। झूठ डिटेक्टर के पीछे झूठ । (4 ^वें डिजिटल एड।) 18 अगस्त, 2011 को एंटीपोलीग्राफोर से प्राप्त किया गया: http://antipolygraph.org/lie-behind-the-lie-detector.pdf

राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद, पॉलीग्राफ पर वैज्ञानिक साक्ष्य की समीक्षा करने के लिए समिति (2002)। पॉलीग्राफ और झूठ पहचान । वाशिंगटन, डीसी: राष्ट्रीय अकादमी प्रेस

एनजी, सी। (2013, मार्च 13) 'सत्य सीरम' आरोपी अरोड़ा के शूटर जेम्स होम्स के मामले में संदेह को खींचती है। 13 मार्च, 2013 को, http://abcnews.go.com/US/truth-serum-draws-skepticism-case-accused-aur … से प्राप्त किया गया।

सक्से, एल।, डगलरी, डी।, और क्रॉस, टी। (1 9 85)। पॉलीग्राफ परीक्षण की वैधता: वैज्ञानिक विश्लेषण और सार्वजनिक विवाद। अमेरिकन साइकोलॉजिस्ट, 40 , 355-366

स्टॉक्स, जेटी (1 99 8)। पुनर्प्राप्त स्मृति चिकित्सा: एक संदिग्ध अभ्यास तकनीक सामाजिक कार्य, 43 , 423-436

वेरगानो, दान (2002, 9 सितंबर) झूठ डिटेक्टरों के बारे में सच्चाई बताते हुए 18 अगस्त, 2011 को पुनः प्राप्त, यूएसए टुडे से: http://www.usatoday.com/news/nation/2002-09-09-lie_x.htm

नोट: पॉलीग्राफी पर पैराग्राफ बैटमैन और मनोविज्ञान से आता है : ए डार्क एंड स्टॉर्मि नाइट (लैंगली, 2012, पीपी। 76-77)।