हेडकेस इस सप्ताह वाशिंगटन में कुछ विश्व युद्ध II अनुसंधान के लिए है। दिग्गजों और उनके जीवन साथी के साक्षात्कार के कई महीनों में, मैंने सीखा है कि कभी-कभी कुछ भी सत्तर साल पहले कुरकुरे की स्मृति को ट्रिगर कर सकते हैं, और कभी-कभी सब कुछ नहीं हो सकता
उदाहरण के लिए, दो सप्ताह पहले एक अनुभवी से बात करते समय, मुझे उस सार्जेंट के मानक शुभकामनार्थ में, शब्दबोधक, शब्दबोधक के लिए घृणास्पद प्रथम सार्जेंट के उपनाम का उल्लेख करना था: "मैं इस संगठन में किसी भी सोनूविच को सचेत कर सकता हूं, और यदि आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं, मैं पीछे हटने के बाद आपको देखूंगा। "* फिर भी एक अन्य हाल के अवसर पर मैंने एक अनुभवी विधवा को सटीक तारीखों और स्थानों के साथ घंटे और घंटा बिताया, केवल एक पुरानी मुस्कुराहट से थोड़ा अधिक हासिल करने के लिए।
कोई पत्रकार जानता है कि स्मृति एक चंचल मालकिन है एक ईमानदार महिला को उसके बाहर से निकालने का एक भरोसेमंद तरीका तस्वीरों के साथ है। एक फोटो एलबम के माध्यम से फ्लिप करने के बारे में हमें अतीत की उस अटूट परेड पर लौट आती है बहुत कम से कम, एक तस्वीर बेहद अनिश्चित कार्यवाही के लिए निश्चितता का एक तत्व उधार देती है: या तो आप पहचानते हैं कि छवि में क्या चल रहा है या आप ऐसा नहीं करते हैं
कम से कम यही मैं हमेशा विश्वास करता हूं। यह पूरी तरह से मामला नहीं है कि बाहर मुड़ता है एक नए अध्ययन में फोटो-रिकॉर्डेड यादों की सटीकता के लिए कुछ महत्वपूर्ण चेतावनियां बढ़ी हैं। हालांकि पिछले शोध में यह सबूत मिल गया है कि लोग सूची पर सीखे दूसरों के समान गलत शब्दों को याद करेंगे, वर्तमान काम ठोस चित्रों के लिए हमारी ग़लतियों को बढ़ाता है
पत्रिका मेमोरी (पीडीएफ) के हाल के एक अंक में, मनोवैज्ञानिक यना वेन्स्टीन और डेविड आर। शेक्स ने निष्कर्ष निकाला है कि लोगों को किसी वस्तु के नाम पर या किसी क्रिया का वर्णन करने के लिए उजागर करना, उन्हें पहले वे देखा गया है इस ऑब्जेक्ट की एक तस्वीर या कार्य-कारण "झूठी मान्यता के हड़ताली स्तर।"
अपने परिणामों का उत्पादन करने के लिए, वेनस्टीन और शेन्ड्स के परीक्षण विषयों आम वस्तुओं के चित्रों को देखते हैं। विषयों ने तब वस्तुओं के नामों का अध्ययन किया, जिनमें से कुछ ने चित्रों में देखा था, जिनमें से कुछ नहीं थे। दस मिनट बाद विषयों को और अधिक चित्र दिखाया गया था और उन्हें पहले देखने से पहचानने के लिए चुनना पड़ता था।
अंत में, लोगों ने सही तरीके से उन छवियों की पहचान की जिन्हें वे पहले देख चुके थे, और वे यह जानते हुए भी बहुत अच्छे थे कि वे किस छवि को कभी भी नहीं देखा था। वे विफल रहे, जहां लेखकों को लिखना, उनकी स्पष्ट प्रवृत्ति में थी, जिनकी छवि को शब्दों के साथ प्रत्यारोपित किया गया था, लेकिन वास्तविक तस्वीर नहीं झूठी वस्तुओं को गलत तरीके से पहचानना:
यह केवल तब होता है जब प्रतिभागियों को एक वस्तु के नाम से पता चलता है जो एक नए आइटम को अस्वीकार करने की उनकी क्षमता बिगड़ा हो जाता है। … किसी वस्तु के नाम के साथ बातचीत करने से उन चित्रों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि हुई जिन्हें याद किया गया …
इसलिए हालांकि तस्वीरें स्मृति के लिए एक उपयोगी पुल के रूप में काम करती हैं, यह पुआल को पुआल के बाहर बनाने के लिए बहुत आसान है
आलोचनात्मक रूप से, शोधकर्ताओं ने अपने निष्कर्षों को मात्र वस्तुओं से परे बढ़ाया। उदाहरण के लिए, मैं एक वयोवृद्ध कंपनी की प्रक्रिया को साफ करने के बारे में याद दिलाने की उम्मीद नहीं करता था, उदाहरण के लिए एक सरल रेड क्रॉस हेल्मेट दिखाया गया था, लेकिन मैं वास्तविक क्लीरिंग स्टेशन के बाहर खड़ी अपनी कंपनी के पुरुषों की एक तस्वीर के साथ ज्वलंत यादों को हासिल करने की उम्मीद कर सकता हूं।
फिर भी एक अनुवर्ती परीक्षण में शोधकर्ताओं ने असली शॉट्स-वास्तविक गतिविधियों में शामिल वास्तविक लोगों की खोज की-जो समान रूप से भ्रष्ट हो। परीक्षण विषयों के लिए बस काल्पनिक कार्यों का वर्णन करने से "लोगों को उन कार्रवाइयों को प्रदर्शित करने वाले चित्रों की मजबूत झूठी मान्यता" शुरू हुई।
लेखकों ने अपने परिणामों के वास्तविक दुनिया के प्रभाव को पहचान लिया है:
इस खोज को प्रयोगशाला के बाहर स्थित स्थितियों पर आसानी से लागू किया जा सकता है, जिसमें कानूनी संदर्भ भी शामिल हैं, जहां भौतिक साक्ष्य के लिए मान्यता मेमोरी की विश्वसनीयता के संदर्भ में इसका प्रभावी असर होगा, जिसे पहले मौखिक रूप से संकेत दिया गया था।
मैं इस सूची में पत्रकारिता के संदर्भ जोड़ूंगा। मेरा सप्ताह थोड़ा और कठिन बनाने के लिए धन्यवाद, बहुत ज्यादा विज्ञान
–
* यह खतरा केवल एक बार परीक्षण किया गया था, ऐसा लगता है, और सोयुवाबिच वास्तव में कोड़ा गया था।
(एचटी: बीपीएस रिसर्च डाइजेस्ट)
चहचहाना पर मुझे का पालन करें: e_jaffe
