डिजिटल ट्विकी बर्ड?
जब मैंने अपनी पुस्तक, द डिजिटल पेन्डिमिक (इलेक्ट्रॉनिक आयु में फिर से संगठित चेहरा-टू-फेस संपर्क) में छिपे खतरों पर चर्चा की, तो मैंने मुख्य रूप से प्रक्रिया पर ध्यान केंद्रित किया; सामग्री नहीं
उदाहरण के लिए, माता-पिता इलेक्ट्रॉनिक गेम की सामग्री के बारे में चिंतित हैं, लेकिन प्रक्रिया के बारे में नहीं, जो खर्च की गई समय है।
युवा, कमजोर दिमाग में यह मस्तिष्क को एकीकृत सोच की कीमत पर नियमित और आत्मविवेक दृश्य और दंड-मोटर कौशल की दिशा में रीवायर कर सकता है।
इसलिए, जब माता-पिता सामग्री पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, तो कुछ और चल रहा है। मस्तिष्क के महत्वपूर्ण क्षेत्रों का इस्तेमाल नहीं किया जा रहा है। "या तो इसे प्रयोग करें या इसे गंवा दें।"
अब तक आप सोच रहे होंगे कि यह लेख छोटे, तड़का पैराग्राफ में क्यों लिखा गया है। मैं थोड़ा बाद में इस शैली के लिए तर्क दे दूँगा।
एक और छिपा खतरे तनाव है 200 कार्यालय प्रति दिन और 24-7 पहुंच के साथ, आधुनिक कार्यकर्ता को एकांत, प्रतिबिंब और "डाउन टाइम" के लिए थोड़ा समय लगता है।
यह हमारी रचनात्मक क्षमता और हमारे आंतरिक-प्रेरित प्रेरणा से क्या होगा? क्या हम यह भी ध्यान देंगे कि हम निष्क्रिय, यांत्रिक और पारंपरिक हो रहे हैं?
फिर, यह एक कपटी प्रक्रिया है। हमारा पहला संकेत बहुत ही शारीरिक रूप से हो सकता है, क्योंकि हमारे शरीर के विद्रोही और हमारे दिमाग बहु-कार्य करने वाली "सूचना स्नैकर्स" में होते हैं।
ठीक है। अब मैं अपने कटा हुआ लिखने की शैली का मालिक हूँ ये पैराग्राफ लगभग TWEET की लंबाई – 140 या उससे कम वर्णित हैं
आप के लिए डिजिटल आप्रवासियों, जिन्होंने अभी तक आधिकारिक ट्वीट प्राप्त नहीं किया है, आपको अब इनमें से नौ सुंदरियां प्राप्त हुई हैं। उन लोगों के लिए जो हर कीमत पर उनसे बचाना चाहते थे, मैं माफी चाहता हूं।
मैंने सोचा था कि आप इसे अनुभव करते हुए शब्द प्रक्रिया परिभाषित करेंगे। जब आप इन हिट की सामग्री पढ़ रहे थे और पैराग्राफ चलाते थे, तो कुछ और चल रहा था। आपके मस्तिष्क को पुन: जोड़ा जा रहा था।
चिंता करने के लिए कुछ है? नहीं। हमारे दिमाग लगातार पर्यावरण के जोखिम में लगातार चल रहे हैं, और इस छोटे से व्यायाम से कोई भी गंभीर जख्म नहीं रहेगा।
आप अपने चिकनी, अनुक्रमिक और एकीकृत गद्य को नहीं छोड़ेंगे, लेकिन क्या होगा यदि आप एक कमजोर और अत्यधिक प्लास्टिक के मस्तिष्क वाले एक छोटे बच्चे थे – और यह सब आपने किया था?
बुनियादी इलेक्ट्रानिक खेलों के दौरान और 24-7 टि्वटर सामाजिक अस्तित्व के दौरान महत्वपूर्ण ललाट-लोब के क्षेत्रों में कोई उत्तेजना के बीच, आप अतुलनीय बौद्धिक क्षमताओं और अभिव्यंजक कौशल के साथ बड़े हो सकते हैं।
प्रक्रिया। क्या यह एक वास्तविक अवधारणा है या बस मनोबल? अब आप जानते हैं कि यह ऐसा कुछ है जिसे आप महसूस कर सकते हैं, और कभी-कभी नहीं देख सकते हैं
शिक्षक मतभेद पहले से ही देख रहे हैं बच्चों को चीजों की कल्पना करने की उनकी क्षमता खोने लगता है क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि यह इलेक्ट्रॉनिक गेम है, जो ग्राफिक्स के साथ चमकती है, उनके लिए कल्पना कर रहा है?
Twits हमें महत्वपूर्ण महसूस करते हैं वे गति, impulsivity, अधीरता को सुदृढ़ करते हैं और प्राथमिकता करने की क्षमता को कमजोर करते हैं।
डग्लस रशकोफ और राहेल ड्रेत्ज़िन द्वारा लिखित फरवरी, 2010 की पीबीएस दस्तावेजी, माई डिजिटल लाइफ में एक कॉलेज के प्रोफेसर ने बताया कि केवल 6% कॉलेज के नए छात्रों को संतोषजनक लेखन कौशल है।
स्टैनफोर्ड में प्रोफेसर क्लिफर्ड नास ने कहा कि छात्रों ने अब "छोटे फटने और स्निपेट्स" में लिखते हुए, कम बड़े विचारों के साथ। वे पैराग्राफ लिखते हैं, निबंध नहीं। एक अनुच्छेद लिखें और फेसबुक पर जाएं, एक और अनुच्छेद लिखें और पोकर को भेजें। "
एमआईटी के छात्रों ने सहमति व्यक्त की। एक छात्र ने कहा: "मैं एक पैराग्राफ लिखता हूं, बढ़िया, मैं एक और अनुच्छेद लिखता हूं, भयानक, एक तीसरा पैराग्राफ़, भयानक – लेकिन वे कनेक्ट नहीं होते हैं।"
वास्तव में इस घटना की सराहना करने के लिए, हमें इन पैराग्राफों को मिलाकर उन्हें अनुक्रम से बाहर करना होगा।
एमहर्स्ट कॉलेज ने योग और ध्यान और एक व्याख्यान की विशेषता "दिमाग का दिन" आयोजित किया: "कोई समय नहीं लगता।" छात्रों ने इसका स्वागत किया।
ट्विटर के बारे में कुछ भी सकारात्मक है? सूचनाओं की छोटी फटने, पत्रकारों, आपातकालीन प्रतिक्रियादाताओं और अन्य व्यवसायों के लिए सहायक और भी महत्वपूर्ण हैं।
कुछ अधिवक्ताओं का दावा है कि जानकारी आवाज की टोन से ज्यादा महत्वपूर्ण है। लेकिन तुलना की आवाज़ के बिना और बिना जानकारी की तुलना करना चाहिए?
ट्वीट्स जैसे राइट-ब्रेनर्स, क्योंकि ये लोग शब्दों पर लंबे समय तक नहीं हैं। उनकी शाब्दिक, रैखिक और उद्देश्य शैली की वजह से उनके जैसे बाएं-ब्रेनर्स
दादा दादी का कहना है कि टेक्स्टिंग उन्हें उनके नाती-पोतों के साथ संपर्क करने देती है। अन्यथा वे उनसे नहीं सुनेंगे लेकिन कैसे एक 140 चरित्र संदेश एक गर्म, सख़्ती के साथ तुलना करता है?
यह संपर्क बनाने का एक सस्ती तरीका है 1830 में एक पूरे शहर की कमाई के लिए उसी शहर के भीतर एक पत्र भेजने के लिए खर्च किया गया था। क्या आप इसे TWIT के लिए भुगतान करेंगे? कम संभावना।*
बेन फ्रेंकलिन की बातें ट्विटर सीमा के भीतर थीं: "क्या आपने हाल ही में लोगों की बस स्वतंत्रताओं पर अतिक्रमण किया है?"
यह दादा दादी के लिए सस्ता और अच्छा है, और पत्रकारों के लिए अच्छा है और बेन फ्रेंकलिन के लिए अच्छा है, लेकिन क्या यह बच्चों के लिए अच्छा है? और क्या यह विचारशील, शिक्षित वयस्कों के लिए अच्छा है?
कृपया, अगर आप इस लेख का जवाब देते हैं, तो केवल 140 वर्णों या उससे कम की आलोचना स्वीकार की जाएगी।
* रान्डेल स्ट्रॉस "डिजिटल डोमेन," द न्यूयॉर्क टाइम्स (21 फरवरी 2010)।
