विकीलीक्स और नैतिक उत्तरदायित्व

War in Afghanistan

कल, रक्षा सचिव रॉबर्ट गेट्स ने दावा किया कि अफगानिस्तान में युद्ध से संबंधित 70,000 से अधिक वर्गीकृत दस्तावेजों की रिहाई के संबंध में विकीलीक्स की "नैतिक अभिशापता" है। उनकी प्राथमिक चिंता यह है कि दस्तावेजों के रिसाव ने अफगानिस्तान के उन लोगों को खतरे में डाल दिया, जिन्होंने हमारी मदद की है, हालांकि अभी तक हम जानते हैं कि लीक के आधार पर कोई प्रतिशोध नहीं हुआ है। जवाब में, विकीलीक्स ने दावा किया है कि दस्तावेजों को जारी करने के लिए उनकी प्रेरणा अमेरिकी लोगों की युद्ध की वास्तविकताओं के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए थी।

इस मुद्दे के दोनों किनारों पर कई अन्य विवरण और बहसें हैं। लेकिन मैं जो चर्चा करना चाहता हूं वह नैतिक उत्तरदायित्व का अधिक सामान्य सिद्धांत है जो इस बहस में कुछ लोगों द्वारा भरोसा किया जा रहा है। सिद्धांत यह है: हम अपने कार्यों के उचित निकट भविष्य के परिणामों के लिए नैतिक रूप से जिम्मेदार हैं। यह सिद्धांत गेट्स और विकीलीक्स के अन्य आलोचकों का उपयोग कर रहे हैं।

विकीलीक्स की इस विशिष्ट कार्रवाई नैतिक रूप से गलत है, चाहे सभी चीजें हों, इस नैतिक सिद्धांत को स्वीकार करने के अच्छे कारण हैं। एक कारण यह है कि यह कई मामलों से समर्थित है। अगर मैं अपने पिछवाड़े में बेसबॉल खेल रहा हूं, और मैंने गलती से गेंद को मारा और पड़ोसी की खिड़की को तोड़ दिया, तो मैं उस कार्रवाई के लिए नैतिक रूप से ज़िम्मेदार हूं और अपने पड़ोसी को अपनी खिड़की की मरम्मत की लागत का भुगतान करने के लिए देना चाहता हूं। अगर मैं अपनी गाड़ी चला रहा हूं और पैदल यात्री को घायल कर रहा हूं, तो मैं उस व्यक्ति को अपनी सहायता के लिए आऊंगा और अगर मैं ऐसा करने में सक्षम हूं तो उनकी चिकित्सा देखभाल का भुगतान करता हूं। अभिभावकों के बच्चों के लिए नैतिक जिम्मेदारियां हैं

यह सबक यहां बताया गया है कि कारण की जिम्मेदारी नैतिक जिम्मेदारी की ओर ले जाती है। यदि विकीलीक्स और बाकी हम, हमारे सिद्धांतों पर विचार करते समय इस सिद्धांत पर प्रतिबिंबित करते हैं और इसे हमारे विकल्पों का मार्गदर्शन करने की अनुमति देते हैं, तो ये विकल्प लंबे समय तक बेहतर होंगे।

ट्विटर पर माइक ऑस्टिन का पालन करें