एथलीट्स और सर्पिल ऑफ साइलेंस

2015 के एनबीए ऑल-स्टार वीकेंड के अंत में, 2014 में एनबीए एमवीपी 2014 के एनबीए एमवीपी एक पत्रकार के लिए अपने कोच के बारे में एक सवाल पूछने पर परेशान हो गया था और वह अपना काम बरकरार रखने में सक्षम होगा या नहीं। सामान्यतः डरंट, जो अपने टीम के सदस्यों और ओकलाहोमा थंडर फ़्रैंचाइज़ के बहुत सुरक्षात्मक होने के लिए जाना जाता है, ने एक अस्वाभाविक नाराज प्रतिक्रिया प्रदान की।

"आप लोग वास्तव में नहीं जानते … " ने खेल मीडिया पर अपनी गड़गड़ाहट शुरू कर दी और पत्रकारों ने खेल को कवर किया।

एक बिंदु पर, ड्यूरेंट ने सिएटल सीहॉक्स पर चलते हुए, मार्शन लिंच को वापस चलाया, जब उन्होंने कहा, " ईमानदार व्यक्ति होने के लिए, मैं यहाँ सभी से बात कर रहा हूं क्योंकि मुझे करना है।" हालांकि, लिंच के विपरीत, ड्यूरेंट शर्मीली नहीं जानी जाती पत्रकारों के आसपास और उन्होंने अपने बयान पर व्याख्या करने का फैसला किया:

… मुझे वास्तव में परवाह नहीं है। तुम मेरे दोस्त नहीं हो आप लिखना चाहते हैं कि आप क्या लिखना चाहते हैं आप हमें एक दिन प्यार करेंगे और हमें अगले नफरत करेंगे। यह उसका एक हिस्सा है तो मैं सीखता हूँ कि आप सभी के साथ कैसे निपटें।

• लिंग समानता चकरा विकासवादी मनोवैज्ञानिक
• विशेषज्ञता पर आपके विचारों को चुनौती देने के लिए 10 पॉप-साइंस पुस्तकें
• कैसे अपने रास्ते में (व्यावहारिक रूप से) कोई समूह बनाने के लिए
• 'नई' मधुमक्खी संकट
• कैसे माता-पिता के लिए

एमवीपी वोटिंग के बारे में एक सवाल के जवाब में, ड्यूरेंट ने मीडिया को एक और सल्वा दिया। उसने कहा:

आप लोग सामान (वो) पर वोट करने के लिए बहुत अधिक शक्ति प्राप्त करते हैं, बहुत स्पष्ट रूप से, मुझे नहीं लगता कि आपको बहुत कुछ पता है, जितना हम इसके बारे में जानते हैं उतना नहीं। हम इन लोगों के खिलाफ खेलते हैं, हम इन लोगों के खिलाफ लड़ाई करते हैं, हम जानते हैं कि वे अदालत में क्या कहते हैं, हम जानते हैं कि वे अपनी टीमों को कैसे संभालते हैं, वे गेम कैसे खेलते हैं। हमारे वोट को गिनना चाहिए हमारे विचारों को गिनना चाहिए मुझे नहीं लगता कि आप लोग जानते हैं जितना हम जानते हैं और मुझे नहीं पता है कि आप हमारे पास जितना अधिक शक्ति है, उतनी ही अधिक है।

डुरैंट ने अपनी वास्तविक भावनाओं को व्यक्त किया और अपने दावों का ठोस कारण प्रदान किया। हालांकि, कुछ दिनों के भीतर उन्होंने माफी जारी की:

• जब रोबोट राज: रोबो सिपियन्स के साथ मिल रहे हैं
• मैं अपने चोटी का पिछला हो सकता है लेकिन मैं पहाड़ी पर नहीं हूँ
• अल्बर्ट एलिस कोट पर
• मावियावेलियन से मादक करने के लिए जाने के तंत्रिका विज्ञान
• रिक्त नेस्ट सिंड्रोम को कैसे खत्म किया जाए

मेरे पास एक पल था … जीवन में हर कोई क्षण है आपके पास पहले से एक निश्चित था, लेकिन यह मेरा जैसे प्रसारित नहीं हुआ है मैं अपने सहकर्मियों, मेरे कोच और अन्य लोगों को लीग में लेने की कोशिश कर रहा था, जो मुझे छानबीन करने लगे और मुझे यह पसंद नहीं है। शायद मुझे इसके बारे में बंद होना चाहिए मुझे एक पल था … मुझे बताया गया था कि मुझे रोना नहीं चाहिए क्योंकि हर किसी के माध्यम से यह किया गया है। तो मैं चुप रहूँगा

मीडिया के हमले में उन्होंने जो महसूस किया, उसके बारे में चिल्लाते हुए एक बेहिचक, चंचल, पक्षपाती और बहुत शक्तिशाली खेल मीडिया ने उसे माफी मांगने और वर्तमान के लिए चुप रहने के लिए आश्वस्त किया। शैक्षणिक सिद्धांत में इस प्रक्रिया को सर्पिल ऑफ़ साइलेंस कहा जाता है। एलिसाबेथ नोले-न्यूमैन द्वारा प्रस्तुत इस सिद्धांत में यह भी कहा गया है कि जब लोग अपने आसपास के वातावरण (मीडिया) के लिए काउंटर चलाने वाले विचार रखते हैं, तो अल्पसंख्यक होते हैं और काउंटर आरगर्स के पास पर्याप्त शक्ति होती है, एक द्रुतशीतन प्रभाव तब होता है जहां उन लोगों को संकोच होता है या अपने सच्चे विचारों को व्यक्त करने के लिए भयभीत

11 सितंबर, 2001 को ट्विन टावर्स पर हुए हमले के बाद हुई मौत के सर्पिल का एक अच्छा उदाहरण पाया जा सकता है। हमले के तुरंत बाद नागरिकों और राजनेताओं द्वारा समान रूप से युद्ध के लिए ड्रमबीट जारी किया गया था। फिर भी, उन लोगों के दल थे जो युद्ध की गति को रोकना चाहते थे और अन्य लोगों ने महसूस किया था कि यह पूरी तरह से गलत कदम है। उन विचारों को व्यक्त करने के लिए एक निंदा, बहिष्कार का सामना करना पड़ सकता था या बिना देशभक्तिपूर्ण कहा जा सकता था।

भले ही एक नकारात्मक प्रतिक्रिया उत्पन्न हो या न हो, यह विचार हो सकता है कि किसी व्यक्ति को आम सहमति के साथ जाने या चुप रहने के लिए पर्याप्त है। हमें मीडिया को वापस लाता है।

ऑल-स्टार सप्ताहांत में पत्रकारों के केविन ड्यूरंट की प्रारंभिक प्रतिक्रिया के परिणामस्वरूप, मुख्यधारा के मीडिया के सबसे बड़े खेल विश्लेषक, जैसे ईएसपीएन के स्किप बेयलेस, द्वारा किए गए, कि ड्यूरंट "वह उसे काटते हुए हाथ काट रहा है" और टोनी कोर्नेहिसर द्वारा क्षमा की क्षमा करें, जिन्होंने कहा कि ड्यूरेंट को मीडिया की आलोचना करने के लिए "माफी मांगनी चाहिए"। रोलिंग स्टोन ने केविन ड्यूरेंट नामक एक लेख भी प्रकाशित किया था : सैम हैलो टू द बेस्ट गाय हालांकि रोलिंग स्टोन के लेख को ड्यूरेंट की निंदा नहीं की गई थी, लेकिन यह केवल सुझाव था कि वह "खराब लड़का" कह सकते हैं कि गैर-बास्केटबॉल खिलाड़ियों का असली अर्थ नहीं है कि कौन सा एमवीपी लीग में है या बहुत अधिक शक्ति रखता है एनबीए में क्या होता है उसका विश्लेषण किया जाना चाहिए। बेअलेस और कॉर्नहेइजर की टिप्पणी से यह पता चलता है कि पत्रकार, पंडित और लेखकों को पता है कि वे प्रभाव की स्थिति में हैं और डुरंट को उनकी टिप्पणियों के जवाब के परिणामस्वरूप प्रतिबंधों का सामना करना पड़ सकता है।

दुरंत की टिप्पणियों की ओर किसी की भावनाओं के बावजूद सवाल पूछने चाहिए।

डरांट सही है?

मीडिया में खेल में बहुत ज्यादा प्रभाव पड़ा है? एथलीट, डिब्बों और संगठनों पर कितने बोलबाले हैं? जैसा कि हमने हाल के मामलों में देखा है, समाचार संगठनों ने यकीनन महत्वपूर्ण एनएफएल फैसलों पर जोर दिया है, जैसे रे राइस, एड्रियन पीटरसन और कम से कम, यूएस सॉकर की होप सोलो के मामले में। अधिक से अधिक सजा और निरीक्षण के लिए पत्रकारों द्वारा निरंतर कवरेज और कॉल करने से समाज की भलाई के लिए काम किया जा सकता है। हालांकि, जब कोई एथलीट मीडिया के साथ नाराजगी व्यक्त करता है या प्रश्नों को सचमुच किसी खेल का न्याय करने की क्षमता देता है, तो क्या पत्रकारिता विचित्रता उचित प्रतिक्रिया है?

लगभग साप्ताहिक, एथलीट टिप्पणियां करते हैं जो उनकी सच्ची भावनाओं को व्यक्त करती हैं, लेकिन निम्नलिखित दिनों में ये वही एथलीट्स अक्सर उनके बयान माफी या वापस लेती हैं जब पत्रकार आलोचना करते हैं या शिकायत करते हैं वे खुद को और उनके संगठनों पर एक नज़र डालते हैं या वे यह सुनिश्चित कर रहे हैं कि अपराधी लाइन से बाहर नहीं निकलता? खासकर यदि उन्हें लगता है कि एथलीट्स "हाथ काट रहे हैं जो उन्हें खिलाती हैं"

अंतिम विचार

चाहे किसी एक खिलाड़ी के रुख के मुद्दे पर सहमत हो या नहीं, क्या हम मुद्दों पर एक सच्ची बहस कर सकते हैं यदि लोग भी बोलने या बाहर जाने में डरा रहे हैं?

संदर्भ

ह्यूस्टन न्यूज़

ठीक समाचार

ईएसपीएन

सीबीएस न्यूज़