स्टैंड-अप कॉमेडी की मनोविज्ञान

हाल ही में मैंने कुछ स्टैंड-अप कॉमेडी (सख्ती से शौकिया पाठ्यक्रम के रूप में) करने का कारण था। यह आउटरीच की एक सतत श्रृंखला का हिस्सा था जिसमें संकाय, स्नातक छात्रों, और समुदाय के अन्य शोधकर्ताओं ने स्थानीय कॉमेडी क्लबों में दर्शकों को अपने विद्वानों के काम की व्याख्या के लिए मंच पर ले लिया। यह कठिन था लेकिन नशे की लत; मैंने दो अलग-अलग स्थानों में दो रातों को समाप्त कर दिया।

मेरी दूसरी रात को एक शुरुआत के रूप में, मैंने अनुमान लगाया कि कितना फैकल्टी मुझे इस चुनौती की संभावना होगी: अर्थात्, Google विद्वान पर 'स्टैंड-अप कॉमेडी' के लिए एक साहित्य खोज करके

यह एक मजाक (शुक्र है, लोग हँसे) के रूप में इरादा था, लेकिन यह वास्तव में मुझे सोच रहा था कितनी स्टैंड-अप छात्रवृत्ति है?

वहाँ लोड करता है बाहर चला जाता है

• प्ले लेडी हमें बताता है कि कैसे खेलें बनें
• महान नेताओं: गुप्त कि फ्रायड ने समझा
• समय शक्ति
• क्या समान समय में एक पिता और एक आदमी बनना संभव है?
• क्रिएटिव प्रक्रिया को खत्म करने के कारण क्या नुकसान पहुंचा है?

ऐसी खोज बेहोश दिल के लिए नहीं है। उदाहरण के लिए, मुझे पाया गया कि पहला पेपर खड़ा होने के लिए मेरे उपवास का सुझाव देने वाला वाक्य खोलता है, यह अच्छी तरह से, गहरा झूठ बोलने का संकेत हो सकता है:

अजीब लोग – हास्य अभिनेता, क्लास जोकर, और नटखट – अक्सर परेशान लगते हैं

खैर, मुझे एक्वाउउउउसेस

• मनोविज्ञान में निष्क्रिय-आक्रामकता
• कैसे आपका सेरेबैलम प्रतिवाद "विश्लेषण द्वारा पक्षाघात" है?
• डेमोक्रेटीज़िंग प्ले
• व्यावहारिक होने पर
• पांच विकसित करने के लिए पांच भावनात्मक खुफिया रणनीतियाँ

अच्छी खबर है, हालांकि, यह है कि हम हास्य अभिनेता केवल "मानसिक रूप से अस्वस्थ महसूस करते हैं " लेकिन हम वास्तव में ठीक हो सकते हैं। यह काफी हद तक प्रासंगिक संदर्भ है जो आप देखते हैं। यहाँ सार से अधिक है:

महत्वपूर्ण बात, हम पाते हैं कि एक ही कथाकार को मनोवैज्ञानिक रूप से अस्वास्थ्यकर माना जाता है, जब कहने की कहानी कहने से मजाकिया होने की कहानी कहती है, जो दिलचस्प नहीं है

(मुझे पसंद है जैसे लेखकों ने "मजाकिया होना" शब्द का प्रयोग किया, जैसे कि कथाकार की अक्षमता की आशंका। हर कोई आलोचक है।)

इस दृष्टिकोण का जोर यह है कि कॉमेडी एक महत्वपूर्ण मानवविज्ञान उद्देश्य को पूरा करता है। सामाजिक समूह मॉडुलन के लिए हमारी वृत्ति के कारण हम तथाकथित सामाजिक मानदंडों के "सौम्य उल्लंघन" में हास्य पाते हैं।

लेकिन अधिक है लेखकों ने यह व्याख्या करने के लिए आगे बढ़ते हुए कहा

… अभिनय गैर-प्रामाणिक रूप से तब तक हास्य को बढ़ाता है जब तक व्यवहार बहुत विचित्र नहीं है।

दूसरे शब्दों में, यदि आप मजाकिया बनना चाहते हैं, तो आप लोगों को डराने के लिए अभी तक जा सकते हैं, इतने लंबे समय के रूप में आप अंततः अपने आप को प्रदर्शित करते हैं कि वे वास्तव में बिल्कुल डरावना न हों। प्रकट उन्हें हंसी कर देगा। जाओ, कोशिश करो! यह विज्ञान है!

एक अन्य अध्ययन मैंने पाया कि "हास्य उत्पादन क्षमता में व्यक्तिगत मतभेद को कम किया गया है"। हम्म। मुझे लगता है कि यह अंततः आपके शोध प्राथमिकताओं पर निर्भर करेगा।

जांचकर्ताओं ने अपने काम को "व्यक्तित्व लक्षणों का पहला मात्रात्मक अध्ययन, हास्य उत्पादन क्षमता, हास्य शैली और स्टैंड-अप कॉमेडियनों के बीच खुफिया" के रूप में वर्णित किया है, यह सराहनीय है कि प्रधानता के बारे में दावा किया जाना चाहिए। उन्होंने 31 पेशेवर हास्य अभिनेताओं का परीक्षण किया और उन्हें यादृच्छिक रूप से चयनित कॉलेज के छात्रों के समूह के मुकाबले चरम सीमाओं पर उच्च अंक प्राप्त करने के लिए मिला।

अब, क्या मैं हास्यास्पद रहा हूं यदि मैं बताता हूं कि यह तुलना समूह की गैर मिलानित प्रकृति के कारण आश्चर्यजनक नहीं है?

अभिलेख के लिए, कॉमिक्स – जो ध्यान में रखते हुए, मौखिक रूप से संचार करके अपने जीवन को सफलतापूर्वक कमाते हैं – यादृच्छिक रूप से चयनित गैर-कॉमेडियनों की एक गुच्छा की तुलना में "मौखिक खुफिया" और पेशेवर स्टैंड-अप भी – ड्रमोल के लिए अधिक रन बनाए – कृपया – "हास्य उत्पादन क्षमता।" अपनी खुद की पंचलाइन लिखने के लिए स्वतंत्र महसूस करें

मेरा इस प्रकार है: किसी तरह मुझे नहीं लगता है कि यह इस विशेष बात का अंतिम मात्रात्मक अध्ययन होगा।

फिर भी एक अन्य पत्र ने सफल कॉमेडी की वास्तविक यांत्रिकी की जांच की। यह निम्नानुसार शुरू किया गया था:

लाइव कॉमेडी की सफलता दर्शकों की "काम" करने की कलाकार की क्षमता पर निर्भर करती है। नृवंशविज्ञान के अध्ययन से पता चलता है कि इसमें सूक्ष्म सामाजिक संकेतों का समन्वयित उपयोग शामिल है जैसे कि शरीर अभिविन्यास, इशारा, दोनों कलाकारों और श्रोताओं के सदस्यों द्वारा देखा जाता है।

सभी वैध लग रहा है तो आगे क्या?

रोबोट इन संकेतों के प्रयोगों को प्रयोगात्मक रूप से जांचने के लिए एक अनूठा अवसर प्रदान करते हैं।

रोबोटों!

एक जीवन-आकार के humanoid रोबोट का उपयोग करना, एक स्टैंड-अप कॉमेडी दिनचर्या करने के लिए क्रमादेशित, हमने रोबोट के संकेतों के संकेतों का अभाव और टकटकी और एक लाइव ऑडियंस के रीयल-टाइम प्रतिक्रियाओं पर उनके प्रभाव की जांच की।

हालांकि बहुत ही शांत, मुझे यकीन नहीं है कि यह बहुत अच्छी तरह से काम करेगा। यह रोबोट पर निर्भर करता है मेरा मतलब है कि बी बी -8 सुंदर और सभी है, लेकिन वह स्टैंड-अप प्राइमटाइम के लिए बिल्कुल तैयार नहीं है। दूसरी ओर, Geminoid F, निश्चित रूप से इसे बंद कर सकता है, मुख्यतः क्योंकि वह बिल्कुल रोबोट की तरह नहीं दिखती।

ये शोधकर्ताओं ने "लाइफ-साइड Humanoid" नामक रोबोट्सपियन का इस्तेमाल किया, जो बहुत रोबोट की तरह दिखता है आप उसे इस वीडियो पर देख सकते हैं। ध्यान दें कि वह तुरन्त प्रफुल्लित करने वाला है, वह बोलने शुरू होने से पहले भी है। यदि वह एक लाइव ऑडियंस से पहले "मैं एल्यूमीनियम का बना हुआ हूं" का उपयोग करता हूं, तो मैं गारंटी देता हूं कि आप कुछ तंग आकर सुनेंगे। मुझे लगता है कि मेरा कहना है कि वह वास्तव में एक उपयुक्त तुलनित्र नहीं है, मुझे नहीं पता, एक वास्तविक इंसान है।

रिकॉर्ड के लिए, शोधकर्ताओं ने पाया कि रोबोटशिपियन ने उन्हें देखकर दर्शकों को हँसने की कोशिश की। RoboThespian slapstick की कोशिश की जब वे कम प्रभावित थे लेखकों के शब्दों में: रोबो टिस्पियन के "क्रियात्मक इशारों" ने "दर्शकों की प्रतिक्रिया के विभिन्न तरीकों" में योगदान दिया। (हाँ, यही वह कहती है।)

सब कुछ करो जो आप करेंगे मेरे अनुभव में, मनुष्य होने का नाटक रोबोट अक्सर मजाकिया होते हैं, आम तौर पर रोबोट होने का नाटक इंसान नहीं करते हैं, और कभी भी दो लोग मिलेंगे नहीं।

स्टैंड-अप रिसर्च का अंतिम चरण ऑडियंस पर कॉमेडी के प्रभाव को देखता है। उदाहरण के लिए, तनाव शोधकर्ताओं के एक समूह ने पाया कि दमनकारी मुकाबले करने वाले लोग अभिव्यंजक कोपर्स की तुलना में स्टैंड-अप कॉमेडी शो में उपस्थित होने की अधिक संभावना रखते हैं, लेकिन लाइव संगीत या खेल की घटनाओं में भाग लेने की अधिक संभावना नहीं है। लेखकों का सुझाव है कि दमनकारी दखल जैसे कॉमेडी रहते हैं क्योंकि यह नकारात्मक प्रभाव से बचने की उनकी रणनीति में सहायता करता है।

इतना विचार करने के लिए बहुत कुछ

स्टैंड-अप इवेंट्स में मैंने भाग लिया ब्राइट क्लब (पहला नियम है कि आप उस मजाक के बारे में नहीं जानते कि ब्राइट क्लब का पहला नियम है – यह बहुत पहले ही किया गया है)।

ब्रेट क्लब 2009 में ब्रिटेन में शुरू हुआ और तब से ब्रिटेन, ऑस्ट्रेलिया, और अब आयरलैंड में फैल गया है। आयरलैंड की घटनाएं ब्रेट क्लब डबलिन नामक एक समूह द्वारा चलाए जा रही हैं

सम्मेलन से, ब्राइट क्लब के प्रदर्शन यूट्यूब पर पोस्ट किए जाते हैं, इसलिए अब काफी संग्रह है। तो आगे की हलचल के बिना, यहां मेरा अपना सौम्य उल्लंघन है …

याद रखें, मुझ पर हँसते हैं , मेरे साथ नहीं