Antivaxxers और विज्ञान इनकार के प्लेग

धोखाधड़ी, गलत सूचना और षड्यंत्र के सिद्धांत एक घातक संयोजन हो सकते हैं।

डॉ। श्नेबेल फ्रॉम रोम / प्लेग डॉक्टर, पॉल फ़र्स्ट (1656)

स्रोत: सार्वजनिक डोमेन

“झूठ उड़ता है, और सत्य उसके बाद लंगड़ा हो जाता है; ताकि जब पुरुष अनिर्दिष्ट हो जाए, तो बहुत देर हो जाए; जेस्ट खत्म हो गया है, और टेल का प्रभाव पड़ा है। “

• कॉर्न, क्यूट, चालाक वर्डप्ले टू पाथ टू साइक सैवी
• आधिकारिक पिता, आत्मघाती भाई
• क्या आप अपने बच्चों के सामने लड़ रहे हैं?
• ऑटिज़्म लाइफ स्किल्स: हमें सिखाए जाने की क्या ज़रूरत है?
• साझा ध्यान दोनों तरीकों को काटता है

-जॉनथन स्विफ्ट (1710)

खसरा प्रकोप 2019: आपातकाल की स्थिति

1300 के दशक में, पूरे यूरोप में प्लेग बह गया, इसने यूरोप की आधी आबादी सहित 200 मिलियन लोगों के जीवन का दावा किया और इस प्रक्रिया में “द ब्लैक डेथ” मॉनीकर की कमाई की। समय पर इसके वास्तविक कारण को न जानकर, उपचार में रक्त-लेपन के साथ-साथ मेंढक के घावों के लिए मेंढक को लगाना शामिल था। 1600 के दशक में, संक्रमित रोगियों का इलाज करने वाले प्लेग डॉक्टरों ने चिड़ियों की चिड़ियों के साथ “मास्क” या “खराब हवा” से उन्हें ढालने के लिए मास्क दिया।

यह 1800 के दशक में प्लेग के तीसरे प्रमुख महामारी के बाद तक नहीं था जब फ्रांसीसी चिकित्सक अलेक्जेंड्रे येरसिन ने पाया कि इसका कारण एक जीवाणु था जिसे यिनसिनिया पेस्टिस नाम दिया गया था। यर्सिनिया पेस्टिस के खिलाफ पहला टीका जल्द ही विकसित किया गया था और एंटीबायोटिक उपचार के साथ बाद में 1940 के दशक में खोजा गया था, प्लेग से मृत्यु आज एक अपेक्षाकृत दुर्लभ घटना है।

• संचार: एक महत्वपूर्ण आत्मकेंद्रित जीवन कौशल
• कुल पुनर्कलन से पीड़ित महिला पर प्रतिबिंब
• विशेषज्ञता और वैज्ञानिक सोच
• मनश्चिकित्सा का उपन्यास यौन विकार "हेफ़ीलिया"
• न्यूटाउन के मद्देनजर "मानसिक स्वास्थ्य" एक मोड़ है

वास्तव में, यह अक्सर कहा जाता है कि एंटीबायोटिक्स और टीके चिकित्सा के पूरे इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण वैज्ञानिक खोजें रही हैं, जो अनगिनत जीवन बचाने और अनकही मौतों को रोकने के लिए जिम्मेदार हैं। और फिर भी, वर्तमान में तेजी से आगे बढ़ते हुए, अब हम अमेरिका में एक उभरते हुए खसरे की महामारी के बीच में हैं, जिसके साथ वाशिंगटन राज्य ने पिछले महीने 50 पुष्ट मामलों के साथ आपातकाल की स्थिति की घोषणा की है, जिसे “केवल शुरुआत” के रूप में वर्णित किया गया है। । इस बीच, न्यू यॉर्क और न्यू जर्सी में खसरे के कुछ 215 मामलों की पुष्टि की गई है।

खसरा, एक वायरल बीमारी जो आसानी से खांसी और छींकने से फैलती है, सबसे अधिक संक्रामक मानव रोगों में से एक है। रोग नियंत्रण केंद्र (सीडीसी) कहता है कि “अतिसंवेदनशील व्यक्तियों” का 90% से अधिक बीमारी उजागर होने पर अनुबंध करेगा। “अतिसंवेदनशील” कौन है? लोग- मुख्य रूप से बच्चे-जिनका टीकाकरण नहीं हुआ है। टीकाकरण के साथ, एक्सपोज़र के संक्रमण का जोखिम 90% से घटकर सिर्फ 5% रह जाता है। सिर्फ इसलिए, 1970 के दशक में शिशुओं को खसरे के टीके के व्यापक प्रशासन के बाद, अमेरिका में कई सौ मौतों (प्रति 1000 मामलों में 1-2 में से 1-2 मामलों में मृत्यु) सहित कई लाख प्रति वर्ष से मामलों को गिरा दिया गया 2000 में अमेरिका में।

पिछले 20 वर्षों में खसरा का प्रकोप अमेरिका के भीतर अलग-अलग महामारियों में हुआ है, जो अक्सर देश के बाहर के यात्रियों द्वारा शुरू किए जाते हैं और उन क्षेत्रों में फैलते हैं जहां टीकाकरण की दर कम रही है। बच्चों को विषाणु जनित बीमारी से बचाने में असफल होना धार्मिक-आधारित निषेधों में निहित है (इस आधार पर कि टीके में सूअर के मांस से बने उत्पाद हो सकते हैं या मूल रूप से गर्भस्थ भ्रूण ऊतक से विकसित किए गए थे) और बड़े “एंटीमैक्सैक्सर” आंदोलन का लक्षण है जो जड़ है। आत्मकेंद्रित या अन्य स्वास्थ्य समस्याओं के कारण टीकों के बारे में आशंकाओं में। इस तरह की आशंकाओं को पर्याप्त विधायकों ने गंभीरता से लिया है कि 17 राज्य गैर-चिकित्सकीय छूट को “दार्शनिक” आधार पर आधारित होने की अनुमति देते हैं (18 के बाद कैलिफोर्निया से डिज्नीलैंड में 2015 के खसरे के प्रकोप के बाद इसकी छूट हटा दी गई)। सभी लेकिन 3 राज्य धार्मिक आधार पर छूट की अनुमति देते हैं।

2014 में वैक्सीन छूट कानूनों के साथ, खसरा का एक बड़ा प्रकोप 2014 में हुआ, जिसमें ज्यादातर ओहायो में अमीश के एक असंस्कृत समुदाय के भीतर निहित थे। न्यूयॉर्क और न्यू जर्सी में पिछले साल का प्रकोप ज्यादातर “अल्ट्रा-ऑर्थोडॉक्स” यहूदी समुदाय के भीतर हुआ है। लेकिन समस्या अब कुछ धार्मिक समूहों की द्वीपीय वरीयताओं से परे है। वाशिंगटन राज्य में, खसरा महामारी को “बहुत आक्रामक उत्तर पश्चिमी प्रशांत महासागर में टीकाकरण लॉबी” के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है जो धार्मिक अभ्यास से संबंधित है।

दूसरे शब्दों में, यह “एंटी-वैक्सएक्सर्स” है।

खसरे से मौत के बढ़ते खतरे और जोखिम के जवाब में, न्यूयॉर्क टाइम्स के संपादकीय बोर्ड ने पिछले महीने एक बयान जारी किया, जिसका शीर्षक था, “एंटी-वैक्सएक्सर्स के खिलाफ इनोक्युलेट कैसे करें।” यह दावा किया गया कि “वैक्सीन हिचकिचाहट अमेरिकी के रूप में हो सकती है,”। यह देखते हुए कि वर्तमान में अमेरिका में आज (यह यूरोप और अन्य देशों में भी एक बड़ी समस्या है) सैकड़ों हजारों शिशुओं और बच्चों को वर्तमान में असिंचित, और लाखों को केवल आंशिक रूप से टीका लगाया गया है। यह आगे डॉ। हीदी लार्सन द्वारा लंदन स्कूल ऑफ हाइजीन एंड ट्रॉपिकल मेडिसिन में पिछले साल नेचर में प्रकाशित एक ओप-एड पीस से उद्धृत किया गया था जिसमें कहा गया था कि अगली बड़ी बीमारी का प्रकोप “निवारक तकनीकों की कमी के कारण नहीं होगा [लेकिन ] भावनात्मक संवेग, डिजिटल रूप से सक्षम “जो” टीकों में विश्वास को मिटा सकता है ताकि उन्हें मटियामेट किया जा सके। ” ² अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स और इंटरनेशनल पीडियाट्रिक्स एसोसिएशन के अध्यक्षों द्वारा बाद में एक प्रतिक्रिया का मुकाबला करने के लिए एक अंतर्राष्ट्रीय प्रयास में शामिल होने के लिए कहा गया। “खतरनाक गलत सूचना” जिसने माता-पिता को भय पैदा किया है कि वे उन बीमारियों से अधिक टीके लगाते हैं जो वे रोकते हैं।

२०१५ के अनुसार, अमेरिका के १५-३५ महीने के २५% से अधिक बच्चों का मेडिकल दिशानिर्देशों के अनुसार पूरी तरह से टीकाकरण नहीं किया गया था। ³ टीकाकरण के लिए गैर-रियायती छूट की संख्या उन राज्यों में पिछले एक दशक से बढ़ रही है जहां उन्हें अनुमति है। डॉ। लार्सन का सुझाव है कि इस गड़बड़ी में अंतर्निहित टीके की गलत सूचना का खामियाजा बातचीत, सुनना, और जुड़ाव द्वारा चुनौती दी जानी चाहिए। इसलिए, ऑनलाइन टिप्पणी करने वालों के रूप में एंटी-वेक्सएक्सर्स को घृणित और निर्दयतापूर्वक व्यंग्य करने के बजाय हाल ही में एक महिला ने पूछा कि खसरे के प्रकोप के बीच में अपने अयोग्य बच्चे की रक्षा कैसे की जाए, आइए एंटी-वैक्सक्सर घटना की जांच करें और यह समझने की कोशिश करें कि प्रतीत होता है कि अच्छी तरह से इरादतन माता-पिता तेजी से गलतफहमियों को पकड़ रहे हैं जो उनके बच्चों और अन्य लोगों को बीमारी और मृत्यु के गंभीर खतरे में डालते हैं।

वैक्सीन नॉट कॉज ऑटिज्म

“1736 में मैंने अपने एक बेटे को खो दिया, जो सामान्य तरीके से लिए गए चेचक द्वारा चार साल का एक अच्छा लड़का था। मुझे लंबे समय तक कड़वा अफसोस हुआ और अब भी अफसोस है कि मैंने इसे टीकाकरण द्वारा नहीं दिया। यह मैं उन माता-पिता के लिए उल्लेख करता हूं जो उस ऑपरेशन को छोड़ देते हैं, इस तर्क पर कि उन्हें खुद को कभी माफ नहीं करना चाहिए अगर कोई बच्चा इसके लिए मर गया; मेरा उदाहरण दिखा रहा है कि अफसोस भी इसी तरह हो सकता है, और इसलिए, सुरक्षित को चुना जाना चाहिए। “

– बेंजामिन फ्रैंकलिन की आत्मकथा, बेंजामिन फ्रैंकलिन (1791)

एंटी-वेक्सएक्सर्स की समझ का प्रयास करने के लिए, हमें टीके के बुनियादी विज्ञान और नैदानिक ​​सबूतों की जांच करके शुरू करने की आवश्यकता है। सीधे शब्दों में कहें, टीकों में उस एजेंट के वास्तविक संस्करण के खिलाफ एंटीबॉडी विकसित करने के लिए शरीर की प्राकृतिक प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को प्रोत्साहित करने के लिए एक निष्क्रिय या क्षीण संक्रामक एजेंट या इसके भाग का उपयोग करना शामिल है। वे एक संक्रामक बीमारी के खिलाफ “प्राथमिक रोकथाम” का एक रूप हैं, बजाय बीमारी के खुद के इलाज के लिए। 1700 के अंत में चेचक के संक्रमण से बचाव के लिए अमेरिका में इस्तेमाल किए जाने वाले पहले टीकों में चेचक से लड़ने के लिए चेचक का उपयोग शामिल था – जैसा कि ऊपर दिए गए उद्धरण में पाया गया है, संस्थापक पिता बेन फ्रैंकलिन ने अपने बेटे को चेचक के खिलाफ टीकाकरण नहीं कराने के अपने निर्णय पर अफसोस जताया। उन्होंने अपने बेटे की मौत के लिए दोषी ठहराया।

टीकों के बारे में आशंका और धार्मिक और राजनीतिक आधार पर बच्चों को टीका लगाने के लिए सरकारी आदेशों को खारिज करना कोई नई बात नहीं है और इसका पता अमेरिका में ही टीके के उपयोग से लगाया जा सकता है। ¹ आधुनिक युग में, संयुक्त “ट्रिटेंट” खसरा, कण्ठमाला, और रूबेला (MMR) वैक्सीन पर आपत्ति की शुरुआत 1990 के दशक में हुई थी और लंदन स्थित चिकित्सक और गैस्ट्रोएंटरोलॉजी अनुसंधान एंड्रयू वेकफील्ड के काम से भर गया था। खांसी की बीमारी और अल्सरेटिव कोलाइटिस, ^4,5 वेकफील्ड और उनके सहयोगियों जैसे भड़काऊ आंत्र रोगों के एक कारण के रूप में खसरा वायरस को दर्शाने वाले दो शोध प्रकाशनों के बाद 1998 में एक केस श्रृंखला के प्रकाशन के साथ 12 बच्चों में से 8 का वर्णन किया गया था जिनकी व्यवहार संबंधी समस्याएं और संज्ञानात्मक क्षमताओं का नुकसान “माता-पिता द्वारा या बच्चे के चिकित्सक द्वारा, खसरा, कण्ठमाला, और रूबेला टीकाकरण के साथ जोड़ा गया था।” ⁶ इस विशेष पेपर में बच्चों में आंत्र सूजन (“इलेकोलॉनिक लिम्फोइड नेक्लेरुलर हाइपरप्लासिया”) के प्रमाण दिए गए हैं। लेकिन एमएमआर वैक्सीन और आत्मकेंद्रित के बीच किसी भी कारण जुड़ाव के बहुत कम सबूत नहीं की पेशकश की। 2000 में, वेकफील्ड ने ऑटिज्म के साथ 60 बच्चों की एक और केस श्रृंखला के साथ पीछा किया, एस्परजर सिंड्रोम, ध्यान घाटे की सक्रियता विकार (एडीएचडी), या स्किज़ोफ्रेनिया, जिसमें आंत्र सूजन भी थी, लेकिन इस पेपर ने एमएमआर वैक्सीन को गर्भित करने का कोई दावा नहीं किया। ⁷ फिर भी, प्रकाशित पत्रों के बाहर, वेकफील्ड ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस बुलाकर एमएमआर वैक्सीन को एकल “मोनोवालेंट” टीकों के प्रतिस्थापन के लिए बुलाने के बाद व्यापक जनता का ध्यान आकर्षित किया, उनके इस दावे के आधार पर कि ट्रिटिंग वैक्सीन के कारण “ऑटिस्टिक एंटरोकोलाइटिस” टीकाकरण हुआ। दरों में इस समय के आसपास काफी गिरावट आई, यूरोप और अमेरिका में दोनों।

2004 में, लांसेट ने वेकफील्ड के 1998 के अध्ययन का एक आंशिक वापसी जारी किया, 2010 में एक पूर्ण वापसी के बाद। अमेरिकन जर्नल ऑफ गैस्ट्रोएंटरोलॉजी ने वेकफील्ड के 2000 के अध्ययन के लिए ऐसा ही किया। सामूहिक रूप से, प्रतिशोध पक्षपाती और गलत तरीके से नमूना लेने के तरीकों, धोखाधड़ी के दावों, आंकड़ों के मिथ्याकरण, अपरिवर्तनीय परिणामों और ब्याज के संभावित संघर्षों की पहचान पर आधारित थे। 2011 में, पत्रकार ब्रायन डीर्स द्वारा लिखित ब्रिटिश मेडिकल जर्नल में लेखों की एक श्रृंखला ने इन दावों के लिए आधार को विस्तृत किया, जिसमें बताया गया है कि 1998 के अपने पेपर को प्रकाशित करने से पहले, वेकफील्ड ने एक वर्ग कार्रवाई मुकदमा में ग्राहकों की तलाश करने वाली कानूनी फर्म से £ 400,000 से अधिक प्राप्त किया था। MMR वैक्सीन के निर्माताओं के खिलाफ और एक “सुरक्षित” मोनोवालेंट खसरे के टीके के लिए एक पेटेंट के लिए आवेदन किया था ताकि ट्रिटेंट MMR वैक्सीन ⁸ को प्रतिस्थापित किया जा सके)। 2010 में, यूके जनरल मेडिकल काउंसिल ने वेकफील्ड को अपने रजिस्टर से हटा दिया, प्रभावी रूप से दवा का अभ्यास करने के लिए उसका लाइसेंस छीन लिया। इसके बाद, कुछ ने वेकफील्ड घोटाले को “100 वर्षों में सबसे अधिक नुकसानदायक मेडिकल धोखा कहा है।” ¹ इस बीच, अन्य शोधकर्ताओं द्वारा ऑटिज्म और एमएमआर वैक्सीन के बीच सहयोग की जांच करने वाले कई अध्ययनों का सारांश – 2014 के एएए विश्लेषण में संक्षेप में। ” टीके ऑटिज्म से नहीं जुड़े हैं: केस-कंट्रोल और कॉहोर्ट स्टडीज के साक्ष्य-आधारित मेटा-एनालिसिस ” शीर्षक से जुड़े लाखों बच्चों को इस तरह के किसी भी लिंक का कोई सबूत नहीं मिला है। ⁹

दुर्भाग्य से, तथाकथित “बैक-फायर इफ़ेक्ट” के संयोजन के साथ, जो यह बताता है कि गलत सूचना को सही करने का कभी-कभी विपरीत प्रभाव हो सकता है, वेकफील्ड के कागजात और उनकी पेशेवर मंजूरी की वापसी बहुत कम हो सकती है, बहुत देर हो चुकी है। वह चिकित्सा क्षेत्र के भीतर पूरी तरह से बदनाम हो सकता है, लेकिन एक स्व-लेखक 2010 की किताब, 2016 की एक प्रचार फिल्म, और 2018 में पूर्व-सुपर मॉडल एले मैकफरसन के साथ एक हाई-प्रोफाइल रोमांस के साथ, वेकफील्ड ने अपने दावों को जारी रखा है, जो मसीहा बन गया है एंटी-वैक्सैक्सर आंदोलन और इसे वैज्ञानिक योग्यता का झूठा भ्रम। इसके अलावा, जेनी मैकार्थी और जिम कैरी, एलिसिया सिल्वरस्टोन, चार्ली शीन, बिल माहेर, रॉबर्ट डीनीरो और वर्तमान अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प सहित उल्लेखनीय हस्तियां, मुखर विरोधी vaxxers बन गई हैं, जो साक्षात्कारों में और मंच जैसे मंच पर विघटन फैला रही हैं। ओपरा विनफ्रे शो। कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि 1015 अमेरिकी वयस्कों के 2015 गैलप पोल में पाया गया कि 52% “अनिश्चित” थे यदि टीके बच्चों में ऑटिज़्म का कारण बनते हैं या कि 1004 अमेरिकी वयस्कों के 2018 ज़ोग्बी पोल में पाया गया कि 90% उत्तरदाताओं ने महसूस किया कि टीके “बहुत महत्वपूर्ण” थे या स्वास्थ्य के लिए “कुछ हद तक महत्वपूर्ण”, 25% से अधिक टीकों की सुरक्षा में आत्मविश्वास की कमी थी।

एंटी-वैक्सर्स को समझना

अब जब हम धोखेबाज “साक्ष्य” को समझते हैं, जिसने टीकों में लोगों के विश्वास को कम कर दिया है, तो आइए हम खुद एंटी-वैक्सएक्सर्स पर एक नज़र डालें। और ऐसा न हो कि आप उन्हें ” पागल ” और ” खतरनाक ” कहकर खारिज कर दें, अगर आप इस सर्दी में फ्लू का टीका लगवाते हैं तो पहले खुद से पूछें। Zogby पोल के आधे से अधिक उत्तरदाताओं ने पिछले सीजन नहीं किया था – यदि आप या तो नहीं थे, तो आप अपने आप में एक एंटी-वैक्सएक्सर हो सकते हैं!

वास्तव में, एंटी-वैक्सर्स एक विस्तृत समूह हैं, जिनमें विश्वासों की एक विस्तृत श्रृंखला है। हो सकता है कि ओपरा पर जेनी मैक्कार्थी को देखने के लिए आपके माता-पिता को एक चिंतित माता-पिता के रूप में बस इतना ही संदेह हो कि आपने अपने बच्चे को MMR वैक्सीन देने का विकल्प चुना है। या हो सकता है कि आपने अपने बच्चों को टीका लगाने से बाहर कर दिया हो, क्योंकि कई वर्षों के सफल टीकाकरण के परिणामस्वरूप “झुंड प्रतिरक्षा” के आराम में रहते हैं, आपको लगता है कि खसरा या पोलियो जैसी किसी चीज का जोखिम जुआ खेलने को सही ठहराने के लिए काफी छोटा है। या हो सकता है कि आप बस फ़्लू शॉट के झंझट के बारे में सोचते हैं – जो हमेशा हर साल उभरने वाले फ़्लू के विशेष तनाव से रक्षा नहीं करता है – इस लायक नहीं है क्योंकि आपको लगता है कि यह आपको नहीं मारेगा, आप जो जोखिम उठाते हैं उसे भूल जाओ अपने वृद्ध दादा-दादी, अपने बच्चों, या अपने दोस्तों या रिश्तेदारों की तरह कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली वाले लोग कैंसर के लिए कीमोथेरेपी से गुजर रहे हैं।

पिछले कुछ वर्षों में, कई अध्ययनों में एंटी-वेक्सएक्स के मनोवैज्ञानिक आधारों के बारे में अधिक पता चला है। उदाहरण के लिए, 2015 के शोध में पाया गया कि टीकाकरण विरोधी विश्वास उन लोगों में अधिक आम है जो ज्ञान के लिए आध्यात्मिक आधार का समर्थन करते हैं और पारंपरिक चिकित्सा पर पूरक वैकल्पिक चिकित्सा पसंद करते हैं, इसके लेखकों को निष्कर्ष निकालने के लिए अग्रणी है कि “टीकाकरण संदेह” एक “सांस्कृतिक” परिणाम है और मनोवैज्ञानिक अभिविन्यास “वैज्ञानिक साक्ष्यों के साथ संलग्न होने की अनिच्छा” की विशेषता है। ¹⁰ यदि ऐसा है, तो यह समझाने में मदद करता है कि एंटी-वेक्सएक्स उद्देश्य चिकित्सा साक्ष्य की प्रस्तुति के लिए प्रतिरोधी हो सकता है जो टीकाकरण के जोखिमों के खिलाफ लाभ का समर्थन करता है ।

हाल ही में, क्वींसलैंड विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने जांच की कि क्या विरोधी टीकाकरण दृष्टिकोण को “प्रेरित तर्क” द्वारा समझाया जा सकता है, जिस प्रक्रिया से हम चीजों पर विश्वास करते हैं क्योंकि हम उन पर विश्वास करना चाहते हैं, इस इच्छा का समर्थन करने के लिए चेरी-साक्ष्य। प्रक्रिया। ¹¹ 24 देशों में 5323 उत्तरदाताओं के लिए एक सर्वेक्षण का संचालन करते हुए, जांचकर्ताओं ने पता लगाया कि क्या विरोधी टीकाकरण विश्वास अलग-अलग “रवैया जड़ों” के साथ जुड़े थे, “अंतर्निहित भय, विचारधारा, विश्वदृष्टि, निहित स्वार्थ और पहचान की जरूरत” के रूप में परिभाषित किया गया था ¹² इस मामले में विज्ञान-अस्वीकृति। “दृष्टिकोण जड़ों” की जांच की गई, टीकाकरण विरोधी मान्यताओं के साथ सबसे मजबूत संघ अन्य षड्यंत्र सिद्धांतों (जैसे जेएफके की हत्या, राजकुमारी डायना की मौत, एक नए विश्व व्यवस्था के अस्तित्व के बारे में और अमेरिकी सरकार की भागीदारी में विश्वास था) 9/11)। पहले के निष्कर्षों को देखकर लगता है कि एक साजिश में विश्वास दूसरों में विश्वास की भविष्यवाणी करता है, ¹³ यह बताता है कि टीकाकरण विरोधी विश्वास स्वयं षड्यंत्र सिद्धांत हैं। उदाहरण के लिए, कई एंटी-वैक्सएक्सर्स का दावा है कि वैक्सीन के लाभों और जोखिमों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया जाता है, क्योंकि वैक्सीन बनाने वाले वैद्यों की पसंद चिकित्सा प्रतिष्ठानों के साथ काम करते हैं और इसलिए उन पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए।

स्टोनी ब्रुक यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं ने एक प्रयोग किया, जिसमें दिखाया गया कि टीकों के बारे में साजिश के सिद्धांतों के संपर्क में आने से दवा कंपनियों और समाचार मीडिया के बारे में पहले से मौजूद नकारात्मक भावनाओं वाले लोगों पर अधिक प्रभाव पड़ता है। ¹⁴ महत्वपूर्ण रूप से, दोनों स्पष्ट साजिश के बयानों के साथ-साथ संभावित साजिशों के बारे में अधिक सूक्ष्म सुझाव टीकों के बारे में षड्यंत्र की मान्यताओं में वृद्धि हुई। ये निष्कर्ष इस विचार का समर्थन करते हैं कि कुछ एंटी-वैक्सर्स साजिश रचने वाले हैं, बिग फार्मा के लाभ-संचालित बुराई के बारे में आश्वस्त हैं और चिकित्सकों को या तो दवा कंपनियों द्वारा धोखा दिया जाता है या इसके साथ मुनाफाखोरी की जाती है। निश्चित रूप से, वैक्सीन स्केपिसिज्म चिकित्सा स्थापना के अविश्वास में निहित है, यह वेकफील्ड घोटाले की वास्तविक जीवन की मिनी-साजिश पर विचार करने वाले बहुत कम विडंबना होगी, जिसने इसे जन्म दिया।

साजिश-आधारित अविश्वास के अलावा, मैथ्यू मोट्टा और उनके सहयोगियों ने पता लगाया कि क्या डायनेमिक-क्रूगर प्रभाव – जिससे वास्तविक ज्ञान के निम्नतम स्तर वाले लोगों में आत्म-मूल्यांकन विशेषज्ञता के संबंध में अति आत्मविश्वास की सबसे बड़ी डिग्री है – विरोधी टीकाकरण का आंकड़ा विश्वासों। ¹⁵ 1310 अमेरिकी वयस्कों के लिए एक सर्वेक्षण का संचालन करते हुए, उन्होंने पाया कि उत्तरदाताओं के एक तिहाई से अधिक लोगों का मानना ​​था कि वे डॉक्टरों और वैज्ञानिकों की तुलना में ऑटिज़्म के कारणों के बारे में अधिक या अधिक जानते थे और जब उत्तरदाताओं ने वास्तविक ज्ञान और निम्न स्तर का प्रदर्शन किया तो ऐसा अति आत्मविश्वास था। आत्मकेंद्रित और टीके के बीच संबंध के बारे में गलत सूचना।

एंटी-साइंस मान्यताओं के साथ उन लोगों के बीच डायनिंग-क्रुगर इफेक्ट की प्रतिकृति – एक अध्ययन सिर्फ जीएमओ संदेह ^{16 के} बीच इसे खोजने के लिए प्रकाशित किया गया था – एक आश्चर्य के रूप में नहीं आना चाहिए। आखिरकार, यह कहना लगभग गलत है कि जो लोग गलत सूचना के पक्ष में वैज्ञानिक सहमति को अस्वीकार करते हैं, उनके पास वास्तविक ज्ञान का स्तर कम होता है। कुछ ने इस अर्थ की खोज की व्याख्या की है कि व्यक्तिगत विशेषज्ञता में अति आत्मविश्वास और गलत सूचना में विश्वास को शिक्षा के माध्यम से ठीक किया जा सकता है, अर्थात वास्तविक ज्ञान में वृद्धि करके। लेकिन यह बहुत आसान है कहा से किया है।

प्लेग, अर्नोल्ड बोक्लिन (1898)

स्रोत: सार्वजनिक डोमेन

तुम्हें पता नहीं क्या तुम चोट कर सकते हैं

अगर विज्ञान से इनकार करने वाले लोग इस बात से बहुत इनकार करते हैं कि वैज्ञानिक ज्ञान वास्तविक ज्ञान है, तो वे गलत सूचनाओं को ठीक करने के प्रयासों के लिए अनुमानित रूप से प्रतिरोधी होंगे। वास्तव में, इस संबंध में तिथि करने के लिए अनुसंधान बहुत ही हतोत्साहित करने वाला है, यह पाते हुए कि शिक्षा के माध्यम से टीके-ऑटिज्म मिथकों को दूर करने का प्रयास टीकाकरण विरोधी दृष्टिकोण को बदलने के लिए बहुत कम है।

2014 में, ब्रेंडन नाहन और उनके सहयोगियों ने एक अध्ययन प्रकाशित किया, जिसमें माता-पिता के बीच टीकाकरण विरोधी दृष्टिकोण को टीका-ऑटिज्म लिंक के बारे में दावों का खंडन करके और टीकाकरण को रोकने वाली बीमारियों के बारे में जानकारी प्रस्तुत करके टीकाकरण नहीं करने के खतरों पर प्रकाश डाला। बच्चे, एक माँ को अपने बेटे को खसरा के साथ अस्पताल में भर्ती करने के बारे में एक कहानी प्रदान करते हैं। न केवल ये रणनीतियां अप्रभावी थीं, उन्होंने कभी-कभी अग्नि-विरोधी मान्यताओं को बैक-फायर प्रभाव के माध्यम से बढ़ाया। ¹⁷ उदाहरण के लिए, जब यह दावा किया जाता है कि ऑटिज्म के कारण टीके का अध्ययन करने से इनकार करने वाली जानकारी के साथ प्रस्तुत किया गया था, अध्ययन के विषयों ने उस मिथक के साथ समझौते के निम्न स्तर की सूचना दी, लेकिन एमएमआर वैक्सीन से “गंभीर दुष्प्रभावों” के जोखिम के बारे में चिंताओं में किसी भी कमी की सूचना नहीं दी। एक रोग कथा को पढ़ने वाले विषयों ने एमएमआर दुष्प्रभावों के बारे में चिंताओं को बढ़ाया, जबकि खसरा, कण्ठमाला या रूबेला वाले बच्चों की छवियों को देखकर टीके के कारण आत्मकेंद्रित में विश्वास बढ़ा।

ये विशिष्ट प्रभाव क्वींसलैंड विश्वविद्यालय के उन अध्ययनों की प्रतिध्वनि करते हैं जिन्होंने पाया कि षड्यंत्र के सिद्धांतों में विश्वास के अलावा, “सुइयों, अस्पतालों और रक्त के लिए घृणित प्रतिक्रियाएं” भी टीकाकरण विरोधी मान्यताओं से जुड़ी थीं। ^{11 को} एक साथ लिया गया, इन परिणामों से यह पता चलता है कि रोग की कथाएँ पढ़ना और बीमारी की छवियों को देखना केवल आंतों की प्रतिक्रियाओं को ट्रिगर कर सकता है जो मौजूदा टीकाकरण विरोधी मान्यताओं पर स्थानांतरित हो जाते हैं। दूसरे शब्दों में, प्रेरित तर्क के लिए अतिरिक्त ईंधन प्रदान करके, भावनाओं में दोहन करके शिक्षित करने का प्रयास किया जा सकता है।

2015 के एक अध्ययन ने नाहन की खोज को दोहराया कि टीका-आत्मकेंद्रित मिथक का खंडन करने वाले लोगों की जानकारी को उजागर करना टीकाकरण विरोधी दृष्टिकोण में कमी नहीं करता है। ¹⁸ लेकिन नाहन के निराशाजनक परिणामों के विपरीत, शोधकर्ताओं ने सामान्य विरोधी टीकाकरण दृष्टिकोण को कम करने में सफलता का प्रदर्शन किया, जिसमें सूचना संबंधी चेतावनी, संक्रमित बच्चे की तस्वीर और मां के दृष्टिकोण से लिखित कथा के माध्यम से रोग के जोखिम को उजागर किया गया। विशिष्ट एंटी-वैक्सीनेशन एटिट्यूड के बजाय संयुक्त हस्तक्षेप के उपयोग और सामान्य मापने के अलावा, उनके सकारात्मक परिणामों को “बाड़-sitters” के बीच सबसे अधिक सहायक होने के द्वारा समझाया जा सकता है जिनके पास मजबूत भावनाएं नहीं थीं एक तरह से या दूसरे के बारे में टीकों। डेटा के एक रिअनलिसिस में पाया गया कि अध्ययन के हस्तक्षेप ने उन लोगों के दिमाग को महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदला, जो सच्चे एंटी-वैक्सर्स के रूप में बेहतर होंगे, ¹⁹ ने इस सवाल को खुला छोड़ दिया कि क्या ऐसा करना विज्ञान विरोधी मजबूत विश्वास वाले लोगों में संभव है।

असली वैक्सीन षड्यंत्र

खसरे और अन्य रोके जाने वाले संक्रामक रोगों के मामले बढ़ते ही, हममें से जो लोग एंटी-वेक्सएक्सर्स के “दिल और दिमाग” को बदलने में रुचि रखते हैं, वे वैक्सीन के मिथकों को दूर करने के लिए उपन्यास के दृष्टिकोण की तलाश कर रहे हैं। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, डॉ। लार्सन का मानना ​​है कि “संवाद मायने रखता है” और एंटी-वैक्सएक्सर्स के साथ सुनना और संलग्न करना एक आवश्यक प्रारंभिक बिंदु है। सेंट लुइस डॉक्टर क्रिस्टोफर स्विंगल ने लिखा है कि इष्टतम परिणाम डॉक्टर-रोगी संबंधों के भीतर व्यक्तिगत स्तर पर खेती के भरोसे पर निर्भर हो सकते हैं। ²⁰ मैथ्यू हॉन्से और केली फील्डिंग, क्वींसलैंड मनोवैज्ञानिकों के विश्वविद्यालय, जिन्होंने टीकाकरण विरोधी मान्यताओं, षड्यंत्र सिद्धांतों, और घृणित प्रतिक्रियाओं के बीच एक संबंध पाया, ने प्रस्ताव दिया है कि विज्ञान के प्रेरित अस्वीकृति को “जिउ जित्सु अनुनय” से काउंटर किया जाना चाहिए जो “स्वीकार करता है” परिवर्तन की कोशिश करने से पहले एक गैर-विवादास्पद और गैर-कानूनी तरीके से विज्ञान विरोधी मान्यताओं का रवैया। ¹²

जबकि “जिउ जित्सु अनुनय” एक सार्थक रणनीति की तरह लगता है, हॉर्नसे और फील्डिंग विशेष रूप से सलाह देते हैं कि हम टीकाकरण न करने के स्वास्थ्य जोखिमों को उजागर करके इंजेक्शन और चिकित्सा हस्तक्षेप के बारे में एंटी-वैक्सएक्सर भय की अपील करते हैं। जैसा कि हमने देखा है, माता-पिता को टीकाकरण न करने के जोखिमों को उजागर करके उनके टीके-भय को दूर करने के लिए समझाने की कोशिश “बाड़-भाई” के लिए काम कर सकती है, लेकिन उन विश्वासों वाले लोगों के लिए नहीं जो उन्हें वापस करने के लिए “सबूत” पा चुके हैं। ऑनलाइन मिली गलत जानकारी से या वेकफील्ड की डॉक्यूमेंट्री फिल्म देखकर।

मैंने पहले भी लिखा है कि कैसे सबसे फ्रिंज मान्यताओं के लिए “सबूत” को एक इंटरनेट खोज के माध्यम से एक बटन के क्लिक पर आसानी से इकट्ठा किया जा सकता है, एक प्रकार का “स्टेरॉयड पर पुष्टि पूर्वाग्रह” बना सकता है (मेरे ब्लॉगपोस्ट को देखें) क्या इंटरनेट को बढ़ावा देता है भ्रांतिपूर्ण सोच? ”और“ फेक न्यूज़, इको चैम्बर्स और फ़िल्टर बबल्स: ए सर्वाइवल गाइड ”)। यह एंटी-टीकाकरण की आशंकाओं पर अधिक लागू नहीं हो सका। कनाडा के मैकमास्टर विश्वविद्यालय में मानव विज्ञानी अन्ना काटा ने कहा है कि कुल इंटरनेट उपयोगकर्ताओं में से 16% ने 2006 में ऑनलाइन टीके के बारे में जानकारी मांगी थी और आधे से अधिक उपयोगकर्ताओं का मानना ​​है कि वे “सबसे अधिक” या “लगभग सभी” जो वे इस स्वास्थ्य वेबसाइटों पर पाते हैं। । ” ²¹ 2009 के एक अध्ययन में, उसने पाया कि” टीकाकरण “कीवर्ड का उपयोग करके शीर्ष 10 Google खोज परिणामों में से 71% टीकाकरण विरोधी साइटें थीं। काटा इंटरनेट को “उत्तर-आधुनिक पंडोरा का डिब्बा” कहते हैं जिसमें वैज्ञानिक सत्य को खारिज कर दिया जाता है और गलत सूचनाओं को सूचना के साथ जब्त कर लिया जाता है। व्यापक ऑनलाइन असत्य से भरी आधुनिक दुनिया में, वैकल्पिक तथ्य नए तथ्य बन गए हैं (मेरे ब्लॉगपोस्ट “द डेथ ऑफ फैक्ट्स: द एम्परर्स न्यू एपिस्टेमोलॉजी”) और बौद्धिकता विरोधी नए सामान्य हो गए हैं। ²³

“रणनीति और ट्रॉप्स” और टीकाकरण वेबसाइटों और सोशल मीडिया टिप्पणियों के षड्यंत्रकारी बयानबाजी को काटा द्वारा और हाल ही में ऑस्ट्रेलिया विश्वविद्यालय में मार्क डेविस द्वारा अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है। ^22,24 इसके अलावा, डेविड ब्रोंटाओव्स्की और उनके सहयोगियों ने 2014 से 2017 तक लगभग 2 मिलियन ट्विटर ट्वीट्स का विश्लेषण किया, ताकि यह तय किया जा सके कि “बॉट” (वेब ​​रोबोट जो इंटरनेट पर स्वचालित कार्य चलाते हैं), “सामग्री प्रदूषक” (जो खाते हैं) मैलवेयर और अन्य अवांछित वाणिज्यिक सामग्री फैलाएं), और रूसी “ट्रोल्स” (वास्तविक लोग जो अपनी पहचान को गलत बताते हैं और “पॉट हलचल” करने के उद्देश्य से सामग्री पोस्ट करते हैं) टीकों के बारे में ऑनलाइन चर्चा में खेलते हैं। ” ²⁵ उन्होंने पाया कि बॉट, सामग्री प्रदूषक, और। रूसी ट्रोल्स की अधिक संभावना थी कि औसत ट्विटर टीकों के बारे में पोस्ट करने के लिए उपयोग करता है। सामग्री प्रदूषक 75% एंटी-वैक्सीन सामग्री पोस्ट करने की अधिक संभावना थी, यह सुझाव देते हुए कि वे “क्लिकबैट” के रूप में एंटी-वैक्सीन मेम्स की लोकप्रियता का फायदा उठा रहे हैं। रूसी ट्रोल ने प्रो- और एंटी-टीकाकरण दोनों ट्वीट पोस्ट किए, जो कि कलह को रोकने के इरादे के अनुरूप हैं। अमेरिकी आबादी के बीच। यह अध्ययन इस बात पर प्रकाश डालता है कि सोशल मीडिया पर पोस्ट किए गए टीके की गलत जानकारी न केवल कितनी झूठी है, बल्कि ब्रोंयाटोव्स्की कहती है, “धोखे से” धोखे और जानबूझकर अशांति फैलाने के इरादे से।

और वहाँ यह है – क्या हर अच्छी साजिश सिद्धांत की जरूरत है … टीकों के बारे में असली साजिश। “सबूत” जिसने पहली जगह में आधुनिक एंटी-वैक्सैसर आंदोलन को जन्म दिया, एक डॉक्टर द्वारा एक महत्वपूर्ण वित्तीय रुचि के साथ एमएमआर वैक्सीन को बदलने के लिए शुरू किया गया था जिसमें उन्होंने खुद को विकसित किया था और एक व्यवसाय का निर्माण कर रहे थे। उन्होंने टीकों और आत्मकेंद्रित के बीच एक संगीन लिंक को बढ़ावा देने के लिए रोगियों के एक छोटे से मुट्ठी में डेटा गढ़ा। पूरी तरह से बदनाम होने के बावजूद, और टीकाकरण और आत्मकेंद्रित के बीच कोई संबंध नहीं दिखाते हुए लाखों लोगों पर आधारित बाद के अध्ययनों के बावजूद, “100 साल में सबसे अधिक नुकसानदायक मेडिकल धोखा” माता-पिता के बीच अपने बच्चों को टीका लगाने के लिए पर्याप्त संदेह पैदा करना जारी रखता है। हेलिकॉप्टर पेरेंटिंग की दुनिया में रहने वाले चिंतित माताओं और पिता सहित ऐसे माता-पिता का डर, जहां हमारे बच्चों के जीवन से सभी जोखिम और दुखों को दूर करने का दबाव काफी है, साथ ही आत्मकेंद्रित बच्चों के माता-पिता जो अपने स्वयं के विवरण से हैं ” कमजोर [और] जवाब की तलाश में, “ ⁸ का कत्ल एंटी-वैक्सएक्सर संगठनों द्वारा किया गया है, जो अपने निहित स्वार्थों और क्रेमलिन के निर्देशन में संचालित रूसी ट्रोल के रूप में अपने स्वयं के निहित स्वार्थों और भ्रामक ऑनलाइन ताकतों के साथ है। चोट के अपमान को जोड़ते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने 2017 में एक ‘वैक्सीन सेफ्टी टास्क फोर्स’ बनाई और रॉबर्ट एफ कैनेडी को नियुक्त किया, एक वकील जिसकी योग्यता में वैक्सीन की पारा सामग्री के बारे में गलत जानकारी के आधार पर कई लेआउट लेख और किताबें शामिल हैं। , इसकी कुर्सी के रूप में। जबकि शुक्र है कि टास्क फोर्स के पास आज तक कुछ भी नहीं आया है, लेकिन यह कहना पर्याप्त है कि एंटी-वैक्सक्स साजिश ने सरकार के उच्चतम स्तरों में घुसपैठ की है।

अगर यह पर्याप्त है कि “जिउ जित्सु अनुनय” विरोधी वेक्सर्स को समझाने के लिए, मुझे नहीं पता कि क्या है।

और इस वास्तविक जीवन की साजिश के सिद्धांत का अंतिम परिणाम? बच्चों को ऐसे रोग हो रहे हैं जो पहले मिट गए थे। उनमें से कुछ मर रहे हैं।

हो सकता है, अंत में, मौत के साथ आमने-सामने आना – और मेरा मतलब वास्तव में बेन फ्रेंकलिन की तरह आमने-सामने था, न कि केवल लिखित पैम्फलेट, चित्र और कहानियों के माध्यम से – यह वही है जो वैक्स-विरोधी को बदलने के लिए ले जाएगा विश्वासों। वाशिंगटन राज्य में खसरे के प्रकोप के मद्देनजर, कुछ क्षेत्रों में 500% तक बढ़ कर, टीकों की मांग आसमान छू रही है। कैलिफोर्निया की तरह, राज्य में एमएमआर वैक्सीन के लिए व्यक्तिगत विश्वास की छूट को दूर करने के लिए एक उपाय पेश किया गया है।

इसलिए, एंटी-वैक्सएक्सर्स के दिल और दिमाग को बदलने में अभी तक उम्मीद है।

लेकिन फिर, यह सिर्फ इस बात की संभावना है कि हम जल्द ही साजिश रचने वालों को सुनना शुरू कर देंगे, दावा करते हैं कि खसरे वाले बच्चे और उनके माता-पिता सीडीसी द्वारा चलाए जा रहे “झूठे झंडे” ऑपरेशन में “संकटमोचक” हैं।

संदर्भ

1. हुसैन ए, अली जेडएस, अहमद एम, एट अल। टीकाकरण विरोधी आंदोलन: आधुनिक चिकित्सा में एक प्रतिगमन। क्यूरियस 2018; 10 (7): e2919।

2. लार्सन एचजे। सबसे बड़ा महामारी जोखिम? वायरल गलत जानकारी। प्रकृति 2018; 562: 309।

3. ओलिव जेके, होट्ज पीजे, दमानिया ए, एट अल। संयुक्त राज्य अमेरिका में एंटीवास्किन आंदोलन की स्थिति: राज्यों और काउंटियों में nonmedical छूट की एक केंद्रित परीक्षा। पीएलओएस मेडिसिन 2018; 15 (6): e10022578

4. वेकफील्ड ए जे, पिटिलो आरएम, कॉस्बी एसएल, एट अल। क्रोहन रोग में लगातार खसरे के संक्रमण के साक्ष्य। मेडिकल वायरोलॉजी का जर्नल 1993; 39: 345-353।

5. थॉम्पसन एनपी, मोंटगोमरी एसएम, पाउंडर आरई, वेकफील्ड एजे। क्या खसरा टीकाकरण सूजन आंत्र रोग के लिए एक जोखिम कारक है? द लांसेट 1995; 345: 1071-1074।

6. वेकफील्ड ए जे, मर्च एसएच, एंथोनी ए, एट अल। बच्चों में अवैध-लिम्फोइड-नोड्यूलर हाइपरप्लासिया, गैर-विशिष्ट बृहदांत्रशोथ और व्यापक विकास संबंधी विकार। द लैंसेट 1998 [RETRACTED]।

7. वेकफील्ड एजे, एंथोनी ए, मुर्श एसएच, एट अल। बच्चों में विकासात्मक विकारों के साथ आंत्रशोथ। द अमेरिकन जर्नल ऑफ़ गैस्ट्रोएंटरोलॉजी 2000 [रिट्रैक्टेड]।

8. हिरण बी। वैक्सीन संकट कैसे पैसा बनाने के लिए था। बीएमजे 2011; 342: c5258 https://www.bmj.com/content/342/bmj.c5258

9. टेलर ले, स्वेर्डेगर एएल, एस्किक जीडी। टीके आत्मकेंद्रित से जुड़े नहीं हैं: एक साक्ष्य-आधारित मेटा-विश्लेषण केस-नियंत्रण और कोहोर्ट अध्ययन। टीका 2014; 3623-3629।

10. ब्राउन एम, थॉमसन पी, रॉकफॉफ एमजे, एट अल। झुंड के खिलाफ जाना: मनोवैज्ञानिक और सांस्कृतिक कारक ‘टीकाकरण विश्वास अंतर’ को अंतर्निहित करते हैं। पीएलओएस वन 2015; 10 (9): e0132562।

11. हॉर्नसी एमजे, हैरिस ईए, क्षेत्ररक्षण के.एस. टीकाकरण विरोधी दृष्टिकोण की मनोवैज्ञानिक जड़ें: 24 देशों की जांच। स्वास्थ्य मनोविज्ञान 2018; 37: 307-315.1

12. हॉर्नसी एम, फील्डिंग के.एस. मनोवृत्ति की जड़ें और जिउ जित्सु अनुनय: विज्ञान की प्रेरित अस्वीकृति को समझना और उस पर काबू पाना। अमेरिकी मनोवैज्ञानिक 2017; 72: 459-473।

13. साजिश सिद्धांतों में गोएर्टज़ेल टी। विश्वास। राजनीतिक मनोविज्ञान 1994; 15: 731-742।

14. ल्योंस बी, मेरोला वी, रिफलर जे। केवल सवाल नहीं पूछ रहे हैं: टीके और आनुवंशिक संशोधन के बारे में निहित और स्पष्ट साजिश की जानकारी के प्रभाव। स्वास्थ्य संचार 2018; 11 अक्टूबर, 2018 से ऑनलाइन प्रकाशित।

15. Motta M, Callaghan T, Sylvester S. कम जानना लेकिन अधिक अनुमान लगाना: Dunning-Kruger इफेक्ट्स और एंटी-वैक्सीन पॉलिसी एटीट्यूड का समर्थन। सामाजिक विज्ञान और चिकित्सा 2018; 211: 274-281।

16. फ़र्नबैक पीएम, लाइट एन, स्कॉट एसई, एट अल। आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थों के चरम विरोधियों को कम से कम पता है, लेकिन लगता है कि वे सबसे अधिक जानते हैं। नेचर ह्यूमन बिहेवियर 2018; 14 जनवरी, 2019 से ऑनलाइन प्रकाशित।

17. नाहन बी, राइफलर जे, रिची एस, एट अल। टीके को बढ़ावा देने में प्रभावशीलता संदेश: एक यादृच्छिक परीक्षण। बाल रोग 2014; 133: e835-e842।

18. हॉर्न जेड, पावेल डी, भेड़ो जेई, एट अल। प्रतिपक्षी मनोवृत्ति का प्रतिकार करना। नेशनल एकेडमी ऑफ़ साइंस 2015 की कार्यवाही ; 112: 10,321-10,324।

19. बेट्स्च सी, कोर्न एल, होल्टमैन। एंटिवासिनेटर्स को बदलने की कोशिश न करें, इसके बजाय बाड़-सिटर को लक्षित करें। नेशनल एकेडमी ऑफ़ साइंस 2015 की कार्यवाही ; 112: E6725-E6726।

20. झूला सीए। हम टीकाकरण विरोधी दृष्टिकोण कैसे अपनाते हैं? मिसौरी मेडिसिन 2018; 115-180-181।

21. काटा ए। उत्तर आधुनिक पेंडोरा का डिब्बा: इंटरनेट पर टीकाकरण की गलत सूचना। वैक्सीन 2010; 28: 1709-1716।

22. काटा ए। एंटी-वैक्सीन एक्टिविस्ट, वेब 2.0, और पोस्टमॉडर्न प्रतिमान – विरोधी टीकाकरण आंदोलन द्वारा ऑनलाइन उपयोग किए गए रणनीति और ट्रॉप का अवलोकन। वैक्सीन 2012; 30: 3778-3789।

23. मोट्टा एम। संयुक्त राज्य अमेरिका में बौद्धिकता के विरोधी की गतिशीलता और राजनीतिक निहितार्थ। अमेरिकी राजनीति अनुसंधान 2018; 46: 465-498।

24. डेविस एम। ‘मानवतावाद के खिलाफ वैश्विक युद्ध उच्च गियर में बदल जाता है’: ऑनलाइन विरोधी टीकाकरण वेबसाइटों और ‘सार्वजनिक विरोधी’ प्रवचन। विज्ञान 2018 की सार्वजनिक समझ (प्रेस में); 10 दिसंबर, 2018 से ऑनलाइन प्रकाशित।

25. ब्रोंथियोव्स्की डी, जैमिसन एएम, क्यूई एस, एट अल। हथियारबंद स्वास्थ्य संचार: ट्विटर बॉट और रूसी ट्रोल्स टीका बहस को बढ़ाते हैं। अमेरिकन जर्नल ऑफ़ पब्लिक हेल्थ 2018; 108: 1378-1384।