क्या मनोचिकित्सा वास्तव में हमारे बाकी के मुकाबले बेहतर हैं?

स्रोत: प्रेसमास्टर / शटरस्टॉक

जब लोग मनोचिकित्सक के बारे में सोचते हैं, तो वे शायद किसी के बारे में सोचें, जो संभवत: खतरनाक है, या बुरा भी है। फिर भी वे किसी ऐसे व्यक्ति को चित्रित कर सकते हैं जो बेहद बुद्धिमान है । हालांकि, शोध से पता चलता है कि मनोरोगी व्यक्ति औसत व्यक्ति की तुलना में अत्यधिक बुद्धिमान होने की संभावना नहीं रखते हैं। तो यह गलत धारणा क्यों होती है? लोकप्रिय संस्कृति, "बुराई प्रतिभा" वर्णों की लगातार चित्रणों के साथ, आंशिक रूप से दोष करने के लिए हो सकती है। फिर भी इस ग़लतफ़हमी से इंकार करने वाले लोगों के बारे में कुछ भी प्रतिबिंबित हो सकता है। यही है, लोग उच्च बुद्धिमानता को भावनात्मक शीतलता और सामाजिक मानदंडों की उपेक्षा के साथ जोड़ सकते हैं, चाहे वह वास्तव में सच है या नहीं।

मनोचिकित्सा एक व्यक्तित्व विकार है जो बेहद असभ्यता और दूसरों का शोषण करने और उनके अधिकारों का उल्लंघन करने की इच्छा से संबद्ध है। यद्यपि सभी व्यक्तियों को मनोचिकित्सा अपराधों के रूप में नहीं माना जाता है, उनके पास अन्य लोगों की तुलना में अपराधी और हिंसा की अत्यधिक उच्च दर है।

लोगों को मनोवैज्ञानिक विकारों के बारे में कई गलत धारणाएं होती हैं, और यह मनोचिकित्सा की उनकी समझ पर भी लागू होता है। एक अध्ययन में, लोगों को मनोचिकित्सा के बारे में कई बयानों को पढ़ने के लिए कहा गया, और दर के अनुसार वे प्रत्येक बयान को कितना मानते हैं (फर्नहम, दाउद, और स्वामी, 200 9)। अधिकांश प्रतिभागियों को "मनोचिकित्सा अक्सर बेहद बुद्धिमान" जैसे बयान से सहमत होने की संभावना थी और "मनोचिकित्सा सबसे सामाजिक स्थितियों में बहुत ही सामाजिक रूप से कुशल और सक्षम थे।" बाद के बयान में सत्य का अनाज होता है: मनोचिकित्सा सामाजिक रूप से बोल्ड और अत्यधिक आश्वस्त होता है, और वे सतही आकर्षण रखते हैं जो कि वे दूसरों को हेरफेर करने के लिए उपयोग करते हैं। हालांकि, कोई सबूत नहीं है कि वे औसत व्यक्ति की तुलना में अधिक बुद्धिमान होने की अधिक संभावना रखते हैं। अध्ययनों की समीक्षा में पाया गया कि मनोचिकित्सा और खुफिया के बीच के संबंध लगभग शून्य हैं, यह सुझाव देते हैं कि मनोवैज्ञानिक लक्षण वाले अधिकांश लोग न तो बेहद बुद्धिमान हैं और न ही सुस्त हैं (ओबॉय, फ़ॉर्सिथ, बैंक, और स्टोरी, 2013)।

एक अन्य अध्ययन में, एक नकली जूरी में भाग लेने वाले लोगों को मामले के संक्षिप्त सारांश (एडेंस, क्लार्क, स्मिथ, कॉक्स, और केली, 2013) के आधार पर एक हत्याकांड में प्रतिवादी की अपनी धारणाओं को रेट करने के लिए कहा गया था। प्रतिभागी ने प्रतिवादी को मूल्यांकन किया कि उन्होंने 20 मनोदशात्मक गुणों को कितना दृढ़ किया, जो मनोचिकित्सा के आकलन के लिए मनोवैज्ञानिकों द्वारा उपयोग किए गए मनोचिकित्सा चेकलिस्ट संशोधित (पीसीएल-आर) से प्राप्त किए गए थे। पीसीएल-आर मनोवैज्ञानिक के दो व्यापक कारणों का मूल्यांकन करता है: फैक्टर 1, जिसे प्राथमिक मनोचिकित्सा कहा जाता है, उथले प्रभावित, कम सहानुभूति और पारस्परिक शीतलता के साथ जुड़ा हुआ है। फैक्टर 2, जिसे माध्यमिक या शत्रुतापूर्ण / प्रतिक्रियाशील मनोचिकित्सा कहा जाता है, आक्रामक, आवेगी, असामाजिक व्यवहार और सामाजिक रूप से विचित्र जीवन शैली के साथ जुड़ा हुआ है।

• ब्रेनलॉक 101-हम कैसे फँसने में मदद नहीं कर सकते
• एक लिफ्ट की जरूरत? सिर्फ एक कुत्ते की आंखों में देखो
• 9 तरीके कुछ लोग आपका लाभ लेंगे
• एक सह-निर्मित रिलेशनशिप सिस्टम के रूप में शराबी और दुर्व्यवहार
• आकर्षित करने, अपने ग्राहकों से कनेक्ट और सेवा की 4 कदम

प्रतिवादी को कई अन्य मनोवैज्ञानिक और व्यवहार संबंधी विशेषताओं पर भी मूल्यांकन किया गया, जिनमें बुद्धिमत्ता, साहस, खतरनाकता और बुरे शामिल थे। सहभागियों ने मनोवैज्ञानिक लक्षणों में उच्च प्रतिवादी का मूल्यांकन करने के लिए भी उसे अत्यधिक बोल्ड, बुद्धिमान, खतरनाक, और बुराई के रूप में दर देना पसंद किया यह फैक्टर 1 (प्राथमिक मनोरोग) लक्षणों पर प्रतिवादी की रेटिंगों के बारे में सच था, हालाँकि वह फैक्टर 2 (द्वितीयक मनोदशा) के गुणों की पूरी तरह सही नहीं है, जो कि साहस, खतरनाक और बुराई से भविष्यवाणी की गई थी, लेकिन बुद्धि नहीं थी।

लोग भावनात्मक रूप से ठंडा फैक्टर 1 के साथ खुफिया सहयोगी थे, लेकिन अधिक भावनात्मक रूप से प्रतिक्रियाशील फैक्टर के साथ नहीं थे। यह तथ्य यह है कि इस मामले के संक्षिप्त विवरण में न्यूनतम जानकारी शामिल है, जो कि खुफिया (जैसे प्रतिवादी के बारे में कोई जानकारी नहीं थी) सामान्य ज्ञान, व्यावसायिक कौशल, या शिक्षा)।

दिलचस्प बात यह है कि प्रतिभागियों को यह भी पूछा गया कि पहले व्यक्ति (वास्तविक या काल्पनिक) कौन था जब उन्होंने "मनोदशा" या "सोशोपोपैथ" शब्द सुना, और 90 प्रतिशत उत्तरदाता इस श्रेणी में किसी को पहचान सकते हैं। लोगों को काल्पनिक लोगों की तुलना में वास्तविक दुनिया के उदाहरणों पर अधिक आकर्षित होने की संभावना थी। बहुमत में धारावाहिक हत्यारों या बड़े पैमाने पर हत्याओं (जैसे चार्ल्स मैनसन) की पहचान हुई, जबकि अगले सबसे लोकप्रिय प्रतिक्रिया से संबंधित राजनैतिक आंकड़े (जैसे हिटलर), जबकि केवल एक अल्पसंख्यक (8 प्रतिशत) ने एक काल्पनिक चरित्र (जैसे हैनिबल लैटर) की पहचान की।

• आकर्षण कि जाओ खट्टे: पूरक और अच्छा है
• नई खुशी सिद्धांत
• एक बुली के मस्तिष्क धारणा दूसरों को "पुरस्कार" के रूप में अधीनस्थ करते हैं
• किशोरावस्था कब तक खत्म होती है?
• कैसे एक Narcissist तुम पागल हो सकता है

एक बुरा प्रतिभाशाली उत्कृष्टता

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

मनोचिकित्सा ठंडे दिल से होते हैं-भावनात्मक रूप से दूसरों से अलग होते हैं-और मनोवैज्ञानिक लक्षणों वाले अपराधियों ने एक शांत, गणना पद्धति में गंभीर अपराधों की योजना बना सकती है। इसलिए, वे ठंडे दिमाग और क्रूर दिमाग वाले लोगों की छवि पेश करते हैं। जैसा कि मैंने पिछली पोस्ट में चर्चा की थी, जो अपने सिर के साथ स्वयं की पहचान करते हैं, वे स्वयं को अधिक तार्किक और बौद्धिक समझते हैं, और फिर भी वे उन लोगों की तुलना में भावनात्मक रूप से ठंडा हैं जो स्वयं को पहचानते हैं। इसके अतिरिक्त, जो लोग अपने सिर में अधिक होते हैं उनके हित में अधिक लोगों की तुलना में सहमतता में कम होना होता है (भ्रूण और रॉबिन्सन, 2013)।

सहमति दूसरों की चिंता के साथ जुड़े एक व्यक्तित्व विशेषता है; मनोचिकित्सा लगातार कम सहमति के साथ जुड़ा हुआ है (डीक्यूरपर, डे पॉऊ, डे फ्रूइट, डी बोले, और डी क्लर्कक, 200 9)। इसी तरह, आत्म-मूल्यांकन वाली खुफिया अध्ययनों से पता चला है कि जो लोग खुद को बेहद बुद्धिमान मानते हैं वे सहमतता में कम होते हैं (Chamorro-Premuzic और Furnham, 2006, Chamorro-Premuzic, Furnham, और एकरमैन, 2006)। यह बहुत उत्सुक है, क्योंकि अध्ययनों की समीक्षा में पाया गया कि निष्पक्ष मापा गया खुफिया सहमतता से संबंधित नहीं है-दोनों के बीच का औसत संबंध शून्य (डीयॉन्ग, 2011) के करीब है। इससे पता चलता है कि जो लोग सहमतता में कम हैं वे कितना समझदार हैं, वास्तव में वे कितने बुद्धिमान हैं, जबकि जो लोग सहमतता में उच्च होते हैं वे अधिक विनम्र होते हैं, और उनकी वास्तविक क्षमता को कम न समझें। निष्पक्ष होने के लिए, ज्यादातर लोगों को शायद यह समझना उचित होगा कि वे कितने बुद्धिमान हैं, लेकिन व्यक्तित्व लक्षण, विशेष रूप से सहमतता से इस तरह की सटीकता को कुछ हद तक विकृत किया जा सकता है।

और जैसा कि मैंने पिछली पोस्ट में उल्लेख किया था, व्यक्तित्व लक्षणों के बीच कुछ विसंगतियां हैं जो लोग सामाजिक रूप से वांछनीय हैं और जो वे बुद्धिमान के रूप में मानते हैं। एक अध्ययन में पाया गया कि लोग सामाजिक रूप से वांछनीय विश्वास, ईमानदारी, अनुपालन, और विनम्रता के गुणों को पसंद करते हैं, फिर भी वे इन लक्षणों को बुद्धिमान लोगों (मोत्तुस, ऑलिक, कॉनटेबेल, कांग्रो, और पुलमैन, 2008) की विशेषता के रूप में नहीं मानते। इन गुणों वाले लोग आम तौर पर अच्छे के रूप में माना जा सकता है, लेकिन विशेष रूप से स्मार्ट नहीं है, भले ही यह निष्पक्ष रूप से उचित है या नहीं।

इन अध्ययनों का सुझाव यह है कि, हालांकि खुफिया बहुत मूल्यवान है, लोगों को चिंता हो सकती है कि अत्यधिक बुद्धिमान लोग अंधेरे पक्षों से अधिक इच्छुक हैं। यह गलत धारणा को समझाने में मदद कर सकता है कि मनोचिकित्सा बेहद बुद्धिमान हैं, हालांकि यह सट्टा है। निश्चित रूप से, उच्च बुद्धि वाले लोग अपने उपहारों को नापाक उद्देश्यों के लिए दुरुपयोग करने की क्षमता रखते हैं: ईविल जीनियस मौजूद हैं। शायद तब यह कहना उचित होगा कि बेहद बुद्धिमान लोग दूसरों की तुलना में बदतर होने की संभावना नहीं रखते हैं, लेकिन जब वे ऐसा करते हैं, तो उनकी हानि करने की क्षमता अधिक मानसिक क्षमता के कारण बढ़ सकती है।

© स्कॉट McGreal बिना इजाज़त के रीप्रोड्यूस न करें। मूल लेख के लिए एक लिंक प्रदान किए जाने तक संक्षिप्त अवयवों को उद्धृत किया जा सकता है।

मनोचिकित्सा के बारे में अन्य पोस्ट:

• हीरोइम और एंटसाइजिक व्यवहार के बीच कड़ी क्या है?
• आम में क्या नायक और मनोचिकित्सक क्या हैं?
• मनोचिकित्सा से संबंधित भावनात्मक बुद्धिमत्ता क्या है?

खुफिया के बारे में अन्य पद:

• बुद्धिमान व्यक्ति क्या है?
• स्मार्ट बनने के रास्ते में जब अच्छा होता है
• मल्टीपल इंटेलिजेंस की इल्यूज़री थ्योरी
• जानकार व्यक्तित्व
• खुफिया और राजनीति एक जटिल संबंध है

इमेज क्रेडिट: डेवरोस और डेलिक्स जो कि डॉक्टर का अनुभव है, विकीमीडिया कॉमन्स में देखा गया है