चूहे और चूहड़ जानवर नहीं हैं लेकिन जलवायु परिवर्तन वास्तविक है
मैं लंबे समय से दिलचस्पी लेता हूं कि इंसान कितना कुछ भी चाहते हैं, वे अक्सर स्व-सेवकाई के तरीकों से इनकार कर सकते हैं। हमारे दिल को पुनर्जीवित करने में: अनुकंपा और सहअस्तित्व के निर्माण के रास्ते मैंने इस बिंदु को बनाने के लिए होमो डिवेलियल के बारे में लिखा है मैंने हाल ही में एक शोधकर्ता के साथ एक बातचीत की थी, जिसने कहा था कि वह हैरान था कि लोगों ने सवाल किया कि जलवायु परिवर्तन वास्तविक था या नहीं। मैं उससे सहमत हूं और पूछा कि चूहों और चूहे जानवर नहीं हैं, इस धारणा के बारे में उन्हें कैसा महसूस हुआ, और वह यह सुनकर चौंक गया। खैर, यह अमेरिकी संघीय पशु कल्याण अधिनियम (एडब्ल्यूए) के अनुसार एक दुखद "तथ्य" है।
हाल के एक निबंध में मैंने नोट किया कि संघीय पशु कल्याण अधिनियम जीनस रत्सस और जीसस के जानवरों के चूहों को जानवरों के रूप में पहचान नहीं करता (कृपया "पशु कल्याण अधिनियम दावे चूहे और चूहों नहीं हैं पशु" और इसमें लिंक्स देखें)। नीचे की रेखा यह है कि शोधकर्ता अभी भी इस दावे की मूर्खता को स्वीकार करते हैं और ये (और अन्य "गैर-जानवर") सभी प्रकार के आक्रामक अनुसंधानों में सबसे भयानक तरीके से इस्तेमाल किया जा सकता है। मैंने पूछा, "सभी वैज्ञानिक कहां रहे हैं कि चूहों और चूहों संवेदनात्मक पशु प्राणी हैं? वे ऐडवर्ड्स की मूर्खता का विरोध क्यों नहीं कर रहे हैं? "
चूहे अन्य चूहों के दर्द को गंध कर सकते हैं
पिछले सप्ताह के दौरान, मुझे चूहों और चूहों के साथ दो महत्वपूर्ण अध्ययनों के बारे में सूचनाएं मिलीं जो कि इन कृन्तकों के बारे में कितना भावुक और स्मार्ट हैं, इसके बावजूद AWA उन्हें "जानवरों" के रूप में पहचान लेता है।
पहले अध्ययन में यह बताया गया है कि चूहों को अन्य चूहों के दर्द की गंध हो सकती है। ओरेगॉन हेल्थ एंड साइंस यूनिवर्सिटी में व्यवहार तंत्रिका विज्ञान विभाग में काम करने वाले मॉनीक स्मिथ और उनके सहयोगियों ने " एडवांस में दर्द के सामाजिक हस्तांतरण" नाम से प्रकाशित विज्ञान में प्रकाशित शोध को व्यापक रूप से व्यापक अंतर्राष्ट्रीय कवरेज प्राप्त किया है। सार पढ़ता है:
मनोवैज्ञानिक माहौल और दर्द की धारणा और अनुभव के बीच एक जटिल संबंध मौजूद है, और दर्द के सामाजिक संचार की व्यवस्था अभी तक स्पष्ट नहीं की गई है वर्तमान अध्ययन में दर्द के सामाजिक संचार की जांच हुई और यह दर्शाता है कि "बसेस्टर" चूहों को एक ही कमरे में रखे और परीक्षण किया जाता है जैसे चूहों को सूजन से पीड़ित किया जाता है या अफ़ीम या अल्कोहल से संबंधित हाइपरलाजेसिया का विकास होता है। घृणित संकेतों से हाइपरलाजेसिया के ट्रांसफर को बायस्टेस्टर चूहों में अंतरित किया जाता है, जो मैकेनिकल, थर्मल और रासायनिक परीक्षणों का उपयोग करके मापा जा सकता है। प्रेक्षकों में हाइपरलाजेसिया कोर्टेकोस्टरोन में चिंता या परिवर्तन के साथ सह-घटित नहीं होता है और इसे आंखों पर निर्भर भावुक संवेदना या तनाव से प्रेरित हाइपरलाजेसिया द्वारा समझाया नहीं जा सकता है। इन प्रयोगों ने सामाजिक परिवेश और दर्द व्यवहार के बीच बहुसंख्यक संबंध प्रकट किए हैं और इन कारकों की जांच के लिए एक मॉडल प्रणाली के रूप में चूहों के उपयोग का समर्थन किया है। इसके अलावा, इन प्रयोगों में उचित प्रायोगिक जानवरों को कैसे रखा जाता है और उनका परीक्षण किया जाता है, इसके समुचित विचार की आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया है।
तो, संक्षेप में, बैस्टर फेयर्स दूसरों के दर्द को महसूस करते हैं और इन शोधकर्ताओं ने अपने परिणामों का दावा किया है कि इन कारकों की जांच के लिए एक मॉडल प्रणाली के रूप में चूहों के उपयोग का समर्थन किया जाता है। ठीक है, अगर चूहों के जानवर नहीं हैं, तो शोधकर्ता यह कैसे कर सकते हैं दावा। ध्यान दें कि यह शोध संयुक्त राज्य अमेरिका में आयोजित किया गया था।
उपकरण का उपयोग चूहों द्वारा किया जाता है
अकेन नागानो और केनजिरो अययामा द्वारा दूसरे अध्ययन में "उपकरण का इस्तेमाल-चूहों (रत्तुस नॉरवेगिकस) द्वारा कहा गया है: उपकरण की विशेषताओं के आधार पर उपकरण-विकल्प," हम सीखते हैं कि इन जानवरों को उपकरण का उपयोग करने में काफी माहिर हो सकते हैं। चूहों में साझा दर्द के अध्ययन के समान, इस शोध को व्यापक और वैश्विक कवरेज प्राप्त हुआ है। Agata Blaszczak-Boxe द्वारा सारांश पढ़ने के लिए आसान यहां देखा जा सकता है।
होमो डिनालिस नियम
वैज्ञानिकों को जानवरों के राज्य से चूहों और चूहों के बहिष्कार से क्यों नाराज नहीं किया जाता है, और वे जलवायु परिवर्तन कैसे स्वीकार कर सकते हैं और इनकार कर सकते हैं, कुछ मायनों में, एक तथ्य से अधिक क्या है? जब मैं इस सवाल को कुछ सहयोगियों के पास रखता हूं, तो मुझे एक काफी मानक प्रतिक्रिया मिली जिसकी तरह कुछ ऐसा हो गया, "शोधकर्ताओं ने इन चूहों और चूहे जानवरों से इनकार करने के लिए अच्छी तरह से काम किया है, क्योंकि फिर से किसी तरह का शोध किया जा सकता है।"
जहां सभी वैज्ञानिक चले गए हैं?
जाहिर है, इस तरह की पाखंड स्वयं सेवा कर रही है और यह एक अद्भुत लेकिन निराशाजनक उदाहरण है कि कैसे होमो डिमेंशिया के कुछ सदस्यों ने दुनिया को देखा है: चलो चूहों और चूहों (और कुछ अन्य जानवरों) को जानवरों के साम्राज्य से बाहर रखना और हम उनका इस्तेमाल कर सकते हैं हम कृपया और, हालांकि हम सीख रहे हैं कि वे संवेदनात्मक प्राणियों हैं, चलो बस उनका उपयोग करते रहें, हालांकि हम चुनते हैं।
पिछले कुछ दिनों में मुझे कुछ अच्छी खबर मिली जब मुझे पता चला कि वास्तव में लोगों को असली जीवविज्ञान को प्रतिबिंबित करने के लिए संशोधित किए जाने वाले ए.डब्ल्यू.ए. को संशोधित करने की कोशिश कर रहे हैं, जिस तरह हम युवाओं और अन्य लोगों को सिखाते हैं, अर्थात्, चूहों और चूहे सभी के बाद जानवर होते हैं।
मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: मून बेर्स (जिल रॉबिन्सन के साथ), अन्वॉर्टरिंग नॉरवेंचर नॉर: द कॉजेस फॉर अनुकंपा संरक्षण, क्यों डॉग हंप और मधुमक्खियों को निराश किया गया है: पशु खुफिया, भावनाओं, मैत्री और संरक्षण के आकर्षक विज्ञान, हमारे दिमाग में सुधार: करुणा और सह-अस्तित्व का निर्माण मार्ग, और जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेले पीटरसन के साथ संपादित) मना रहा है। द एनिमेट्स एजेंडे: फ्रीडम, करुन्सन एंड कोएस्टिसेंस इन द ह्यूमन एज (जेसिका पियर्स) के साथ 2017 की शुरुआत में प्रकाशित किया जाएगा।
