एक फिल्म के चरित्र की सूंघ को देख कर क्या आप सूंघ सकते हैं?

मैंने आपको हाल ही में पढ़े हुए सबसे आश्चर्यजनक अध्ययन के बारे में बताना होगा-

अनट अरजी एट अल (2014) लोगों को फिल्म परफ्यूम: एक हत्यारे की कहानी दिखायी – और पाया कि दर्शक जब फिल्म के पात्रों को सूँघते हुए सूंघते थे!

प्रतिभागियों को यह नहीं पता था कि कोई भी उनके सूँघने पर ध्यान दे रहा था। उन्हें "गंध-साफ" कमरे में रखा गया था – और उन्हें बताया गया कि सत्र का उद्देश्य शारीरिक रिकॉर्डिंग उपकरणों (उनके बीच, नाक वायु प्रवाह) को जांचना था। और यह समझाया गया था कि फिल्म सिर्फ बोरियत को बंद करने के लिए दिखाया जा रहा था।

इस फिल्म के पहले घंटे के भीतर, 28 उदाहरण हैं जिसमें एक चरित्र सूंघ रहा है। कुछ उदाहरण निम्नलिखित हैं …

© 2006 Constantin Film Produktion/VIP4 Medienfonds: 'Perfume: The story of a murderer.'

© 2006 Constantin Film Produktion/VIP4 Medienfonds: Ben Whishaw in 'Perfume: The story of a murderer.'

यह सम्मोहक अध्ययन पिछले साल प्रकाशित किया गया था (2014) केमिकल सेंसेस में , एक ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस पत्रिका।

तंत्रिका जीवविज्ञानियों ने पाया कि जब फिल्म के पात्रों को सूँघना पड़ा तो दर्शकों ने भी सूंघ लेने की कोशिश की – भले ही इसमें कोई सुगंध नहीं था

और मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण खोज यह था कि "सूँघने वाला प्रभाव" फिल्म के दृश्यों में सबसे मजबूत था जिसमें भाग लेने वाले ने केवल एक चरित्र को सूंघना सुना – लेकिन उस वस्तु को नहीं देखा जो सूँघ रहा था।

यह " सूँघ अवधि " – सूंघ की लंबाई को मापने के द्वारा दिखाया गया था। यह केवल एक चरित्र सूंघने को सुनने के लिए, सूंघ को सुनने के लिए कम होने और ऑब्जेक्ट को सूँघना देखने के लिए कम से कम था, और कम से कम जब कोई सूँघने की छवि केवल सूंघ की आवाज के बिना दिखाया गया था।

हम यह कैसे समझा सकते हैं?

अरजी और सहकर्मियों ने मानव निष्कासन प्रतिक्रिया के संबंध में अपने निष्कर्षों को तैयार किया है – जो कि दिन-प्रतिदिन की कार्यप्रणाली के लिए महत्वपूर्ण है और यहां तक कि अस्तित्व के लिए भी जानकारी प्राप्त करने की आवश्यकता से प्रेरित है। उदाहरण के लिए, यदि आप एक दिशा में आशय से घूर रहे लोगों को देखते हैं, तो आपकी प्राकृतिक प्रतिक्रिया यह देखने के लिए होगी कि वे क्या देख रहे हैं। (यहां तक कि शिशुओं ने इस नज़रिए के बाद के व्यवहार में [रॉस, कांग, डार्विन, 2007] देखें)।

अन्य लोगों की टकटकी दिशा में ओरिएंट करना दैनिक कार्यों के लिए महत्वपूर्ण है जैसे कि एक समूह वार्तालाप को सुचारू रूप से समन्वय करना, या एक शिशु के लिए चिड़ियाघर में जानवरों के नाम जानने के लिए। यह भौतिक अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है: यदि एक अजनबी की नजर आपको एक विशाल बोल्डर को चेतावनी देती है जो ढीले टूटने के बारे में है, तो आप चपटे होने से बच सकते हैं!

यहाँ, हम दृष्टि की बजाय गंध के संबंध में एक समान ओरिएंटिंग प्रतिक्रिया देख रहे हैं। न्यूरोबियोलॉजिस्ट इसे "सामाजिक रसायनमोहन" के रूप में कहते हैं- ऐसे व्यवहारों को जन्म देना जैसे कि हमारी अपनी प्रजातियां सूँघने के दौरान सूँघने की प्रवृत्ति होती है। और प्रतिक्रिया इतनी मजबूत हो सकती है कि फिल्म को देखकर भी दबदबा नहीं होता, जिसमें कोई सुगंध नहीं छोड़ा जा रहा है।

आरजी एट अल के अनुसंधान का फ़ैशन फिल्म पर नहीं है बल्कि घ्राण व्यवहार पर है। फिर भी, इस अध्ययन से पता चलता है कि फिल्म का अनुभव अधिक मल्टीसेन्सरी और अवतरित हो सकता है जितना हम सोचते हैं। और यह हमें उन सामाजिक संकेतों के बारे में चेतावनी देता है जो मूवी देखने के दौरान भी खेल सकते हैं।

जैसा कि यह फिल्म के अनुभव पर श्रवण संकेतों की भूमिका पर प्रकाश डाला गया है, यह हाल ही में दिए गए मुख्य सन्देश के दौरान मैंने दिया गया एक अध्ययन " संगीत और मूविंग छवि " में दिया था, एक सम्मेलन ने प्रत्येक वसंत में NYU का आयोजन किया था। (कृपया इस अद्भुत सम्मेलन और संबद्ध पत्रिका के बारे में नीचे दिए गए नोट देखें)।

** कन्फेंस **

सम्मेलन जिसके लिए मैं मुख्य वक्ता के रूप में सेवा की थी इस वर्ष " संगीत और मूविंग इमेज " थी – फिल्म संगीत और ध्वनि पर एक जीवंत सम्मेलन, जो पूरे विश्व के फिल्म संगीत विद्वानों को आकर्षित करने, NYU पर प्रत्येक वसंत में आयोजित किया गया। दिलचस्प मई 2015 कागजात के लिए सारिणी यहाँ जुड़े हुए हैं, और इसी नाम के साथ जुड़े जर्नल यहाँ जुड़ा हुआ है। यदि आप संगीत और चलती छवि (फिल्म, टेलीविजन, वीडियो गेम आदि) में दिलचस्पी रखते हैं, तो मैं बहुत ही सलाह देता हूँ!

– © डॉ सीयू-लैन टैन संगीत के मनोविज्ञान के सह-लेखक हैं : ध्वनि से महत्व और मल्टीमीडिया में संगीत के मनोविज्ञान के सह-संपादक। साइकोलॉजी टुडे पर मेरा ब्लॉग यहां जुड़ा हुआ है और आज तक का सबसे लोकप्रिय पोस्ट यह यहाँ लिंक है।

Intereting Posts

दयालु संरक्षणवाद ओ.जे. पर दोबारा गौर किया: जो लोग अतीत से सीखते नहीं हैं वे इसे दोहराते हैं जापान द्वारा भयभीत रसीला सैंडविच और उपभोज्य कैलोरी: कौन गिनती है? सच्चा प्यार सीसियों के लिए नहीं है कैसे अंतर्मुखी नेता और प्रोएक्टिव अनुयायी घास बनाना अमेरिकियों ने अपने मालिकों को पसंद करते हैं दोष पर 25 उद्धरण "जोखिम" की अधिक समग्र परिभाषा की ओर बच्चों को 3 चरणों में सपने कैसे सिखाएं क्या किसी को प्यार करना संभव है? अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन को एक और मौका मिला दोपहर के भोजन के बाद तक आपका पैरोल सुनना विलंब! आपकी असहमतियों के “अहा मध्य” में मिलना सीखना यौन स्नेहक सुरक्षित हैं?