पोर्न में कंडोम: एक समस्या की तलाश में एक समाधान

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से

एक बेहद राजनीतिबद्ध बहस इस बारे में उग्र है कि क्या अश्लील कलाकारों को फिल्म पर सेक्स में कंडोम का इस्तेमाल करने की आवश्यकता हो जानी चाहिए। कैलिफोर्निया में, प्रॉप 60, नवंबर में मतपत्र पर एक प्रस्तावित कानून, राज्य में फिल्माए गए सभी वाणिज्यिक अश्लीलों में कंडोम की आवश्यकता होगी।

पोर्न में एसटीआई पर चिंता संयुक्त राज्य अमेरिका में बना अश्लील में पर्याप्त नियमों के कारण हुई है। वर्तमान में कलाकारों को अपने स्वयं के खर्च पर लगातार परीक्षण करने की आवश्यकता होती है लेकिन इन नियमों ने मोटे तौर पर काम किया है। ऑन-सेट इन्फेक्शन के बहुत कम उदाहरण हैं। जो लोग आए हैं, वे दुखद, दुर्भाग्यपूर्ण त्रासदियों हैं।

दूसरों ने इस प्रस्तावित कानून में शामिल जटिल उद्योग के मुद्दों के बारे में व्यापक रूप से लिखा है। लेकिन इस बहस में एक महत्वपूर्ण प्रश्न और सबटेक्स्ट यह है कि क्या कंडोम अश्लील देखकर किसी व्यक्ति के वास्तविक यौन व्यवहार पर प्रभाव पड़ता है या नहीं। यदि आप कंडोम के बिना बहुत से अश्लील सेक्स देखने में हैं, तो क्या इसका मतलब यह है कि जब आपको किसी दूसरे व्यक्ति के साथ वास्तविक यौन संबंध रखने का मौका मिलता है तो आप कंडोम का उपयोग करने की संभावना कम हैं?

कोई स्पष्ट उत्तर नहीं है, ज्यादातर क्योंकि यह एक जटिल स्थिति है और कंडोम का उपयोग करने का निर्णय आपके द्वारा देखे जाने वाली अश्लीलता से बहुत अधिक प्रभावित होता है। आपको इस तरह की अश्लील पसंद हो सकता है क्योंकि आप कंडोम का उपयोग नहीं करना पसंद करते हैं – जो पहले आए, चिकन या (कंडोम-कवर) अंडा? ड्रग्स और अल्कोहल की भूमिका का अधिक असहनीय प्रभाव पड़ता है कि क्या कोई व्यक्ति इसका उपयोग करने का चयन करता है, या मांग करता है कि आप प्रयोग करते हैं, सेक्स के दौरान एक कंडोम कई समलैंगिक पुरुषों ने अनुसंधान में बताया है कि हस्तमैथुन को अश्लील बनाने के लिए उन्हें बाहर जाने और असुरक्षित यौन संबंध रखने से बचने में मदद मिली। संतोषजनक, आनुषंगिक कंडोम अश्लील का अस्तित्व एक रिलीज वाल्व हो सकता है, असुरक्षित सेक्स को कम कर सकता है। दूसरों के लिए, यह व्यवहार के एक अस्वास्थ्यकर चक्र का एक हिस्सा हो सकता है

कोई साक्ष्य नहीं है कि किसी व्यक्ति की अश्लील आदतों को बदलने से वास्तव में जोखिम भरा यौन व्यवहार कम हो जाता है उसके बारे में सोचना। कैलिफ़ोर्निया इस कानून पर लाखों डॉलर खर्च करने का प्रस्ताव है – जब कोई सबूत नहीं है कि वास्तव में सुरक्षित सेक्स के समर्थन में एक हस्तक्षेप के रूप में इसका असर होगा। इसके बजाय, कई अच्छी तरह से समर्थित हस्तक्षेप हैं जो असुरक्षित यौन संबंधों और एसटीआई ट्रांसमिशन की संभावना को कम करते हैं, जो शिक्षा से शुरू होता है, सुलभ परीक्षण, निवारक साधनों तक पहुंच, और नशीली दवाओं और अल्कोहल का इलाज करती है।

Via Wikimedia Commons
स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से

अपने आप से एक महत्वपूर्ण सवाल पूछो – यह क्या है कि यह कानून वास्तव में करने की कोशिश कर रहा है? यदि यह अश्लील सेटों पर एसटीआई के संचरण को कम करने का है, तो कंडोम का वास्तव में उपयोग इस जोखिम को कम करने के लिए किया जा रहा है, इससे पहले की तुलना में कम है? यदि यह वयस्क कलाकारों को नुकसान से बचाने के लिए है, तो क्या ऐसे पेशेवर एथलीट्स, फ़ुटबॉल खिलाड़ियों के रूप में अन्य कलाकारों और मनोरंजकों की रक्षा करने के लिए समान कानून हैं?

कई मायनों में यह प्रस्तावित कानून अश्लील और सेक्स पर एक नैतिकवादी हमले से अधिक प्रतीत होता है, क्योंकि वास्तव में सार्वजनिक स्वास्थ्य हस्तक्षेप का विरोध किया जाता है। इस तरह के कानून वर्षों तक चले गए हैं, ऐसे लोग जो अश्लील विरोधी कार्यकर्ता हैं अगर सार्वजनिक स्वास्थ्य वास्तव में समस्या थी, तो यह बहुत अधिक सस्ता है, और इसे हासिल करने के लिए बेहतर सिद्ध तरीके हैं। इसके बजाय, अश्लील कानूनों का विरोध करने वाले लोगों द्वारा अश्लील कानून को प्रतिबंधित करने और प्रभावित करने के लिए यह कानून एक रणनीति है। पोर्न का विरोध करने के लिए उनके लिए यह बिल्कुल ठीक है – उन्हें ऐसा करने का पूरा अधिकार है हालांकि, मतदाताओं के साथ यह अधिक ईमानदार हो सकता है, क्योंकि उनकी मंशा और इरादे के बारे में उनका पारदर्शी होना है।

लोगों को हेरफेर करने का एक प्रभावी तरीका भय के माध्यम से है और दशकों तक, एचआईवी / एड्स का डर यौन शिक्षा को आकार देने के लिए और पूरे देश में यौन कलंक का इस्तेमाल किया गया है। एसएनटी जैसे कि गोनोरिया या सिफिलिस का भय शायद ही कभी एचआईवी के भावुक प्रभाव को ट्रिगर करता है। एड्स के इतिहास की वजह से, एचआईवी की चर्चा भी आंतरिक रूप से पुरुष समलैंगिकता के कलंक से जुड़ी हुई है। लेकिन एचआईवी के बारे में सवाल बदल गया है, हालांकि आप इसे नहीं जानते हैं। ट्रुवाडा या पीईपी (प्री-एक्सपोजर प्रॉफ्लैक्सिसिस) के रूप में जाना जाने वाला दवा, एचआईवी के संचरण को प्रभावी ढंग से रोका जा सकता है। असुरक्षित सेक्स (और एक या दो दिन बाद) के लिए नियमित रूप से ले लिया या यहां तक ​​कि कुछ घंटों या एक दिन पहले ही ले लिया, इस दवा ने नाटकीय रूप से एचआईवी संक्रमण कम कर दिया है इसके कई अध्ययनों में, कोई भी प्रसारण नहीं हुआ है, यहां तक ​​कि जोड़ों में कंडोम का उपयोग नहीं किया गया है, जहां एक साथी एचआईवी + है और दूसरा नहीं है। ट्रुवाडा पर एचआईवी संचरण की एक भी घटना की पहचान हो सकती है, जो कि दवा से प्रभावित एचआईवी के एक अपेक्षाकृत दुर्लभ तनाव से संबंधित नहीं है।

लेकिन ट्रुवाडा और इस रोकथाम की रणनीति ने ज्यादा ध्यान नहीं दिया है या ज्यादा ध्यान नहीं दिया है। क्यूं कर? क्योंकि, उनके मूल में, बहुत से लोग वास्तव में बल्कि आप सेक्स से डरते हैं। वे आखिर में आपको पसंद नहीं करना चाहते हैं, वे उस सेक्स को नहीं पसंद करते हैं विचित्र रूप से, कैलिफोर्निया की नींव जो कंडोम के बिना अश्लील का विरोध करती है, उसने ट्रुवाडा का उपयोग करने वाले लोगों का विरोध किया और विरोध किया। कुछ समलैंगिक पुरुष अश्लील कलाकार अपने उद्योग में और समाज में बड़े पैमाने पर एचआईवी के जोखिम को कम करने के एक साधन के रूप में पीईईपी लेने के लिए एक-दूसरे के लिए मजबूत समर्थन करते हैं। दूसरों को डर है कि वे किसी अन्य व्यवसाय में मौजूद किसी आवश्यकता के अनुसार दवा लेने के लिए मजबूर हो सकते हैं। वहाँ से बाहर किसी भी अन्य दवा की तरह, Truvada दुष्प्रभाव और जोखिम है। यह एक जादू की गोली नहीं है, और किसी को ऐसा नहीं सोचना चाहिए। यह एक टीका नहीं है और अन्य यौन संचारित संक्रमणों को नहीं रोकता है। लेकिन पहली बार, यह एचआईवी के बारे में विकल्प प्रदान करता है और एचआईवी के आसपास डर, आतंक और कलंक का जवाब देने का एक तरीका है।

"कई सालों से, हमने [एचआईवी पॉजिटिव] लोगों को सुरक्षित सेक्स के लिए जिम्मेदार बनाया है, और यदि संचरण होता है, तो ये उनकी गलती है। यह मानसिकता पोज के लोगों पर एक कठोर लेकिन अपरिहार्य बोझ रही है, और यही कारण है कि कई अभी भी केवल अन्य पॉज़ लोगों की तारीख चुनते हैं। पीईईपी के साथ, एक एचआईवी-नकारात्मक व्यक्ति अब ज़िम्मेदारी को और अधिक समान रूप से साझा कर सकता है। आगे जा रहे, पीईईपी यह बनायेगा कि हम सभी एचआईवी को रोकने के लिए जिम्मेदार हैं, और जितना ज्यादा लोग दवा लेते हैं, हम सभी इसे खत्म करने में मदद करेंगे। " -इरिक पॉल लियू

कलाकारों के लिए पोर्न सुरक्षित बनाने के लिए सबसे प्रभावी रणनीति, कलाकार, पुरुष, महिला, ट्रांस और सभी के लिए है – अपने व्यवहारों और उन व्यवहारों से जुड़े जोखिमों के बारे में खुद के लिए सबसे अच्छा निर्णय लेने का अवसर, सूचना और अधिकार पाने के लिए। यही हर किसी के लिए सच है

जब युवा लोग अश्लील देखने से सेक्स के बारे में सीख रहे हैं, तो उन्हें निश्चित रूप से गलत जानकारी और खराब व्यवहार सीखने का खतरा हो सकता है। पोर्न में कंडोम की दुर्लभता युवा लोगों के यौन व्यवहारों पर प्रभाव पड़ सकती है। लेकिन, यह असर वास्तविक, सटीक सेक्स जानकारी की डिग्री से मध्यस्थ है जिसे युवा प्रदान किया गया है। युवा लोगों को वास्तविक दुनिया प्रदान करने, सटीक यौन शिक्षा प्रदान करने के बजाय, पूरे उद्योग को बदलने के लिए मजबूर करने के लिए यह एक अजीब युक्ति है।

यदि आप एक ऐसे व्यक्ति हैं जो कंडोम अश्लील पसंद करते हैं, और आपको ऐसे हालात में असुरक्षित यौन संबंध होते हैं, जहां आपको अपने साथी की स्थिति नहीं है, तो आपको एक ही काम करना चाहिए। इस अश्लील को देखना बंद करने की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है कि आप अपने जोखिम को कम करने और एक सुरक्षित दुनिया में योगदान करने के लिए वास्तविक जीवन में क्या करते हैं। अपने व्यवहार और अपने जोखिम के लिए जिम्मेदारी ले लो। अपने चिकित्सक से बात करें कि क्या PrEP और अन्य तरीकों से आपके जोखिम को रोका जा सकता है और कम कर सकता है। यदि आप उच्च जोखिम यौन गतिविधियों में संलग्न होने जा रहे हैं तो यह स्मार्ट, सुरक्षित और नैतिक चीज है। अगर आप ऐसा नहीं करते हैं – अश्लील को दोष मत दो।

उपरोक्त निबंध मेरी नई किताब, एथिकल पोर्न फॉर डिक्स, अमेज़ॅन पर उपलब्ध है। इस तरह की चर्चा के लिए ट्विटर पर मेरे पीछे आओ

Intereting Posts
मिसाल के लिए प्यार की विरासत, या स्मारक रॉक-पेपर-कैंची की आश्चर्यजनक मनोविज्ञान धार्मिक स्व-नुकसान कार्ल मार्क्स की पत्नी के बारे में 5 दिलचस्प तथ्य एक ओलंपिक चैंपियन का हॉलिडे गिफ्ट # 2: फाइट पुनः जर्मन का मतलब क्या है अस्पताल रैंकिंग: थोक और चारपाई जब इच्छाशक्ति विफल होती है: प्रलोभन के लिए आपका प्रतिरोध कैसे तैयार करें क्या शारीरिक गतिविधि एंटीडिप्रेसेंट के रूप में प्रभावी हो सकती है? कितना अच्छा इरादों हमें गूंगा और मतलब येलोस्टोन ग्रिजली केस से विज्ञान और सच्चाई गुम दो के लिए भोजन: क्या यह आपके लिए अच्छा है? क्या चिकित्सक वास्तव में ग्राहकों के साथ पावर साझा कर सकते हैं? (डी) विज्ञान में विश्वास आत्महत्या के अक्सर अनदेखी कारण