पंडित ट्रम्प समर्थकों की "ठेठ प्रोफाइल" पर चर्चा कर रहे हैं हमारे विचार के लिए नीले कॉलर, पुरुष, कम आय, कम शिक्षित, और पुराने जैसी शर्तों की पेशकश की गई है। लेकिन सांख्यिकीय परिणाम एक अलग कहानी बताते हैं।
राजनीति में हाल ही के एक लेख में दो विशेषताओं की ओर इशारा किया गया है जो सबसे अच्छी भविष्यवाणी करता है कि आप ट्रम्प के समर्थक हैं: आधिकारिकतावाद और आतंकवाद का डर मैथ्यू मैक विलियम ने पाया कि चुनाव में ट्रम्प की टक्कर "अमेरिकियों को सत्तावादी झुकाव से समर्थन" से जुड़ा है। लेकिन सत्तावादीता क्या है? एडोर्नो एट अल (1 9 50) ने जर्मनी की जनता ने नाजी सत्तावादी शासन के लिए खुद को प्रस्तुत करने के तरीके के बारे में स्पष्टीकरण दिया। एडोर्नो ने मान लिया था कि सत्तावादीता सामाजिक प्राधिकार को प्रस्तुत करने की इच्छा के साथ-साथ दूसरों के "कमजोर" को अपने स्वयं के अधिकार के अधीन करने की इच्छा में प्रकट होती है। आधिकारिकता के संबंध में किसी के स्वयं के व्यक्ति या समूह के लिए अनुकूल विशेषताओं का श्रेय शामिल है, और "कमजोर" दूसरों के लिए प्रतिकूल लक्षणों को वर्णित करना संक्षेप में, आधिकारिक व्यक्तित्व का पालन करना , मजबूत नेताओं का पालन करना और आप्रवासियों, मुसलमानों और दृश्यमान अल्पसंख्यकों की तरह, बहुत नकारात्मक, और आक्रामक रूप से बाहरी लोगों के लिए उत्तर देना पड़ता है। जब उन्हें लगता है कि धमकी दी जाती है, तो आधिकारिकता के लिए इच्छुक लोग किसी भी नीति का समर्थन करते हैं जो उन्हें लगता है कि उन्हें "सुरक्षित" रखने में मदद मिलेगी। आप जानते हैं, दीवार बनाने, मुसलमानों पर रोक लगाने, मुस्लिम अमेरिकी नागरिकों को ट्रैक करने के लिए एक डेटाबेस स्थापित करना, जो पूरी तरह असंवैधानिक है। उस तरह का सामान
लेकिन पकड़ो, आप कहते हैं। सत्तावादी दृष्टिकोण और नीतियां केवल कठिन अधिकार के डोमेन नहीं हैं? जरुरी नहीं। दूरदर्शी और दूर-दूर के लोगों को सत्तावादीतावाद की अलग-अलग डिग्री दी जा सकती हैं, और मैक विलियम ने जोर दिया है कि सभी अधिकारियों रिपब्लिकन नहीं हैं उदाहरण के लिए, 2008 में वापस, डेमोक्रेट या स्वतंत्रतावादी जो अधिकांशतः सत्तावादीता पर अधिक अंक अर्जित करते थे, उन्हें बराक ओबामा (मैक विलियम, 2016; हेथिंगिंगटन और वेलर, 200 9) की तुलना में हिलेरी क्लिंटन का समर्थन करने की अधिक संभावना थी। यह सहिष्णुवाद के दूसरे सहसंबंधों, जैसे सैन्यवाद ("हॉकीश") और राष्ट्रवाद ("मेरा देश दुनिया के इतिहास में सबसे अच्छा है") में शामिल हो जाता है, पूरी तरह से सही नहीं है दोबारा, यदि आप एक मजबूत सेना का समर्थन करते हैं, और मानते हैं कि आपका देश सबसे अच्छा है, तो आप उन लोगों या देशों के खिलाफ उस सेना के उपयोग का औचित्य सिद्ध करने की अधिक संभावना रखते हैं, जिनकी नीतियां या क्रियाएं आपके देश के राष्ट्रीय हितों के खिलाफ काम करती हैं। "कालीन बमबारी" (एक के दुश्मनों को मारने के प्रयास में नागरिकों को मारना) और यातना उन अधिकारियों के लिए वैध विकल्प बन जाती है जो सत्तावादी और उत्साह पर उच्च अंक हासिल करते हैं, और महत्वपूर्ण सोच (किलियन, 2007) पर कम स्कोर करते हैं। डेढ़ दशक से अधिक की प्रवृत्ति, डेमोक्रेटिक रिपब्लिकन दलों के लिए दबंग में जाने वाले अधिकारियों रहे हैं। जैसा कि डेमोक्रेट विभिन्न समूहों के अधिकारों (जैसे, नागरिक अधिकार, समलैंगिक अधिकार, ड्रीमरर्स के अधिकार, समान कार्य के लिए समान वेतन आदि) के समर्थन को जारी रखते हैं, वहां एक समूह के स्वाभाविक रूप से मजबूत, बेहतर, या अधिक योग्य होने पर कम जोर दिया जाता है। अन्य (या अन्य) समूहों की तुलना में; इसलिए, सत्ताधिकारियों का राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दायरे में आगे बढ़ना
यहां खतरे हैं: राजनीतिक माध्यम से बहुत अधिक व्यक्ति सत्तावादी कॉलम में शामिल हो सकते हैं और डोनाल्ड का समर्थन कर सकते हैं। कैसे? चूंकि कड़ी मेहनत के लोगों को चिंता का सामना करना पड़ रहा है, और पूर्वाग्रहों और संदेह की आग की प्रशंसा जारी है, अधिक अमेरिकी आसन्न आतंकवादी हमलों का डर व्यक्त कर रहे हैं (यानी, उन्हें धमकी दी जाती है)। उदाहरण के लिए, मैक विलियम ने बताया कि 52% मतदाता जिन्होंने सबसे बड़ा डर व्यक्त किया है कि अगले वर्ष में अमेरिका में एक और आतंकवादी हमले होगा, गैर-अधिकारियों यही है, वे ट्रम्प के अभियान विषयों और संदेश भेजने के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं । डरावना? हाँ। अपरिहार्य? नहीं। लेकिन लोगों को काफी आत्मा खोजना चाहिए, और राजनीतिक संगठित करने में निवेश करना चाहिए, अगर वे इसे होने से रोकना चाहते हैं। हमें ट्रम्प समर्थकों के बारे में पुराने, अशिक्षित और सफेद दूषितों के "छोटा, दयनीय बैंड" के रूप में सोचना बंद कर देना चाहिए और यह स्वीकार करना होगा कि ट्रम्प आधिकारिकता की बढ़ती लहर की कगार पर चल रहा है। वर्तमान अमेरिकी परिदृश्य में जब हम इस शक्तिशाली और प्रचलित बल पर जागते हैं, तो हम इसे चुनौती देने के लिए काम कर सकते हैं, और "हमारे बेहतर स्वर्गदूतों से अपील करते हैं।"
काइल डी। किलियन, पीएचडी अंतरजातीय जोड़े, अंतरंगता और चिकित्सा के लेखक हैं : कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस से क्रॉसिंग नस्लीय बॉर्डर्स , और इंटरनेशनल रिलेशंस में समय, स्थाई और हिंसा के सह-संपादक (2016)।
संदर्भ
एडोर्नो, टी।, फ्रेनकेल-ब्रंसविक, ई।, लेविंसन, डीजे, और आर। नेविट सैनफोर्ड (1950)। सत्तावादी व्यक्तित्व न्यूयॉर्क: हार्पर और रो
हेदरिंग्टन, एमजे एंड वेलर, जेडी (200 9)। अमेरिकी राजनीति में आधिकारिकता और ध्रुवीकरण न्यूयॉर्क: कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस
किलियन, केडी (2007)। आतंक का मनोविज्ञान: 9 11 के युग के बाद एक्सनोफोबिया, उत्साह, महत्वपूर्ण सोच और सुरक्षा (सुरक्षा) में रिश्ते कोस्टास ए फन्टी (एड।) में मनोवैज्ञानिक विज्ञान: अनुसंधान, सिद्धांत और भविष्य दिशा (पीपी। 91-98)। एथेंस, ग्रीस: ATINER
मैक विलियम, एम। (2016) एक अजीब लक्षण जो भविष्यवाणी करता है कि आप ट्रम्प समर्थक हैं Http://www.politico.com/magazine/story/2016/01/donald-trump-2016-authori से 22 जनवरी 2016 को पुनःप्राप्त।
