भय आधारित राजनीति के न्यूरोसाइकोलॉजिकल प्रभाव

हममें से अधिकांश यह स्वीकार करते हैं कि हम किसी भी स्थिति में कैसे कार्य करते हैं, इस बारे में तर्कसंगत और निशुल्क विकल्प बनाने में सक्षम हैं। हालांकि, न्यूरोसाइकोलॉजी ने मजबूर सबूत प्रदान किए हैं कि इंसानों के पास एक दिमाग में दो मस्तिष्क हैं, जो लगातार हमारे विचारों और अंततः हमारे नैतिक व्यवहार के नियंत्रण के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं। 1, 2 पशु जैसे जीवित रहने की प्रवृत्ति, जिसे अक्सर सिस्टम 1 की सोच के रूप में संदर्भित किया जाता है, हमारे मध्य और निचले दिमागों के आदिम भागों से उत्पन्न होती है। इन क्षेत्रों से उत्पन्न होने वाली भावनाओं, पूर्वाग्रहों और प्रतिक्रियाएं बेहोश रूप से हमें चेतावनी देते हैं कि मुख्य रूप से डर का उपयोग करने वाले संभावित खतरों की जानकारी है। विकासशील रूप से हाल ही में जागरूक विचारों और अद्वितीय मानवीय तर्क मस्तिष्क के सामने वाले क्षेत्रों में स्थित नेओकार्टेक्स में उत्पन्न होते हैं और इसे आमतौर पर सिस्टम 2 की सोच के रूप में जाना जाता है। सिद्धांत रूप में सिस्टम 2 पर नज़र रखता है और सिस्टम 1 से बनाए गए बेसल भय या उड़ान प्रतिक्रियाओं के प्रतिक्रिया को संशोधित रूप से अनुमानित खतरों के जोखिम का आकलन करने और हमारे अंतिम निर्णयों के लिए नैतिकता को जोड़कर संशोधित करता है।

सिस्टम 1 अत्यधिक कुशल, सरल और तेजी से हमारे प्रभुत्व या उत्तरजीविता के जोखिम के रूप में माना जाता है। जब इंसान अलग-अलग लोगों (यानी लिंग, जाति, धर्म, राजनीतिक संबद्धता, यौन अभिविन्यास, या राष्ट्रीयता) के एक व्यक्ति या समूह का सामना करते हैं, तो सिस्टम 1 को सतर्क कर दिया जाता है। याद रखें, ये प्रतिक्रियाएं बेहोश हैं और हमारे लिए दुर्गम हैं इसलिए हम उन्हें नियंत्रित नहीं कर सकते। जब तक सिस्टम 2 तर्क हमारी प्राकृतिक डर / नफरत को समझ में नहीं आता है, तर्कसंगत है और हस्तक्षेप करता है, हम हिंसा, जातिवाद, कट्टरता, और दुर्व्यवहार के लिए हमारे पशुओं की प्रवृत्ति की ओर बढ़ेंगे।

जागरूक, सिस्टम 2 राज्य के अलग-अलग नुकसान हैं क्योंकि इसमें बड़ी मात्रा में काम करने वाली मेमोरी और ऊर्जा की आवश्यकता होती है, ताकि हमारे सर्वप्रथम सिस्टम 1 दिमाग से पैदा होने वाले सभी सहज भय और प्रतिक्रियाओं का वजन हो सके। वर्किंग मेमोरी व्यक्तियों के बीच नाटकीय ढंग से भिन्न होती है और उम्र के साथ कम हो जाती है। ऐसा कहा जा रहा है, यहां तक ​​कि सबसे अधिक प्रबुद्ध और उचित व्यक्ति लगातार प्रणाली-1-आधारित मार-द-दुश्मन-और अपनी कथित श्रेष्ठता से सहज ज्ञान युक्त वृत्ति के साथ संघर्ष करता है।

मानव मानसिकता के इस असंतुलित द्विघात के खतरे का खतरा, अनिश्चितता के समय विशेष रूप से नस्लवाद, धर्मनिरपेक्षता और अनियंत्रित गैर-भेदभाव वाली हिंसा में गहरी अंतर्निहित और तीव्र घृणा उत्पन्न करने की सहज क्षमता है। इस उच्च मानवीय विशेषता का इस्तेमाल युद्धों और नरसंहार को उचित ठहराने के लिए किया गया है, इतिहास में कुछ सबसे अधिक तानाशाह तानाशाहों ने लाखों लोगों की हत्या कर दी है। इसलिए, असली खतरा यह है कि सिस्टम 1 की सबसे पहले सहजता से आसानी से आश्वस्त हो जाता है कि "अन्य" खतरे हैं और फिर तर्कसंगत तर्क में इसे अभिनय से रोकने की थोड़ी क्षमता नहीं है। इसके अलावा, यदि लगातार दोहराव से खतरा पैदा हो जाता है, तो प्रकृति ने आनुवंशिक (वास्तव में एपिगेनेटिक) तंत्र में डाल दिया है जो यह आश्वासन देते हैं कि यह डर सीखा है और तेज है, और इसकी प्रतिक्रिया केवल मजबूत होती है 3 वास्तव में, कई अध्ययनों से पता चलता है कि हर बार जब हम डर से उकसाते हैं और जवाब देते हैं, तो यह दोहरावदार डर प्रतिक्रिया मस्तिष्क डीएनए को एपिजनेटिक रूप से बदल देती है जिससे बारी-बारी से जीन की अभिव्यक्ति पर प्रभाव पड़ता है जो न्यूरोट्रांसमीटर और न्यूरोजेनेसिस को बदल देती है और अंततः तंत्रिका परिपथ का एक विशेष डर-आधारित पैटर्न स्थापित करती है । संक्षेप में, यह अनुकूली प्रतिक्रिया सिस्टम 1 डर और शत्रुता को आश्वस्त करती है जब तक कि "अंत ने साधन को उचित ठहराया", जो फिर प्रतिक्रियाओं को ट्रिगर करता है और अक्सर आपदा होता है।

Ryan McGuire/Gratisography
स्रोत: रयान मैकगुएयर / ग्रेटिसोग्राफी

एक वैज्ञानिक जो अध्ययन करता है कि दोहराए जाने वाले पर्यावरणीय प्रभाव से मानवीय डीएनए की संरचना और जीन (मस्तिष्क में उन लोगों सहित) के कार्य को बदलते हैं, तो वर्तमान राजनीतिक वातावरण बिल्कुल उम्मीदवार था। राजनीतिक पंडित जो ट्रम्प और ब्रेक्सिट के चरम भय आधारित राजनीति के प्रभाव को कम करके आंका नहीं जानते थे कि खरगोश का छेद कितना गहरा था, जैसा कि सही विंग लोकलुसियों ने प्रचलित प्रणाली 1 के लिए अपील की थी और बहुसंख्यक श्रमिकों की अनिश्चितता, जिन्होंने अपने बल को महसूस किया है 40 से अधिक वर्षों के लिए नौकरी अनिश्चितता और स्थिर मजदूरी पर नियंत्रण का नेतृत्व। इसलिए जब राष्ट्रवादी व्यक्तित्व और राजनीतिक दलों ने घोषणा की कि इन कार्यकर्ताओं की समस्याओं का हल एक अलग, हमलावर जनजाति (मुस्लिम, हिस्पैनिक, एलजीबीटी समुदायों, आदि) से छुटकारा पाने के लिए है, वे सबसे बुरे लोगों से अपील करने के लिए एक कोशिश की और सच्ची रणनीति का उपयोग कर रहे हैं और जो लोगों को चोट पहुंचाई रहे हैं उनमें से सबसे अनुमान लगाने योग्य स्वरूप। दुर्भाग्य से इस तरह की परिस्थितियों में, सिस्टम 1 में डिमगॉग के प्रेरक तर्कों की तार्किक वैधता की जांच करने के लिए बहुत कम क्षमता या प्रकीर्णता है। नतीजा यह है कि 24 घंटे के समाचार चक्रों के लगातार प्रदर्शन से प्रेरित डर के एक संभावित और संभावित विनाशकारी वैश्विक संसर्ग, शूटिंग और शूटिंग से दृश्यों का वर्णन करते हैं और प्रदर्शित करते हैं, जैसे कि वे हमारे रहने वाले कमरे में हो रहे थे। अफसोस की बात है, सिस्टम 2 जानबूझकर तर्क दुनिया के हर कोने से उत्पन्न कथित खतरों के हमले के लिए कोई मेल नहीं है।

कई लोग यह तर्क देंगे कि खतरे और परिणामस्वरूप विचलित होने वाले भय को न्यायसंगत ठहराया जा सकता है। हालांकि, सिस्टम 1 का एक अन्य प्राथमिक घाटा यह है कि आँकड़ों का विश्लेषण करने की कोई क्षमता नहीं है। सच्चाई यह है कि स्थानीय और राष्ट्रीय अपराध सांख्यिकी के प्रत्येक श्रेणी के आंकड़े, साथ ही साथ विश्व हिंसा, से संकेत मिलता है कि हम कभी भी सुरक्षित नहीं हैं और न ही ग्रह अधिक शांतिपूर्ण है फिर भी, हमारी प्रणाली 1 सोच इस मात्रात्मक विश्लेषण को स्वीकार नहीं कर सकती। हमारी प्रकृति के बेहतर एन्जिल्स में , हार्वर्ड के मनोवैज्ञानिक स्टीवन पिंकर का कहना है, "हमारी प्रजाति के इतिहास में हिंसा की गिरावट सबसे महत्वपूर्ण और कम से कम प्रशंसनीय विकास हो सकती है।" 4 हमारे नवीनतम भयावह त्रासदियों के बावजूद, आंकड़े बताते हैं कि प्रत्येक व्यक्ति के लिए अमेरिकी मिट्टी पर एक आतंकवादी ने मारे, अमेरिका के भीतर आग्नेयास्त्रों से 1000 से अधिक की मृत्यु हो गई

मिट रोमनी बिल्कुल सही था जब उन्होंने कहा, "राष्ट्रपतियों का हमारे राष्ट्र की प्रकृति पर प्रभाव है, और नीचे की नस्लवाद, ट्रेलले डाउन बिगिट्री, ट्रिकल डाउन मिहोग्नी, ये सब चीजें अमेरिका के दिल और चरित्र के लिए असाधारण खतरनाक हैं "मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि अमेरिका और दुनिया भर में यहां के राजनीतिक चरमपंथियों ने जानवरों की तरह आग लगने के लिए गैसोलीन को जोड़ना जारी रखेगा जैसे कि सिस्टम 1 के खतरों को बढ़ाकर खतरे को बढ़ाकर, नफरत, भेदभाव, और प्रतिबंध अपने स्वयं के लाभ के लिए कमजोर अल्पसंख्यक आबादी के उद्देश्य से निस्संदेह यह रिकॉर्ड होगा कि हम कैसे इन बेजान चेतावनियों और हमारे सामूहिक नैतिकता और लोगों के रूप में हमारी महानता को निर्धारित करने के लिए हमारे दिग्गज दिमाग पर उनके प्रभाव का जवाब देंगे।

सूत्रों का कहना है:

  1. स्टेनोविच, केई, और वेस्ट, आरएफ (2000) तर्क में व्यक्तिगत मतभेद: तर्कसंगतता बहस के लिए प्रभाव? व्यवहार और मस्तिष्क विज्ञान, 23 (05), 645-665
  2. इवांस, जेएसबीटी (2008)। तर्क, निर्णय, और सामाजिक अनुभूति के दोहरे संसाधन खातों मनोविज्ञान की वार्षिक समीक्षा, 59 (1), 255-278
  3. स्वीट, जेडी (200 9)। केन्द्रीय तंत्रिका तंत्र में अनुभव-निर्भर एपिगेनेटिक संशोधनों। जैविक मनश्चिकित्सा, 65 (3), 1 9 1-197
  4. स्टीवन पिंकर, द बैटर एन्जल्स ऑफ आर्ट नेचर: क्यों हिंसा ने अस्वीकार किया है (न्यूयॉर्क: पेंगुइन बुक्स, 2012), 692
  5. http://www.cnn.com/2015/10/02/us/oregon-shooting-terrorism-gun-violence/