बहुआयामी वर्ण और अनुसंधान संरचनाएं

एक सरकारी शोधकर्ता के रूप में मेरे कुछ गलतफहमी में से एक ने कला के "मूल्य और प्रभाव" का अध्ययन करने का काम सौंपा है कि गुणवत्ता के प्रश्न अक्सर छोड़े गए हैं।

National Endowment for the Arts
स्रोत: आर्ट्स के लिए राष्ट्रीय एन्डॉमेंट

कई शोध निष्कर्ष जो हम इकट्ठा करते हैं और जनता के लिए मौजूद हैं वे आंकड़ों के आकार में हैं। और क्यों नहीं? हम यह निर्धारित कर सकते हैं कि लोग कला के क्षेत्र में कितने लोग (और किस प्रकार) में भाग लेते हैं, कलाकारों और कला संगठनों की प्रति व्यक्ति वितरण क्या है, और सकल घरेलू उत्पाद में कितना कला शामिल है। यह कला क्षेत्र के लिए और नीति निर्माताओं, शिक्षकों, पत्रकारों और व्यापक जनता के लिए मान्य, सामान्य ज्ञान है लेकिन इन आँकड़ों के पीछे कलाकृतियों या कला अनुभवों की कथित गुणवत्ता के बारे में हम क्या कह सकते हैं? बहुत कुछ नहीं, अगर कुछ भी

विकास, संज्ञानात्मक या सामाजिक मनोविज्ञान में निहित अच्छी तरह से तैयार किए गए अध्ययनों में भी, यह आयाम काफी अनुपस्थित है। हम कला कार्यक्रम या चिकित्सा के "खुराक" को जानना चाहते हैं-उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति ने थिएटर की घटना में कितनी बार भाग लिया, या कला के किसी भी समय कितने घंटे तक शिक्षण प्राप्त हुआ- और यह पहलू स्वास्थ्य के लिए सकारात्मक परिणामों से संबंधित है और हाल चाल। या हम पूछते हैं कि कैसे विभिन्न कला रूपों (संगीत बनाम नाटक या दृश्य कला) की तैनाती उन परिणामों को प्रभावित करती है लेकिन हम मुहावरे या तकनीक की जटिलता, कच्ची सामग्री या विषयों या विषय वस्तु की उपेक्षा करते हैं जो ये कलाकृतियां संलग्न होती हैं। इसलिए जब मैंने मनोवैज्ञानिक अध्ययनों की एक श्रृंखला का पता लगाया है कि इमानुएल कास्टानो, डेविड किड, और उनके नए सहयोगियों के लिए सामाजिक विद्यालय में उनके सहयोगियों ने अलग-अलग प्रकार की किताबों और फिल्मों पर व्यक्तिगत प्रतिक्रियाओं का सामना करने के लिए प्रस्ताव दिया था, तो मुझे चकित किया गया था।

इसलिए, जाहिरा तौर पर, कला अनुदान की समीक्षा पैनल के लिए एक राष्ट्रीय एन्डोमेंट था। कास्टानो एट अल साहित्यिक कथा और कला फिल्मों को दूसरों की लोगों की सामाजिक धारणाओं को प्रभावित करने की उनकी क्षमता में लोकप्रिय किताबों और वाणिज्यिक फिल्मों के साथ तुलना करने के लिए अनुसंधान में सहायता के लिए 2016 में एक एईए रिसर्च: कला निर्माण पुरस्कार प्राप्त हुआ।

शोधकर्ताओं ने साहित्यिक बनाम लोकप्रिय कल्पित कथाओं, या कला फिल्मों और वाणिज्यिक फिल्मों के बीच के गुणों के बारे में मूल्य का निर्णय नहीं किया है। और न ही वे यह तर्क देते हैं कि ये श्रेणियां निर्विवाद हैं इसके बजाय, कास्टानो और किड को यह पता चलता है कि, जब विषयबद्ध फ़ोकस, स्टाइलस्टिक लक्षण, और महत्वपूर्ण या वाणिज्यिक सफलता के आधार पर सॉर्ट किया गया हो, दोनों श्रेणियों में पुस्तकें और फिल्म अलग-अलग सिद्धांतों के मन (टीओएम) को प्रभावित करते हैं।

धारणा यह है कि साहित्यिक उपन्यास और कला फिल्म पाठकों को सबसे अधिक बिकने वालों की तुलना में दूसरों की तुलना में अधिक सहानुभूति और कम रूढ़िवादिता की रिपोर्ट करने के लिए संकेत देती है, और यह एक समान खोज कलात्मक बनाम "वाणिज्यिक" फिल्मों के लिए प्राप्त होगी।

कास्टानो ने हाल ही में फोन से मुझे बताया, "मैं अंतर-समूह हिंसा पर क्लासिक सामाजिक-मनोवैज्ञानिक अनुसंधान की परंपरा से आया हूं, इंटरग्रुप हिंसा के संदर्भ में, सामाजिक पहचान पर, सामाजिक धारणा और सामाजिक अनुभूति पर नैतिकता के बारे में -आप जानते हैं कि हम कैसे समझते हैं दुनिया? सहानुभूति मेरी सोच का केंद्र बन गई, एक प्रकार की मध्यस्थता कारक के रूप में, उदाहरण के लिए, अंतर-समूह संघर्ष [और] रूढ़िवादिता में। "

कास्टानो का कहना है कि सहानुभूति में उनकी दिलचस्पी अधिक थी और उन्हें द ऑक्सफोर्ड हैंडबुक ऑफ़ पर्सनालिटी एंड सोशल साइकोलॉजी (2012) के लिए एक अध्याय लिखना पड़ा। उन्होंने इस विषय पर लगभग एक साल साहित्य की समीक्षा की। उन्होंने डेविड किड से मुलाकात की, तब डॉक्टरेट के उम्मीदवार थे दोनों को टीम प्रबंधन सिद्धांत, नृविज्ञान और भाषाविज्ञान में प्रेरणा मिली, लेकिन यह भी एक अप्रत्याशित स्रोत में: उपन्यासकार और साहित्यिक आलोचक ईएम फोर्स्टर

फ़ॉर्स्टर, 1 9 27 श्रृंखला के उपन्यासों में उन्होंने बाद में एपक्सेस ऑफ़ द नोवेल के रूप में प्रकाशित किया, फिक्शन के कार्यों में "गोल" और "फ्लैट" वर्णों के बीच अंतर। कास्टानो और किड ने इस अवधारणा को समझने के लिए कहा कि किताबों और फिल्मों में सूक्ष्म ("गोल") वर्णों के साथ मुठभेड़ अन्य लोगों के व्यक्तिगत-बनाम श्रेणी-आधारित धारणाओं में अनुवाद कर सकते हैं या नहीं। के रूप में Castano यह डालता है, "मैं एक व्यक्ति या एक वर्ग के सदस्य के रूप में किसी अन्य व्यक्ति को देखो?"

इन शोध प्रश्नों की प्रारंभिक जांच से फल उभर आए हैं। 2013 में, कैसाटो और किड ने विज्ञान पत्रिका में "कैसे रीडिंग लिटररी फिक्शन इम्प्रव्स थ्योरी ऑफ़ माइंड" प्रकाशित किया। हाल ही में, मनोविज्ञान, रचनात्मकता, और कला में हाल ही में, "अलग कहानियां: साहित्यिक और शैली गल्प से संबंधित अवधारणा का स्तर" मानसिकता से संबंधित है। NEA अनुसंधान अनुदान Castano एट अल अनुमति देगा अपने अध्ययन को फिल्म के साथ-साथ अधिक कथाओं के विस्तार के लिए।

फिल्म के साथ, "उत्तेजना बहुआयामी हैं," कास्टानो स्वीकार करते हैं। कहानी के साथ संगीत और दृश्यों का जिक्र करते हुए, "सिनेमा अधिक जटिल है," वह कहते हैं, और फिर भी बहुआयामीता पर ध्यान, विशिष्ट कलाकृतियों द्वारा अनुरुप सामग्री और तकनीक की समृद्धि के लिए, उनके प्रभाव का विश्लेषण करने का प्रयास करने के लिए शोध का एक मानक विशेषता होना चाहिए। हमें बताए जाने की ज़रूरत के बिना, वह व्यक्ति जटिल है; लेकिन कलात्मक रचनाएं हैं मल्टीपल सर्वे इंस्ट्रूमेंट्स और मूल्यांकन टूल हमारी भावनाओं, संज्ञानात्मक क्षमताओं और सामाजिक कौशल के बारे में बताते हैं। कला के एक भी काम को सजीव करने वाले कारकों की तुलनीय सीमा को वर्गीकृत करने के लिए वर्गीकरण कहां आवश्यक है?

Intereting Posts
कुत्तों को याद मत करो कल, दावा मनोवैज्ञानिक क्या आपका साथी एक नारसिकिस्ट है? यहाँ बताओ करने के लिए 50 तरीके हैं 2017 आपका वर्ष बनाओ! एक अच्छी आदत कैसे विकसित करें विविधता के बारे में शिक्षण और लेखन अकेलापन महामारी और हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं हम जानते हैं कि एक गुणवत्ता लोगों को अधिक आकर्षक बनाता है (अधिकांश) पुरुष और महिला के बीच दस अंतर गोली = नींद? सो रही गोलियों के सात रहस्य अपने जीवन को पुनः कहानी दें पुरुषों को सब कुछ वे काम करने के क्रम में काम करते हैं प्रेरक एड बच्चों को मारना? दहेज सिबलिंग समस्याएं हस्तक्षेप करके सही दूर डा। जुडी विलिस 'रेड टीचिंग कनेक्शंस फ्रॉम न्यूरोसाइंस रिसर्च टू क्लासरूम पॉल ऑक्ट्रोप और पैटर्न के लिए मानव पेच पर