जनरल डेविड पेट्रियस स्कैंडल के मद्देनजर, पेंटागन ने अपनी नैतिकता प्रशिक्षण की समीक्षा की है और सिफारिश की है कि प्रशिक्षण को पहले शुरू करना चाहिए और किसी अधिकारी के करियर के माध्यम से इसे मजबूत करना जारी रखा गया। सभी संभावना में, पेंटागन के कानूनी वकील प्रशिक्षण का नेतृत्व करेंगे, जैसा कि आमतौर पर होता है
और इसमें एक समस्या है। वकील नैतिकता के शिक्षकों के रूप में बहुत अच्छे नहीं हैं (और इसके कई वकील चुटकुले के साथ कुछ भी नहीं है जो आपके सिर में बस गया है।)
समस्या यह है कि नैतिकता कानून के समान नहीं है, लेकिन नैतिकता नियमों और नैतिकता प्रशिक्षण में अक्सर दो का सामना करना पड़ता है। मामले को बदतर बनाना, जब नैतिकता और कानून एक साथ बंडल किए जाते हैं, कानूनी विचार लगभग हमेशा ट्रम्प नैतिक फैसले अनैतिक होने के लिए बेहतर और नैतिक होने और खुद को दायित्व के लिए खोलने से मुकदमा नहीं लगाया जा सकता है।
मैं आपको अपने अनुभव से एक उदाहरण देता हूं। यह दवा के क्षेत्र से है, लेकिन बिंदु एक ही है।
मैं दो अस्पताल नैतिक सिद्धांत समितियों में हूँ और प्रत्येक के पास एक अलग दृष्टिकोण है एक में, चर्चा के लिए कानूनी सवालों को अलग रखा गया है किसी भी स्थिति में नैतिकता क्या है यह निर्णय लेने के लिए समिति के सदस्यों पर आरोप लगाया गया है। मरीज की इच्छाओं को ध्यान में रखा जाता है और यह अक्सर चिकित्सा आवश्यकता के लिए संतुलित होता है समिति के निर्णय सलाहकार होते हैं और अंतिम निर्णयों का कहीं और किया जाता है, अक्सर कानूनी सलाहकार की सहायता से
नैतिकता और कानून के बीच की सीमा को बनाए रखा जाता है ताकि नैतिक समिति नैतिक निर्णय के बारे में सोच सकती है जो बिना कानूनी मानकों से बंधी हुई है। वास्तव में क्या होता है, बेशक, कानून के संदर्भ में किया जाता है
इसके विपरीत, किसी अन्य अस्पताल में, कानूनी सलाह समिति की बैठकों का हिस्सा हो सकता है और अक्सर कानून के अनुसार चर्चा की जाती है। नैतिक कार्यों के बारे में उद्देश्य चर्चा कानून के मामलों के अधीन हैं; नैतिकता के विचारों के बारे में कानूनी विचार शॉर्ट सर्किट यह जानने के लिए कि कानून की आवश्यकता क्या है, चर्चा को रोक देता है, हालांकि नैतिकता कानून की उप-श्रेणी थी।
वास्तव में, मामलों को दूसरी तरह से दौर होना चाहिए। विधि-अच्छे कानून-नैतिक विचारों को प्रतिबिंबित करना चाहिए। कानून का कार्य न्याय करना शुरू करना है, हालांकि कानून छात्रों को जल्दी से सीखना है, यह न्याय नहीं है, जो ज्यादातर कानून विद्यालयों में पढ़ाया जाता है, लेकिन कानूनी अभ्यास की व्यावहारिकताएं हैं।
नैतिक मार्गदर्शन प्रदान करने पर वकील बहुत अच्छे मार्गदर्शक नहीं होते हैं कई अध्ययनों से पता चलता है कि कानून के छात्रों ने परस्परहित मूल्यों और सामुदायिक सेवा की ओर रुख और छवि मूल्य (45 एस टेक्स एल। रेव। 891 (2003-2004) "तीन साल में कानून छात्रों के नैतिक निर्णय: लिंग के प्रभाव , राजनीतिक विचारधारा और निस्वार्थवादी कानून अभ्यास में रुचि "; लैंडमैन, मौरी, मैकनील, स्टीवन पी।)
कानूनी नैतिकता नीति में नैतिकता और नैतिकता प्रशिक्षण के नियमों के साथ समस्या का एहसास करते हैं ताकि वे नीतियों को नैतिकता को कम कर सकें। नियमों और भूमिकाओं के संदर्भ में सोचने से पूरी तरह से समझ में आती है कि नैतिकता वास्तव में क्या ज़रूरत है।
निम्नलिखित नियम और निर्णय लें कि सही और गलत क्या है, अच्छा और बुरा अलग उद्यम हैं एक कंप्यूटर को नियमों के बारे में सही उत्तर देने के लिए क्रमादेशित किया जा सकता है, लेकिन कोई भी कार्यक्रम अच्छे निर्णय के स्थानापन्न नहीं कर सकता है।
अनुपालन, जो कानूनी सलाह दे सकते हैं, वह नैतिक निर्णय के समान नहीं है नियमों और विनियमों के साथ अनुपालन प्रस्तुत करने के लिए यद्यपि यह वही था जैसा नैतिकता वास्तव में सही काम कर रहा है। यह तीन साल से अधिक कानून छात्रों के नैतिक फैसले के स्कोर में गिरावट के रूप में संभव स्पष्टीकरण है। विद्यार्थी नियमों के अनुसार नैतिकता के पुनर्परिभाषित स्वीकार करते हैं और ऐसा करने से नैतिक संदिग्ध कार्यों के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी को पीछे छोड़ते हैं।
व्यावसायिक नैतिकता को फिर से परिभाषित, पुन: कॉन्फ़िगर और डिज़ाइन करने की ज़रूरत होती है अगर मामलों में सुधार हो।
