असीमित: फिल्म के बारे में कुछ विचार

जब सिनेमाघरों में था, मुझे फिल्म को देखने के लिए कोई मौका नहीं मिला, लेकिन मैंने हाल ही में इसे छोटी स्क्रीन पर देखा। इससे पहले कि मैं इसके बारे में बात करता हूं, हालांकि अगर आपने इसे नहीं देखा है, तो आईएमडीबी से एक सिंहावलोकन है:

एक लेखक के बारे में एक एक्शन थ्रिलर जो एक प्रयोगात्मक दवा लेता है जो उसे अपने मन का 100 प्रतिशत उपयोग करने की अनुमति देता है। जैसा कि एक आदमी खुद के सही संस्करण में विकसित होता है, उससे अधिक भ्रष्ट ताकत करता है क्योंकि वह सोच भी नहीं सकता कि वह हत्या के लिए उसे चिह्नित करता है। प्रेमिका लिंडी (एबी कॉर्निश) द्वारा आउट-ऑफ-वर्क लेखक एडी मोरा (कूपर) ने अस्वीकार कर दिया कि उनकी धारणा है कि उनके पास शून्य भविष्य है। यह सब दिन खत्म हो जाता है कि पुराने दोस्त एडी को एनजेडटी, एक डिजाइनर फ़ार्मास्यूटिकल के लिए पेश करता है जो उसे लेजर पर केंद्रित करता है और किसी भी व्यक्ति को ज़िन्दगी से ज्यादा आत्मविश्वास देता है। अब एक एनजेडटी-ईंधन युक्त ओडिसी पर, एडी के पढ़ने, सुना या देखा जाने वाला सब कुछ तुरन्त व्यवस्थित और उसके लिए उपलब्ध है। जैसा कि पहले कोई भी वित्तीय दुनिया के शीर्ष तक नहीं निकलता, वह व्यापार मुगल कार्ल वान लून (डी नीरो) का ध्यान खींचता है, जो एडी के इस वर्धित संस्करण को अरबों बनाने के उपकरण के रूप में देखते हैं। लेकिन क्रूर साइड इफेक्ट्स उनके उल्कासवादी चढ़ाई को प्रभावित करते हैं … सापेक्षता मीडिया द्वारा लिखित

ध्यान दें कि अवधारणा है कि हम आम तौर पर केवल "हमारे दिमागों का एक छोटा प्रतिशत उपयोग करते हैं" सही नहीं है, इसलिए एक दवा जो हमें "100%" का उपयोग करने में सक्षम बनाती है, वह अर्थ नहीं करती है नीचे विकिपीडिया से यह मिथक और इसकी गलतता के बारे में यह सार है (और हाँ, मुझे पता है कि विकिपीडिया हमेशा सही नहीं है, लेकिन इस मामले में यह काफी करीब है। यह एक वैज्ञानिक अमेरिकी विषय के बारे में लेख):

वैज्ञानिक सटीकता

• कॉलेज में चिंता और अवसाद के बारे में परेशान सत्य
• जेम्स बॉन्ड से एक सबक – प्रौद्योगिकी पर्याप्त नहीं है
• अगर केवल वहाँ एक दर्द स्कैनर थे
• परिवार हीलिंग पर क्रिस्टा मैककिन्नोन
• चिंता ड्रग्स: अपने जीवन को खतरे में डाल रहे हैं?

फिल्म की शुरूआत में मारिजुआना डीलर का कहना है कि हम केवल 20% मस्तिष्क तक पहुंच सकते हैं (और यह कि एनजेडटी एक व्यक्ति को इसे सभी का उपयोग करने देता है), एक आम मिथक का जिक्र करते हुए। दवा वास्तव में कैसे काम करती है, इसका तंत्र वैज्ञानिक रूप से फिल्म में समझाया नहीं जाता है। न्यूरोलॉजिस्ट बैरी गोरडोना मिथक का वर्णन हंसकर झूठ के रूप में करते हुए कहते हैं, "हम मस्तिष्क के लगभग हर हिस्से का उपयोग करते हैं, और यह [ज्यादातर] मस्तिष्क लगभग सभी समय सक्रिय हैं", [9] और तंत्रिका विज्ञानी बैरी बेयर्स्टेन ने सात प्रकार दस प्रतिशत मिथक का खंडन करते हुए साक्ष्य। [10]

भौतिकी के प्रोफेसर जेम्स काकालीस ने कहा कि यह उचित था कि चिकित्सा विज्ञान खुफिया में सुधार कर सकता है, लेकिन वर्तमान में इसे हासिल करने के लिए न्यूरोकेमेस्ट्री पर्याप्त उन्नत नहीं है काकालीस ने यह भी कहा कि इस फिल्म में इस्तेमाल होने वाली धारणा है कि मनुष्य केवल 10% दिमाग का उपयोग कर सकते हैं एक मिथक है: इसका 100% अलग-अलग समय पर उपयोग किया जाता है। काकालीस ने कहा कि अगर ऐसी गोली अस्तित्व में है, तो आपूर्ति से बाहर आने वाला व्यक्ति वास्तव में पलटाव का अनुभव कर सकता है। [11] फिल्म में इसका उल्लेख किया गया है, क्योंकि नायक की पूर्व पत्नी बताती है कि वह दवा से आने के एक समय में 10 से अधिक मिनटों तक ध्यान केंद्रित नहीं कर सकती है।

लेकिन यह नहीं है कि मैं क्या करना चाहता हूं। मैं फिल्म के कई पहलुओं से बहुत प्रभावित हुआ, विशेष रूप से बढ़ी मानसिक क्षमताओं को प्राप्त करने में सक्षम होने का विचार- सार, एक महाशक्ति-और इसके परिणामों। ध्यान-घाटे / अतिक्रियाशीलता विकार के लिए दवाएं कभी-कभी संज्ञानात्मक बढ़ाने या न्यूरोएन्वेनशर्स के रूप में संदर्भित होती हैं क्योंकि लोगों को उनके आधारभूत स्तर के ध्यान को बढ़ाने के द्वारा अपना ध्यान केंद्रित करने में उनकी क्षमता की वजह से।

• क्या उसे पता होना चाहिए? भाग 2
• कम कोलेस्ट्रॉल और उसके मनोवैज्ञानिक प्रभाव
• कछुओं की कहानी और हरे
• चार्ली शीन: क्या करता है चार्ली रन, क्रैश और जला … फिर से
• मैत्री: समय सीमाएं!

यदि प्रत्येक व्यक्ति की अपनी मानसिक क्षमताएं दवा से बढ़ सकती हैं, तो इसका मतलब समाज के लिए क्या हो सकता है? अगर हम सब एक ही महाशक्ति प्राप्त कर सकते, तो क्या यह एक महाशक्ति होगी? द इनक्रेडिबल्स फिल्म से डैश की व्याख्या करने के लिए, यदि हर कोई विशेष है, तो एक तरह से, कोई भी नहीं है। बेशक अगर ऐसी वृद्धि की गोली या प्रक्रिया उपलब्ध थी, तो संभावना वास्तविकता यह है कि यह हम सभी के लिए उपलब्ध नहीं होगा

अगर यह केवल हम में से कुछ के लिए उपलब्ध है, तो फिर, विशेष लाभ प्राप्तकर्ताओं के लिए यह एक लाभ के लिए उपयोग करने के लिए "निष्पक्ष" नहीं खेल रहा है फिर भी यदि मानसिक क्षमता बढ़ाने (जैसे पढ़ना, कक्षा में भाग लेना, विशेष तर्क पहेलियाँ करना) मानसिक व्यायाम करना संभव है, तो संभवतः ज्यादातर लोगों को उचित लगता होगा, जब तक कि इन मानसिक अभ्यास उन सभी के लिए उपलब्ध थे जो उन्हें चाहते थे ( और लागत एक बाधा नहीं थी- वहाँ छात्रवृत्ति हो सकती है)। इस तरह के व्यायाम करने से बढ़ी हुई क्षमताओं का मतलब है। समय और प्रयास में लाना यह एक उच्च स्तर पर एक उपकरण खेलने या एक कुलीन एथलीट होने के लिए शामिल अभ्यास के अनुरूप है। ऐसे लोग प्रतिभा के एक निश्चित स्तर के साथ शुरू कर सकते हैं, लेकिन वे उच्च स्तर में अपना रास्ता अर्जित करते हैं इसलिए उपलब्धि।

क्या अमर्यादित में नायक की बढ़ी क्षमता के बारे में विस्तार कर सकते हैं कि वह क्षमता नहीं कमाया है उन्होंने अपने प्रदर्शन को बढ़ावा देने के लिए एक मानसिक "स्टेरॉइड" लिया और इसका लाभ उठाया। वह गंदा खेल रहा था

रॉबिन एस। रोसेनबर्ग द्वारा कॉपीराइट 2011। सर्वाधिकार सुरक्षित। रॉबिन एस। रोसेनबर्ग एक नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक हैं उनकी वेबसाइट डॉरोबिनरोसेनबर्ग डॉ। है और वह हफ़िंगटन पोस्ट पर भी ब्लॉग करती है। उनकी सबसे हाल की किताब द साइकोलॉजी ऑफ़ द गर्ल विद द ड्रैगन टैटू है