ब्लेज़, एक मम्मी भालू, जिसे मार डाला गया – येलोस्टोन नेशनल पार्क में पार्क के कर्मचारियों द्वारा मार डाला और आंशिक रूप से एक घुसपैठ करने वाले मनुष्य को खाया, "पोस्टर भालू" बन गया है, जो उसके साथ युवाओं के साथ एक मां की हत्या करने में गलत है (विवरण के लिए कृपया देखें "यलोस्टोन मारता है ब्लेज़, एक भालू जिसने हमला किया हुआ ट्रेल हाइकर")। बेशक, बड़े और अभी तक अनुत्तरित प्रश्न हैं कि क्यों ब्लेज़ को मार दिया गया था या नहीं, वह शावक था या नहीं, और बहुत से लोग इस घिनौना निर्णय के नीचे पहुंचने की कोशिश कर रहे हैं।
ब्लेज़ फिर से मार डालेंगे?
एक सवाल जो अक्सर आता है, "विल ब्लेज़ को फिर से मार डालें?" कोई सबूत नहीं है कि एक बार मारने वाले भालू हत्यारों बनने के लिए नियत हैं, और पार्क के लिए एक प्रवक्ता सहमत हैं। उपरोक्त निबंध को अरियन वालच द्वारा पोस्ट की गई एक टिप्पणी में, वह निम्नलिखित विनिमय प्रदान करती है:
कैथी ब्राउन : येलोस्टोन नेशनल पार्क – क्या आप हमें पढ़ाई करने का निर्देश दे सकते हैं, जो इस दावे का समर्थन करते हैं कि एक बार एक भालू मानव शरीर का स्वाद लेता है, तो वह मनुष्य के लिए खतरों बन जाएंगे और मनुष्यों के लिए खतरनाक हो सकते हैं? धन्यवाद।
येलोस्टोन नेशनल पार्क : हम किसी भी औपचारिक अध्ययन के बारे में नहीं जानते हैं कि दिखाता है कि हिंसक हमलों को दोहराया जाएगा: अधिकांश भूमि प्रबंधन एजेंसियां उन भालू को हटाती हैं जो सुरक्षा चिंताओं के कारण लोगों का उपभोग करती हैं। एक भालू को जीवित रहने के लिए अनुमति देने वाला व्यक्ति लापरवाह होगा। भालू आम तौर पर मनुष्य को भोजन के रूप में नहीं देखते हैं एक भालू जो मनुष्य को भोजन के रूप में मानता है एक अनुचित खतरा है: कार्रवाई करने से पहले अधिक लोगों को मरने की प्रतीक्षा करना एक अस्वीकार्य जोखिम है।
ध्यान दें कि प्रवक्ता शुरू होता है, "हम किसी भी औपचारिक अध्ययन के बारे में नहीं जानते हैं कि दिखावटी हमलों को दोहराया जाएगा …" इसके बावजूद, वाशिंगटन पोस्ट में एक निबंध में हमने लिखा, "निश्चित रूप से ऐसे लोग हैं जो निर्णय के साथ कठिन समय हैं भालू को मज़बूत करने के लिए और हमारे कुछ जीवविज्ञानी और पार्क रेंजरों को शामिल करने के लिए, "कैंपबेल [जूलेस्टोन की प्रवक्ता] कैंपबेल ने द पोस्ट को बताया। 'हम उस कारण पेशे में नहीं आते हैं, लेकिन हमें ध्वनि विज्ञान के लिए निर्णय करना होगा और मनुष्य की सुरक्षा को पहले रखना होगा। हम इंसानों के जीवन की सुरक्षा के लिए एक व्यक्ति को सहन नहीं कर सकते। ''
जैसा कि मैंने पहले लिखा था, "ध्वनि विज्ञान" की धारणा को अपील करना एक प्रलोभन है, जिससे कुछ लोगों को लगता है कि विज्ञान ने भालू को मारने में सहायता की है, और यह जानना अच्छा होगा कि इन भालू की हत्या भविष्य में मनुष्य की रक्षा कैसे करेगी। बस उस डेटा का समर्थन करने वाला डेटा कहां है, जो जानवरों के संदिग्धों को मार रहे हैं, जो जिम्मेदार हैं या जिम्मेदार हैं, येलोस्टोन में मनुष्यों की हत्या के बहुत दुर्लभ घटनाओं के लिए उपाय है? मुझे निश्चित रूप से इस दावे के लिए कोई सहायता नहीं मिल पाई है, और डेटाबेस शायद किसी भी सार्थक निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त रूप से बड़ा लगता है, जो अक्सर संदिग्धों को मारने के लिए बहाने के रूप में उपयोग किया जाता है।
ब्लेज़ के जीवित शावकों के बारे में क्या? हत्या कर रही माँ भी अपने बच्चों को "हत्या" कर रही है
ब्लेज़ के दो जीवित शावकों को टोलेडो चिड़ियाघर में जाना चाहिए। ब्लेज़ को मार डाला जाने के बाद यह निर्णय कितना तेज़ था, यह स्पष्ट रूप से मुझे आश्चर्य हुआ, क्योंकि चिड़िया जो कि भालू चाहते हैं, उन्हें ढूंढना आसान नहीं है, इसे कैद में भालू रखने के लिए बहुत काम लेता है, और टोलेडो चिड़ियाघर में एक निवासी भूरा नहीं था 30 से अधिक वर्षों में सहन
अगर शावक वहां चले जाते हैं, और मुझे उम्मीद है कि वे नहीं करेंगे, तो चिड़ियाघर आगंतुकों को सूचित करेगा कि शावक क्यों हैं – माँ को मार दिया गया क्योंकि उसने किसी को अपने क्षेत्र में उलझा कर दिया था – और वे यह कहते हैं कि खतरे हैं उन जगहों में प्रवेश करना जहां जंगली और संभावित खतरनाक जानवर रहते हैं और इंसानों को अपने कार्यों की ज़िम्मेदारी लेनी है? बेशक, पूरे परिदृश्य मानव और भालू दोनों के लिए एक भयंकर त्रासदी है, और मुझे वाकई यह कभी हुआ है कि मुझे खेद है।
ब्लेज़ और उसके शावक अन्य "जंगली" जानवरों के लिए "पोस्टर भालू" हैं
ब्लेज़ और उसके शावक भालू और अन्य "जंगली" जानवरों के लिए "पोस्टर भालू" बन गए हैं ब्लेज़ के शावकों को टोलेडो (या किसी भी) चिड़ियाघर में ले जाने के लिए बहुत अंतरराष्ट्रीय प्रतिरोध है, और कई हजारों हस्ताक्षर के साथ कई याचिकाएं जो भालू के लिए पुनर्वास के लिए भेजे जाने के लिए पूछ रहे हैं और फिर जंगली (इस याचिका में 1 9 3,000 से अधिक हस्ताक्षर हैं) ।
नेशनल ज्योग्राफिक ऑनलाइन के लिए विख्यात लेखक टोड विल्किनसन द्वारा निबंधित कुछ मुद्दों पर चर्चा की गई है, "डेड ग्रिजली के अनाथों के शावकों के लिए अगला क्या है?" बेशक, ब्लेज़ को euthanized नहीं था, और कई लोगों ने लिखा है कुछ चिड़ियाघर के प्रशासकों द्वारा की गई टिप्पणियों के बारे में मुझे बताया गया है कि टोलेडो में एक शाही "सलाखों" के साथ क्या होगा। उदाहरण के लिए, "हॉग चिड़ियाघर के प्रवक्ता एरिका हंसेंन का कहना है कि तीनों [ग्रीज़ियों की] पूरी तरह से संतुष्ट हैं। वे अच्छे स्वास्थ्य में हैं, फोल और खेलते हैं, और कर्मचारियों के पशु चिकित्सकों के अनुसार, किसी भी प्रकोप न्यूरॉस से ग्रस्त नहीं होते हैं 'वे भयानक प्रदर्शनी जानवरों और भीड़ पसंदीदा रहे हैं,' हंसें कहते हैं। "और हाँ, वे पैसा कमाते हैं
यह भी उल्लेख करना आवश्यक है कि इन प्रकार के घातक मुठभेड़ कितने दुर्लभ हैं। शिकारी रक्षा के कार्यकारी निदेशक ब्रूक्स फाही ने लिखा, "यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि ब्लेज़ जैसी कुछ ऐसी घटनाएं हैं, जो केवल यह दिखाती हैं कि मानव घुसपैठ की झिल्ली और अन्य वन्यजीवों का कितना सहिष्णु है।"
आप प्रसिद्ध लेखक और प्रकृतिवादी डग पीकॉक "ड्यू किलर ग्रीज़लीज डेस डेथ" नाम से एक निबंध में ब्लेज़ और अन्य ग्रिजली के बारे में अधिक विस्तृत चर्चा पढ़ सकते हैं, श्री पीआकॉक कहते हैं, "लुप्तप्राय प्रजातियों के जीवन को सस्ता भी मिलना है" और "कुलीन के साथ, इस विशेष भूरा परिवार के घातक उपचार, येलोस्टोन के भालू प्रबंधन नीति ने पहले से ही डिलिस्टिंग के लिए संक्रमण शुरू कर दिया है। ग्रिजली जीवन सस्ता है और सस्ता पाने के बारे में हैं। "यह" जंगली "भूरा होने का एक अच्छा समय नहीं है, और निश्चित रूप से कोई ख़ास ख़राब समय नहीं है जो मनुष्य से बचने और अपने युवाओं की रक्षा करने का प्रयास कर रहा है। मैंने उद्धरण चिह्नों में "जंगली" शब्द डाल दिया है, क्योंकि हमें वाकई स्पष्ट तथ्य पर ध्यान देने की जरूरत है कि जंगली होने का अर्थ किसी तरह की प्रजाति के किसी सदस्य के रूप में जीवन की तरह रहने के लिए स्वतंत्र नहीं है।
शावकों को मुक्त करने दो: सलाखों के पीछे जीवन कठिन है
हत्या ब्लेज़ उसके शावकों को मारने के समान है। चिड़ियाघर के प्रशासकों को यह ध्यान रखना पसंद है कि भालू (और अन्य चिड़ियाघर के निवासियों) पिंजरों में लंबे और सुथरे जीवन जी सकते हैं, हालांकि ऐसा नहीं है कि यह ग्रिजली जैसा है। उन्हें जंगली वापस लौटाएं।
मैं जानता हूं कि लोग शावक को फिर से बहाल किए जाने के बाद भी शावक को वापस करने के बारे में चिंतित होंगे। कुछ लोग यह तर्क देते हैं कि यह "मौत की सजा" है क्योंकि वे अपने दम पर तैयार नहीं हैं दूसरों का मुकाबला होगा कि एक छोटे से पिंजरे में अंत तक रहने के लिए निंदा की जा रही एक "मौत की सजा" है। जीवन "वहाँ से बाहर मुश्किल" है, लेकिन जीवन भी सलाखों के पीछे बहुत कठिन है, और यह बहस करना मुश्किल है कि जीवन एक पिंजरे "अच्छा जीवन" है, खासकर तब जब हाथ में अन्य विकल्प होते हैं जीवविज्ञानी जॉन वे इस निबंध पर एक टिप्पणी में टिप्पणी करते हैं कि एक पत्र हाल ही में जॉन बेचम के जर्नल ऑफ़ वाइल्डलाइफ मैनेजमेंट में प्रकाशित हुआ था और उनके सहयोगियों ने "अनाथ, कैप्टिव-पोषित भालू को जंगल में वापस लाने के लिए प्रबंधन संबंधी प्रभाव" कहा था, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय शोधकर्ताओं की टीम ने निष्कर्ष निकाला, "हमारा विश्लेषण वर्षगांठ के रूप में जारी किए गए भालू के भाग्य के आस-पास के कई अनिश्चितताओं को कम करता है और साक्ष्य प्रदान करता है कि कैप्टिव-पार्स किए गए भालू को रिजर्व करने योग्य प्रबंधन विकल्प है।"
हालांकि मुझे गहरा दुख होता है कि एक इंसान की मृत्यु हो गई थी और ब्लेज़ को फिर से मारने में मारे गए थे, ब्लेज़ और उनके शावकों की कहानी ने दुनिया भर के कई लोगों को जिक्र किया है ताकि हम उन पर पुनर्विचार कर सकें कि हम अन्य जानवरों के लिए क्या करते हैं और कितनी बार वे उनके लिए कीमत का भुगतान करते हैं वे जो करना है विकसित किया है हत्या ब्लेज़ को जानना कि वह सभी प्रकार के बहुत ही चुनौतीपूर्ण प्रश्न उठाते हैं, और मुझे आशा है कि उनकी मृत्यु और उसके बच्चों का भाग्य – शावक उसके बच्चे थे – अधिक से अधिक लोगों को हाथ में कुछ मुश्किल सवालों पर विचार करने के लिए मिल जाएगा।
मैं यह भी उम्मीद करता हूं कि अधिक से अधिक लोग इसमें शामिल हो जाएंगे और "जंगली" जानवरों को जंगली होने की अनुमति दे सकते हैं, क्योंकि वे मानव-प्रभुत्व वाले दुनिया में हो सकते हैं। और, मुझे उम्मीद है कि अधिक से अधिक लोग जिम्मेदारी लेंगे कि इंसान अनगिनत अन्य जानवरों के लिए क्या कर रहे हैं और हम अपने जीवन को उस बिंदु तक किस तरह से समझौता कर रहे हैं जहां वे प्राणी नहीं हो सकते हैं जिन्हें वे होना चाहिए।
बस न कहना: हत्या को वास्तव में रोकना होगा
"एक ऐसा समय आता है जब किसी को ऐसी स्थिति में रखना चाहिए जो न तो सुरक्षित, न ही राजनीतिक, और न ही लोकप्रिय है, लेकिन उसे इसे लेना चाहिए क्योंकि विवेक उसे बताता है कि यह सही है।" मार्टिन लूथर किंग जूनियर।
क्या यह अच्छा नहीं होगा कि पार्क के अधिकारियों, या जो "समस्या" जानवरों को मारने के लिए भेजा जाता है, बस कहते हैं, "नहीं धन्यवाद," जैसा कि ब्राइस काजंत, एक बहुत ही साहसी संरक्षण अधिकारी था, जिन्होंने दो काले भालू के शावकों को मारने से इनकार कर दिया उत्तरी वानुएवर द्वीप पर पोर्ट हार्डी हत्या वास्तव में रोकने की जरूरत है
यह वास्तव में बहुत ज्यादा पूछ नहीं है, है ना?
मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: चंद्रमा भालू (जिल रॉबिन्सन के साथ), प्रकृति की उपेक्षा न करें: दयालु संरक्षण का मामला , कुत्तों की कूबड़ और मधुमक्खी उदास क्यों पड़ते हैं , और हमारे दिलों को फिर से उभरते हैं: करुणा और सह-अस्तित्व के निर्माण के रास्ते जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेल पीटरसन के साथ संपादित) का जश्न मनाया गया है। (मार्केबिक। com; @ माकर्बेकॉफ़)
