नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ जस्टिस ने पिछले हफ्ते अपनी वार्षिक सम्मेलन आयोजित किया था और इसे न्यू यॉर्क टाइम्स ने "हेन्रीज फॉर क्राइम: ए न्यू लुक" नामक एक लेख प्रकाशित किया था। इस सम्मेलन के लिए लिंक कुछ ही तस्कर था, वाक्यांश "नया आनुवंशिक मार्कर "फोरेंसिक डेटाबेस और सॉफ्टवेयर (पीडीएफ यहाँ लिंक) के बारे में एक पैनल चर्चा के विवरण से है, लेकिन लेख का विषय स्पष्ट था:
विशेषज्ञों का एक छोटा कैडर यह देख रहा है कि कैसे जीन एक अपराध करने के जोखिम को बढ़ सकता है और क्या इस तरह के गुण को विरासत में मिल सकता है।
कि कुछ वैज्ञानिक इस बात को बढ़ावा दे रहे हैं निश्चित रूप से मामला है। और विशेषज्ञों के एक और कैडर को इसके बारे में परेशान किया गया है। केन वेइस, पेन स्टेट यूनिवर्सिटी में एन्थ्रोपोलॉजी और आनुवंशिकी के प्रोफेसर इवान पग ने अपने ब्लॉग में फटकार किया:
यूजीनिक्स वापस आ गया है … और आप इसके लिए भुगतान कर रहे हैं!
- अपनी दृढ़ता का समर्थन करें और आप किसी भी चीज़ पर सफल हो सकते हैं
- इस हॉलिडे सीजन को ओवरस्टेंड न करें
- रिश्ते की सलाह: क्लब नियमों को लड़ो
- बच्चों को आसानी से रोने में मदद करना
- लत इच्छाशक्ति की विफलता नहीं है
यह भविष्यवाणी करने के लिए एक प्रतिभाशाली नहीं था कि जीनोमिक तकनीक द्वारा संचालित सबसे ऊंची विचारधारा से प्रत्येक मानव गुण के आनुवंशिकीकरण के पुनरुत्थान का कारण बन जाएगा, और एक बार व्यवहार को तम्बू में वापस जाने की इजाजत दी जायेगी कि हम युजनिक्स को बहुत पीछे नहीं देखते हैं और NYTimes में एक कहानी बताती है कि अपराधी पहले से ही स्पष्ट अच्छा गौरव में वापस आ गया है
शिकागो विश्वविद्यालय में आण्विक आनुवंशिकी और सेल जीवविज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर एमेरिटस, एक प्रसिद्ध वेबसाइट पर, संघटक प्रोफेसर एमिटरस, एक विशेष वेबसाइट पर मेरे संघ को पसंद करते थे, जिसे मैं "लिंकिंग पत्रकारिता का एक और उदाहरण बताता हूं" । "
हमें ध्यान देना चाहिए कि टुकड़े के बीच में एक पैराग्राफ संक्षेप में छतरियां और हल्के से ट्रॉय डस्टर का उद्धरण था: "हर युग का मानना है कि प्रौद्योगिकी और पद्धति में सुधार हुआ है, लेकिन विज्ञान ही समस्याग्रस्त है।" उद्धरण सही है लेकिन बहुत अधूरा है; जब मैंने उनके साथ चेक किया, तो उसने मुझे बताया कि यह 90 मिनट की बातचीत से बचा हुआ है। अमेरिकन सोशियोलॉजिकल एसोसिएशन (पीडीएफ) के लिए डस्टर के 2005 के राष्ट्रपति का पता बेहद प्रासंगिक रहा है, जो घटानेवाला विज्ञान द्वारा प्रस्तुत चुनौतियों पर है और धन को आकर्षित करना है। लेकिन टाइम्स के आलेख में उतार-चढ़ाव होता है, और उनकी आलोचना,
स्टीन पिंकर, द रिक्त स्लेट के विवादास्पद लेखक के लिए अधिक स्थान दिया गया था, जिसने रास्ते में एक और पुस्तक रखी है , और केविन बीवर के ऊपर और आने वाले। बीवर "गैंगस्टा जीन" का स्रोत था जिसने 2009 में कुछ ध्यान दिया था। उनका नमूना छोटा है और उसके आँकड़े संदिग्ध लगते हैं, लेकिन समाचार हुक के लिए उसके पास नाक होता है
टाइम्स अकेले नहीं हैं 12 जून को उच्च शिक्षा का क्रॉनिकल टाइम्स की कहानी में एक और वैज्ञानिक, एड्रियन रईन के एक प्रोफ़ाइल का दौरा किया। यह शीर्षक "आपराधिक दिमाग" था, लेकिन पेज डिस्क्रिप्टर था: "क्या यह आदमी भविष्यवाणी कर सकता है कि आपका बच्चा एक आपराधिक बन जाएगा?" और पुल बोली, जिसे राइन को जिम्मेदार ठहराया गया है, कुछ क्लासिक ने सुझाव दिया है कि यह व्यंग्य है:
"क्या आप भविष्य में अपने हाथों पर खून लेना चाहते हैं क्योंकि आपने एक दृष्टिकोण को अवरुद्ध कर दिया है जिससे जीवन बचाया जा सकता है?"
राइन कई अन्य पत्रों के लेखक हैं, जिनमें "जीन से लेकर ब्रेन टू एंटिसोशल बिहेवियर" (2008; सार यहाँ) शामिल हैं यह एक उल्लेखनीय है क्योंकि, शीर्षक में वर्णित प्रक्रिया के अलावा, यह जीन की अभिव्यक्ति को प्रभावित करने और ट्रिगर या मॉडरेट करने वाले प्रभावों को प्रदान करने में दोनों ही पर्यावरण के महत्व पर ज़ोर देता है। लेकिन किसी तरह कि नेतृत्व नहीं बना था क्या यह सुझाव देने के लिए बहुत सनकी होगा कि प्रतिकूल सामाजिक स्थितियों के उन्मूलन को बढ़ावा देने वाले अनुसंधान की तुलना में आनुवंशिक प्रभावों के अध्ययन में फंड की तुलना में आसान हो सकता है?
इस बीच, अटलांटिक , अपने जुलाई / अगस्त अंक में, "द म्रेन ऑन ट्रायल" नामक एक लंबा लेख है। यह सजा के बारे में अधिक है और ट्यूमर जैसे पहचान योग्य परिस्थितियों से पीड़ित लोगों का उचित इलाज है, जिसके परिणामस्वरूप आपराधिक व्यवहार हो सकते हैं। । यह जीनों पर चर्चा करता है, लेकिन पर्यावरण के संबंध में, और वाई गुणसूत्र का उचित उल्लेख (जो "98.1 प्रतिशत मौत-पंक्ति कैदियों" से जुड़ा हुआ है) के साथ। लेकिन फिर भी यह जीव विज्ञान और अपराध के बीच संबंधों की सार्वजनिक चर्चा को बढ़ावा देने में कार्य करता है।
टाइम्स द्वारा उद्धृत एक और विद्वान, टेरी Moffitt, फरवरी में एनपीआर में चित्रित किया गया था, जब उसने एक अध्ययन प्रकाशित किया "दिखाता है कि बचपन के आत्म-नियंत्रण में शारीरिक स्वास्थ्य, पदार्थ निर्भरता, व्यक्तिगत वित्त और आपराधिक अपमानजनक परिणामों की भविष्यवाणी है।" Moffitt अच्छी तरह से बन गया था, पत्रों के लिए जाना जाता है जैसे "मातहत बच्चों में हिंसा के चक्र में जीनोटाइप की भूमिका" (विज्ञान, 2002, सार), लेकिन वह पर्यावरण के साथ बातचीत पर जोर देती है। तो टाइम्स के लेख में उद्धृत अधिकांश लोगों को ऐसा करते हैं। दरअसल, एजिन ने यह कह कर बहुत दूर नहीं है कि यह "अपराधों के कारण: सामाजिक संदर्भ के महत्व की पुष्टि" हो सकती है। तो ऐसा क्यों नहीं था?
पूरी तरह से रहस्यमय कारणों के लिए, टाइम्स के संपादकों ने कला अनुभाग में आलेख रखा था। शायद उन्होंने सोचा कि यह विज्ञान कथा है
