ऑनलाइन डेटिंग क्या हमें नस्लीय दृश्यों के बारे में बताता है?

प्राथमिकता मजेदार चीजें हो सकती है, या उनमें से कम से कम हमारे निर्णय अगर मैं यह कहना चाहता हूं कि, "मुझे यह काम करने के लिए एक काले व्यक्ति को काम पर रखने में कोई दिलचस्पी नहीं है", तो मुझे उस दृश्य के लिए थोड़ी-बहुत नींद से मिलेगा। अगर मैं उस स्थिति के बजाय राज्य करता था, "मेरे पास एक काली औरत के साथ डेटिंग करने में कोई दिलचस्पी नहीं है", मुझे अभी भी कुछ निंदा मिल जाएगी, लेकिन शायद पहले वक्तव्य की तुलना में शायद कम। अंत में, अगर मैं यह कहना चाहता हूं कि, "मुझे किसी व्यक्ति से डेटिंग करने में कोई दिलचस्पी नहीं है", तो मुझे इसके लिए निंदा की बहुत कम, यदि कोई हो, तो उन लोगों से भी जो समलैंगिक अधिकारों के लिए दृढ़ता से समर्थन करते हैं। जैसा कि मेरे सहयोगियों में से एक ने हाल ही में सवाल उठाया, " प्रजनन / यौन प्राथमिकताओं के आधार पर भेदभाव क्यों ठीक है, लेकिन भेदभाव के अन्य रूप नहीं हैं? "मैंने पहले चर्चा की है कि मैंने भेदभाव का मुद्दा उठाया है, मानना ​​है कि मानकीकृत टेस्ट स्कोर के आधार पर भेदभाव उचित क्यों है, जबकि मोटापा के आधार पर भेदभाव अक्सर नहीं होता है। तो आइए आज हमारे यौन संबंध में भेदभाव की ओर ध्यान दें।

"मुक्त?! मुझे एक बेवकूफ होना चाहिए, मेरे सपनों का एशियन नहीं मिला! "

जेनी डेविस द्वारा प्रशांत मानक पर एक हालिया पोस्ट ने सुझाव दिया है कि "ऑनलाइन डेटिंग हमें अमेरिका में दौड़ के बारे में शीत, कठिन तथ्यों को दर्शाता है"। अपने लेख में, जेनी ने एक फेसबुक-आधारित डेटिंग ऐप से जारी किए गए कुछ आंकड़ों पर चर्चा की है, जिसमें यह पता चलता है कि लोग जो कुछ यौन या रोमांटिक स्तर पर अन्य लोगों में दिलचस्पी रखते हैं। डेटा को कुछ मामलों में "दुर्भाग्यपूर्ण" माना जाता है, क्योंकि इसमें विजेता और पराजित हो रहे हैं, और उन विजेताओं और पराजित व्यक्ति नस्लीय लाइनों के साथ टूटते लगते हैं। जब यह संभोग करने की बात आती है, तो ऐसा लगता है कि सभी हाथों में शामिल नहीं होते हैं और एक साथ फिनिश लाइन को पार करते हैं ताकि हम सभी को समान रूप से उच्च आत्मसम्मान के साथ समाप्त हो जाए (मुझे पता है, मुझे भी चौंक गया था)। आपको डेटा के लिए समझने के लिए (और इसलिए आपको लिंक के बीच आगे और पीछे क्लिक करने की ज़रूरत नहीं है), यहां रुचि रखने वाले लोगों के लिए प्रतिक्रिया दर का टूटना है।

जैसा कि कोई भी स्पष्ट रूप से देख सकता है, वहाँ पसंदीदा हैं जब यह उच्चतम सकारात्मक प्रतिक्रिया दर की बात आती है, ज्यादातर महिलाओं, उनकी दौड़ के बावजूद, सफेद पुरुषों की तरफ आकर्षित होते हैं, जबकि ज्यादातर पुरुष, फिर भी, उनकी दौड़ की परवाह किए बिना, एशियाई महिलाओं के पक्ष में करते हैं सबसे कम प्रतिक्रिया दर के संदर्भ में, महिलाओं ने काले लोगों से दूर रहना दिखाई दिया, जबकि पुरुष काले महिलाओं से दूर रह गए थे। आउच। जेनी, जो मैं केवल मान सकता हूँ का उपयोग कर रहा है वह है "उच्च-शक्ति वाले समाजशास्त्रीय लेंस" से पहले मैंने सामना किया है, यह निष्कर्ष निकाला है कि यह स्पष्ट रूप से दौड़ के मामलों को दर्शाता है, और यह आरोप लगाता है कि हम एक रंग-अंधे, नस्लीय दुनिया जैसा कि जेनी कहते हैं कि हम "अश्वेतों को अवमूल्यन करते हुए एशियाई महिलाओं को बुलाना" कहते हैं। अब टोन समय-समय पर पाठ आधारित संचारों के माध्यम से अच्छी तरह से नहीं आती है, लेकिन न ही "बड़बड़ाना" और न ही "अवमूल्यन" ध्वनि जैसे कि मेरे पास विशेष रूप से सकारात्मक अर्थ है ऐसा लगता है जैसे वह अन्य लोगों की उस यौन संबंधों की निंदा कर रहा है जो उस संबंध में है।

इसके बारे में जानने के लिए कई टिप्पणियां हैं, लेकिन हम इस के साथ शुरू करते हैं: जाहिरा तौर पर, जाने के बाद से ऐसी स्थिति में कोई ऐसी स्थिति नहीं पैदा होती है। जब एक समूह को प्राथमिकता दी जाती है, यह एक "बुत" है, जबकि जब उन्हें पसंद नहीं किया जाता है, तो वे "अवमूल्यन" कर रहे हैं। ठीक है, ठीक है, वैसे भी; अगर वह लगातार (और कौन है?) जेनी भी कहेंगी कि महिलाएं सफेद पुरुषों को "वेश्यात्मक" कहेंगी अजीब तरह से, वह नहीं करती। कोई यह अनुमान लगा सकता है कि वह क्यों नहीं है, क्योंकि जेनी सवाल में डेटा को समझने का कोई स्पष्ट प्रयास नहीं करता है इसके द्वारा, मेरा मतलब है कि जेनी कोई संभावित वैकल्पिक स्पष्टीकरण प्रदान नहीं करता जिसके माध्यम से हम डेटा को समझ सकते हैं। वास्तव में, वह प्रतिक्रियाओं के इन तरीकों के लिए किसी भी स्पष्टीकरण की पेशकश नहीं लगता है अगर मुझे करना पड़ता है, तो मुझे लगता होगा कि उनकी व्याख्या कुछ हद तक सरलीकृत होने पर "जातिवाद ने ऐसा किया", लेकिन यह कहना मुश्किल होगा

"लेकिन क्या वे मेरे सपनों के काले एकल हैं, जैसे एशियाई?"

मैं उस व्याख्यात्मक ढीली के कुछ प्रयासों को चुनना चाहता हूं प्रारंभिक रूपों के बावजूद, यह संभव है कि इस डेटा में बहुत कम है, यदि कुछ भी, दौड़ के साथ क्या करना है। अब मुझे लगता है कि डेटिंग संभावनाओं की बात करते समय कुछ हद तक दौड़ की संभावना हो सकती है, लेकिन उस हद तक की डिग्री किसी का अनुमान नहीं है। यह देखने के लिए कि मैं कहूँगा कि यह केवल इसलिए जरूरी है कि कोई एक बहुत ही बुनियादी सांख्यिकीय अवधारणा को समझता है: सहसंबंध को समानता नहीं है यह कुछ ऐसा है जो मुझे कल्पना करता है कि जेनी समझता है, लेकिन शायद यह एक बिंदु बनाने की कोशिश करने के बीच में उसके दिमाग में फिसल गया। इस पर विचार करने के लिए कुछ उदाहरण हैं, लेकिन पहला सबसे सरल है। अधिकांश पुरुष, यदि आप उन्हें मतदान करते हैं, तो डेटिंग वेबसाइटों पर महिलाओं के लिए भारी प्रतिक्रिया होगी, न कि अन्य पुरुषों; महिलाओं को रिजर्व होने की संभावना है इसका अर्थ यह नहीं है कि पुरुष (या महिला) दूसरे पुरुषों (या महिलाओं) को "अवमूल्यन" करते हैं इसी प्रकार, सिर्फ इसलिए कि इन डेटिंग साइटों पर लोगों को सबसे कम दर पर काले लोगों का जवाब हो सकता है, इसका मतलब यह नहीं है कि वे "अवमूल्यन" काले लोगों को अधिक आम तौर पर।

लेकिन शायद हम कुछ नस्लीय समूहों को अवमूल्यन करते हैं, कम से कम जब उनसे डेटिंग करने की बात आती है यह हमें दूसरे मुद्दे पर लाता है: संभोग के निर्णय अक्सर जटिल होते हैं ऐसे दर्जनों संभावित चर हैं जो एक साथी चुनते समय लोगों का आकलन करते हैं-जैसे कि उनके पास कितना पैसा है, वे कितना वजन करते हैं, वे कितने लंबा हैं, उनकी उम्र, उनकी सम्बन्ध हमारी आदि, आदि इन गुणों का महत्व संबंध की प्रकृति के आधार पर कुछ हद तक भिन्न होता है (उदाहरण के लिए, यह अधिक छोटी या दीर्घकालिक है)। यहां महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि यदि लोग इन अन्य विशेषताओं के आधार पर नस्लों के आधार पर साथियों को चुनते हैं, तो भी हम नतीजों में नस्लीय अंतर देख सकते हैं। उदाहरण के लिए, मान लें कि पुरुष अपने पसंदीदा साथी भागीदारों के रूप में महिलाओं की तुलना में कम पसंद करते हैं (इस वरीयता के कारण या यह वास्तविक अस्तित्व है जो हमें जरूरी नहीं कि चिंता का विषय है) यदि यह मामला था, तो दौड़ के बीच ऊंचाई में कोई भी औसत मतभेद हैं, फिर भी हम प्रत्येक नस्लीय समूह से अलग-अलग प्रतिक्रिया दर देखेंगे, हालांकि कोई भी दौड़ के आधार पर चयन नहीं कर रहा था।

उपरोक्त डेटा में प्राथमिकताएं दिशा देने के बजाय, चलिए कुछ वास्तविक संख्याओं पर विचार करें: जब यह प्रतिक्रिया दर पर आया, चाहे हम पुरुष या महिला पर विचार कर रहे हों और चाहे हम उच्चतम पर विचार कर रहे हों या सबसे कम प्रतिक्रिया दर, काले व्यक्ति किसी भी अन्य समूह की तुलना में अधिक बार जवाब देने लगते हैं; कभी-कभी अक्सर दो बार के आसपास। यह कई अलग-अलग कारकों का संकेत हो सकता है, हालांकि मैं अकेले नंबरों के आधार पर उन लोगों के बारे में अनुमान नहीं लगाएगा जो अकेले हैं। एकमात्र बिंदु यह है कि उन कारक उपयोगकर्ता के प्रोफाइल में किसी तरह दिखाई दे सकते हैं। यदि अन्य लोग प्राथमिक रूप से उन कारकों पर उठाते हैं, तो दौड़ में खुद को प्राथमिक, या यहां तक ​​कि एक कारक नहीं हो सकता है, जो इन निर्णयों को चलाते हैं। वास्तव में, प्रतिक्रिया दर के संदर्भ में, एक समग्र समग्र पैटर्न था: निम्नतम से उच्चतम तक, यह लैटिनो, गोरे, एशियाई और काली होने का रुझान था, चाहे सेक्स (केवल एक अपवाद के साथ) हो। इसके लिए जो भी कारण हैं, मुझे लगता है कि यह अन्य प्रेषकों और प्रतिद्वंद्वियों की प्रोफाइल में अन्य तरीकों से दिखाई देगा।

अजीब तरह से, मुझे एक सफेद डेटिंग साइट की तस्वीर नहीं मिल रही है अजीब …

जैसा कि मैंने कहा था, मुझे नहीं लगता है कि प्रति वंश दौड़ पूरी तरह से संभोग के विकल्प के लिए असंबंधित है। हालांकि, यह निर्धारित करने के लिए कि किस प्रकार यह विशिष्ट रूप से कुछ भी अनुमान लगाता है, आपको अन्य प्रासंगिक कारकों के लिए नियंत्रण की आवश्यकता है। क्या इन फैसलों में मोटापे की भूमिका होती है? शायद। मोटापा जातीय समूहों में समान रूप से आम है? नहीं। आय के बारे में कैसे; आय का मामला है? कुछ मामलों में यह निश्चित रूप से लगता है। आय नस्लीय समूहों में एक ही है? नहीं। हम कई, कई अन्य कारकों के लिए समान ही मिलेंगे

कितना दौड़ के मामलों की सीमा का निर्धारण करने के अलावा, एक यह भी समझाने की इच्छा रख सकता है कि दौड़ में क्यों फर्क पड़ सकता है। बस यह देखते हुए कि कुछ नस्लीय मतभेदों में प्रतीत होता है, हमें बहुत कुछ नहीं बताता है; वैसे ही ओकक्यूपिड पर मैच प्रतिशत और प्रतिक्रिया दर के सहसंबंधों के लिए जाता है, जो दौड़ के संबंध में समान पैटर्न पाता है। ओकक्यूपिड के उदाहरण में, दो लोगों के बीच 10% की एक मैच प्रतिशत 25% उत्तर दर से मेल खाती है; एक 90% मैच प्रतिशत आपको सभी तरह से … एक 37% उत्तर दर मिलता है। यहां तक ​​कि लगभग 100% मैच में, प्रतिक्रिया की दर अभी भी लगभग 50% पर आती है। बहुत ज्यादा प्रतीत होता है जो लोग आम तौर पर सराहना करते हैं या पहचान भी करते हैं। इसके लिए क्या मायने रखता है, मैं उन जटिलताओं को समझने के लिए काम करता हूं, जो मुझे पीछे से पीटने की कोशिश करता है क्योंकि मुझे लगता है कि जातिवाद क्या है।

Intereting Posts
बेहोश biases होने के लिए आप अपने दिमाग में पागल नहीं किया जा सकता है विश्वास और आकर्षण बनाने के लिए व्यवहार विनम्रता का मनोहर अभ्यास स्क्रीन टाइम अनुशंसाएं करना आसान नहीं है बच्चे को दोष या विशेषज्ञों को दोषी ठहराएं? अंतर-निर्भरता की वैश्विक घोषणा क्या यह सिंगलिजम या स्मार्ट बिजनेस प्रैक्टिस है? गर्मियों – क्या हम सब बस साथ में आ सकते हैं? विचार एक एस्टोनियन कब्रिस्तान में भटक जब आप स्ट्रीट पर अपने चिकित्सक में चलते हैं तो क्या होता है? स्कूल में स्वयंसेवा आपका मानसिक स्वास्थ्य के लिए अच्छा क्यों है क्या आपके पास कार्यकारी उपस्थिति है? द मिथ ऑफ़ स्ट्रेस का खुलासा – भाग 3 द्विध्रुवीय विकार के लिए ट्रेस लिथियम पूरक 10 वैज्ञानिक कारणों से आप उदास महसूस कर रहे हैं