आज का वॉल स्ट्रीट जर्नल (30 जून, 2010) एक लेख बुलाया, "बादा हेयर डे धोएं" रिंस करें। दोहराएँ। "नीचे पंक्ति यह है कि लेख में बताया गया है कि प्रॉक्टर और गैंबल ने महिलाओं के सर्वेक्षण से शोध किया है और पाया कि" वे प्रयोग किए गए बाल उत्पादों के आधार पर, वे कम 'शत्रुतापूर्ण, शर्मिंदा, परेशान, दोषी या परेशान महसूस करते थे।' सिंडेल (थ्यू और मिलो सिंडेल के) … और मेरी प्रतिक्रिया है, "क्या आप मुझसे मजाक कर रहे हैं?" क्या उनका यह मतलब है कि महिलाओं को वाकई बहुत सरल है कि खराब बाल उत्पादों और खराब बाल दिवस घर पर खराब प्रदर्शन करने का कारण है या काम पर? चूंकि यह मनोविज्ञान आज के लिए एक ब्लॉग है, मैं बुरा बालों के उत्पादों पर अपने व्यवहार को दोष देने से पहले व्यक्ति के मनोवैज्ञानिक अवस्था के बारे में सवाल पूछने में मदद नहीं कर सकता, इसलिए हमारी अपनी असुरक्षाओं को हासिल करने के लिए प्रॉक्टर और गैंबल उत्पादों का इस्तेमाल करना चाहिए।
बेशक सर्वेक्षण पद्धति प्रश्नों के आधार पर पूछताछ के आधार पर प्रश्न पूछती है और कितने लोगों ने भाग लिया … और निश्चित रूप से उन्होंने भाग क्यों लिया। हमारा मुद्दा यह है कि हम इस लेख और "शोध" के लिए अपराध करते हैं क्योंकि यह काफी सरल और स्पष्ट रूप से एक कॉर्पोरेट एजेंडा में कार्य करता है और महिलाओं की पुरानी छवि को बनाए रखता है। इस शोध का और निहितार्थ यह है कि ये लेख पढ़ने वाले पुरुष मूडी और प्रतिक्रियाशील महिलाओं की अपनी धारणा में प्रबल महसूस करेंगे; और महिलाओं के लिए, यह मूडी और प्रतिक्रियाशील होने का औचित्य सिद्ध करता है क्या आप काम करने जा रहे हैं और आपके सहकर्मी को खराब बाल दिवस होने की कल्पना कर सकते हैं, उसे बुरा और अव्यवसायिक होने में उचित लगता है, और आप इसे स्वीकार करते हैं क्योंकि वह खुद को मदद नहीं कर सकती। या इससे भी बदतर, जैसे मिलो सिंडेल ने इसे "कार्यालय में हंसने वाले लोगों को उस दिन गलत बाल उत्पाद का उपयोग करना चाहिए।" इस तस्वीर में क्या गलत है?
