यहां एक विषय है जिसे मैंने पहले संबोधित किया है (लिंक की एक सूची अंत में है) लेकिन यह बार-बार आ रही है। बस पिछले दो दिन में, मैंने इसके बारे में कई पाठकों से सुना है। एक एकल आदमी, उदाहरण के लिए, लिखता है कि वह एकल मित्रों के करीबी समूह का हिस्सा बनते थे। अब, हालांकि, अन्य युगल हो गए हैं और जोड़ों के रूप में एक साथ लटका; वह अब आमंत्रित नहीं है वह पूछता है, "क्या इस तरह के बहिष्कार का सामना करने वाले अन्य एकल लोक हैं? और यदि ऐसा है तो वे अपने दोस्त रखने के लिए क्या कर रहे हैं? मुझे एक समानता की तरह लग रहा है कृपया मदद करे। यह इस तरह से संपर्क खोने से निराश हो रहा है। "
एक अन्य पाठक, एम ने बताया कि अकेला यह जोड़ों के बीच एक व्यक्ति (उन समय के दौरान शामिल होने के दौरान) के रूप में महसूस करता है और चमत्कार करता है कि क्या कोई भी जीवित एकल पाठक इस भावना को समझा सकता है (और भी, मैं जोड़ूंगा, उससे परे कैसे जाना )।
मैं भी उन मित्रों द्वारा बहिष्कार करने का दर्द अनुभव किया है जो थे, या बन गए, युग्मित वास्तव में, मैं सोच रहा था कि मुझे छोड़ दिया जा रहा है या नहीं क्योंकि मैं अकेले ही अकेले जीवन का अध्ययन करने में अपने शुरुआती हितों को प्रेरित करता था।
अब तक, मैं उन तरीकों (केवल अन्य जोड़ों के साथ सामाजिक बनाना और एकल मित्रों की उपेक्षा करना) को देखता हूं क्योंकि मुझ पर प्रैक्टिशनरों का प्रतिबिंब अधिक होता है। कम से कम उन लोगों में से कुछ, मुझे संदेह है, सचमुच विश्वास करते हैं कि उनकी युग्मित स्थिति में उन्हें एकल लोगों से बेहतर बनाया जाता है, और केवल उन जोड़ों के साथ सामाजिककरण करना आपके लोगों के साथ समय बिताने से ज्यादा प्रतिष्ठित है, चाहे उनके रिश्ते की स्थिति पर ध्यान दिए बिना।
अक्सर मुझे पता चलता है कि मुख्य अंतर यह नहीं है कि किसी अन्य व्यक्ति को युग्मित किया गया है या नहीं, लेकिन क्या युग्मित व्यक्ति को ऐसे जीवन का आनंद मिलता है जो पूरी तरह से अपने साथी के साथ नहीं है मुझे हमेशा अपने प्रत्येक मित्र के साथ एक-एक-एक-एक समय बिताना पसंद है, लेकिन अगर किसी मित्र को मैं पसंद करता हूं, तो मैं भी मित्र और साथी के साथ कुछ समय का आनंद ले सकता हूं।
जब मैं इस विषय के बारे में पोस्ट करता हूं, तो एक जीवंत बहस लगभग हमेशा सामने आती है। कौन खा रहे है? क्या दोस्ती हलकों का ट्रिमिंग उचित या मतलब है? मुझे इस विषय पर किए गए कुछ कठोर शोध को देखना अच्छा लगेगा।
एक संबंधित विषय है, हालांकि, यह आज सामाजिक मनोविज्ञान में शोध के सबसे जीवंत और सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में से एक है। यह बहिष्कार और सामाजिक बहिष्कार का अध्ययन है। प्रारंभिक अध्ययनों से पता चलता है कि सबसे कम अपवर्जन के रूप में यह क्षेत्र भयावह हो सकता है, जब क्षेत्र उच्च गियर में फंस गया। उदाहरण के लिए, एक प्रतिमान में, लोग साइबर स्पेस में पकड़ लेते हैं। कोई भी नहीं देख सकता है या किसी और की पहचान कर सकता है। तीन लोगों ने साइबर-गेंद को फेंकना शुरू किया, व्यक्ति ए से व्यक्ति बी से व्यक्ति सी, जब तक, बेवजह नहीं, बी और सी केवल एक-दूसरे के लिए फेंकने लगे कैसे प्रतिक्रिया करता है? अब उस प्रश्न को संबोधित करते हुए अध्ययनों का एक पूरा ढेर है।
एक समीक्षा अध्याय में, किप विलियम्स ने कहा कि
"स्पष्ट रूप से, यहां तक कि बहुत ही संक्षिप्त एपिसोड के लिए भी कम से कम सांसारिक यथार्थवाद है, उपेक्षित व्यक्तियों को एक अस्थायी दुख की अस्थायी अवस्था में डालता है, दर्द का संकेत भेजना, तनाव बढ़ाना, मौलिक जरूरतों को खतरा, और उदासी और क्रोध का कारण होता है।"
साक्ष्य यह भी सूचित करता है कि इस तरह के कम से कम उपेक्षा का कारण बहिष्कृत व्यक्ति हो सकता है
सामाजिक और सामाजिक ध्यान [और बनने के लिए सामाजिक रूप से अतिसंवेदनशील बनना] असामाजिक और शत्रुतापूर्ण हो गया। "
जैसा कि सभी सामाजिक मनोवैज्ञानिक अनुसंधानों में सही है, हर कोई उसी तरह या उसी तीव्रता का जवाब नहीं देता है फिर भी, मुझे लगता है कि एक दिलचस्प निहितार्थ है: यदि आपको पारस्परिक अपवर्जन को गहन दर्द हो, तो इसका मतलब यह नहीं है कि आप अत्यधिक संवेदनशील हैं। Ostracism – इसके भी कम से कम रूपों – आम तौर पर अयोग्य है
अब हम जिस प्रकार के पारस्परिक बहिष्करणों पर चर्चा कर रहे हैं, उस पर विचार करें। बहिष्कार करने वाले व्यक्ति साइबर स्पेस में अवैयक्तिक अवतार नहीं हैं – ये लोग हैं जिन्हें आप जानते हैं, संभवत: वर्षों तक। जिन लोगों को आपने अपने मित्र माना है बेशक यह दर्द होता है
ठीक है, फिर, बहस फिर से फिर से शुरू करें। और मुझे यह बताएं कि एक बार फिर, एकल और जोड़ों के बीच बातचीत की गतिशीलता पर निश्चित शोध किया जाना बाकी है।
इस विषय पर मेरी कुछ पिछली पोस्ट यहां दी गई है टिप्पणियाँ अनुभागों को भी देखें
