केवल एक तरफ अधिक नागरिक होने की आवश्यकता है

मैंने हाल ही में एक वामपंथी इंटरनेट साइट (alternet.org) के लिए एक लेख लिखा है जो चाय पार्टी आंदोलन के मनोविज्ञान का विश्लेषण करता है। इस विशेष साइट के पाठकों से सहानुभूति पाने के लिए, मैंने शुरुआत में कहा था कि मैं चाय पार्टियर्स को "नफरत करता हूं" मैंने इसे अपने ब्लॉग पर पोस्ट किया (psychologytoday.com) और इस विशेष बयानबाजी को आगे बढ़ाने के लिए उपेक्षित। और फिर नफरत मेल शुरू कर दिया।

मुझे पहले मेल से नफरत मिली है लेकिन कुछ भी नहीं मुझे सही राशि के लिए तैयार किया और मैंने प्राप्त सही पंखों की प्रतिक्रियाओं की धमकी दे दी। यह मुझे, मेरे दोस्तों, मेरे परिवार, अन्य ब्लॉगर्स, यहां तक ​​कि मेरे मनोचिकित्सा रोगियों को भी परेशान कर रहा था।

अब, मैं एक बार वामपंथ का हिस्सा था जो एक व्यापक विचित्र कथा के आधार पर अपनी हिंसा को उचित ठहराता था। हम एक फासीवादी राज्य में रह रहे हैं। पुलिस एक जातिवाद के कॉर्पोरेट ऑर्डर के उपकरण हैं। सामान्य चैनलों के माध्यम से विचलित और सुधार असंभव हैं सशस्त्र संघर्ष हमारे लिए उपलब्ध एकमात्र विकल्प हो सकता है नतीजे मौसमवादियों, ब्लैक पैंथर पार्टी, छात्र दंगों, और द डेज ऑफ रेज थे।

लेकिन आपको अंधे, बहरे, और गूंगा होना चाहिए, यह समझने के लिए नहीं कि राजनीतिक हिंसा का मुख्य खतरा आज ही राइट से लगभग अनन्य रूप से है। यह कोई फर्क नहीं पड़ता अगर यह सीधा कारण (स्पष्ट रूप से परेशान) जेरेड लॉघ्नर ने कांग्रेस महिला गैब्रिएल्ले जीफर्ड को गोली मार दी। राजनीतिक जनसांख्यिकी और उनके हिसाब का समय, हमारे लिए समकालीन समाज में तेजी से लापरवाही और चरम लफ्फाजी और सही विंग के आक्रामकता का सामना करने के लिए एक नाटकीय क्षण होना चाहिए।

• मैरिएन विलियमसन के साथ एक साक्षात्कार
• सीमा रेखा व्यक्तित्व के औषधि चिकित्सा: चिकित्सा या हाथापाई
• एक फ्रांसीसी राष्ट्रपति अवसादग्रस्त कुत्ता: जैक्स शिराक और सुमो
• क्या इग्नेट्स और ईंधन आतंकवाद?
• स्नातक स्तर पर हमें 21 चीजें बताई जानी चाहिए

टाइम्स के रॉस ड्वाथैट जैसे राय निर्माताओं ने जेरेड लोथन की हिंसा के आधार पर अधिकार के लिए दोषी ठहराते हुए कहा कि हमारे इतिहास में, राजनीतिक स्पेक्ट्रम के सभी हिस्सों से पागल हुए लोगों ने हिंसक चीजों को किया है, वह जानबूझकर और ख़तरनाक है- भोला-भाला। वह कुछ स्पष्ट लेकिन अप्रासंगिक कह रहा है, अपनी आंखों के साथ पिन-पू-पूंछ पर गधे खेलना और आंखों पर आंखों के बिना। तथ्य यह है कि वामदलों पर कोई भी महत्व नहीं है, जैसे कि बेक, ओ रेली, पॉलिन, एट अल कीथ ओल्बरमैन? क्या आप मेरे साथ मजाक कर रहे हैं? बेक और उसकी क्रोनियों की तुलना में, ओल्बरमन एक नन है।

विकृति में खतरे यह है कि यह हिंसा की किसी भी डिग्री को सही ठहराता है। बेक और उनके गिरोह ने एक ही पागल संसारवृद्धि पैदा की, जो हमारे पास 60 के दशक के अंत में था, अर्थात नाजियां आ रही हैं, वे हमारी आजादी, हमारे पैसे आदि ले रहे हैं। अगर खतरा यह चरम है, तो हमारी प्रतिक्रिया समान रूप से नहीं होनी चाहिए चरम? यदि गर्भपात चिकित्सक जॉर्ज टिलर, या, जैसा कि बिल ओ रेली ने उन्हें "टिलर द बेबी कूलर" कहा था, ओरेइली ने कहा था कि वे (बिलकुल, बिल के अनुसार, माओ की चीन में, हिटलर के जर्मनी में थे, और स्टालिन के सोवियत संघ), तो उसे मार क्यों नहीं किया जाना चाहिए? अगर कोई आपकी आजादी की धमकी दे रहा है, आपको और आपके बच्चों को लूटने और अपनी दादी को उखाड़ने के लिए तैयार है, तो उस व्यक्ति को मारने के लिए ईश्वर के नाम पर यह उचित अभियोग क्यों नहीं होगा? संपार्श्विक क्षति अफसोसजनक है, लेकिन युद्ध में, बकवास होता है।

अमेरिकी कांग्रेस के एक रिपब्लिकन सदस्य (जॉर्ज ब्राउन, जॉर्जिया से) ने हाल ही में कहा था कि नागरिकों को अपनी सरकार के खिलाफ खुद को बचाने के लिए हथियार उठाने की जरूरत है। सारा पॉलिन "डॉट नॉट रिट्रीट, रीलोड" के साथ भीड़ को उकसाती है और यू.एस. मैप्स पर क्रॉस हेयर बताती है कि वह कांग्रेस के डेमोक्रेट्स (गैब्रिएल ग्रिफ़ोर्ड सहित) को इंगित करता है कि वह अगले चुनाव में बाहर ले जाना चाहिए। गैब्रिएल गिफ़ोर्ड के प्रतिद्वंद्वी ने अपने ही हाल के चुनाव में अपनी वेबसाइट पर पूर्ण सैन्य गियर में एक एम -16 धारण किया। सबूत बहुत भारी हैं यह अप्रासंगिक है अगर कुछ परंपरावादी इस प्रकार आग लगानेवाला बयानबाजी और स्टाइल का विरोध करते हैं। यह समान रूप से अप्रासंगिक है यदि एक प्रगतिशील उम्मीदवार या निर्वाचित आधिकारिक कभी कठोर भाषा का उपयोग करता है। और यह विशेष रूप से अप्रासंगिक है अगर जेरेड लॉघ्नर एक नटकेस था। राजनीतिक हिंसा, हिंसा की धमकियां, और हिंसक बयानबाजी आज मुख्य रूप से दाहिनी ओर से निकलती हैं।

• "मैं विश्वास नहीं कर सकता कोई ऐसा कर सकता है!" क्यों माता-पिता दूसरे माता-पिता पर पागल हो जाते हैं?
• शिक्षा: लोक शिक्षा सुधार के लिए स्टेमपर नहीं स्टेम
• पीड़ा का अंत एक अंदर की नौकरी है
• आलस: तथ्य या गल्प?
• गेट्स, ओबामा और मीडिया में रेस एंड क्लास की कहानियां

लेकिन हम दोनों पक्षों पर शांत होने के लिए अपरिहार्य कॉल देखेंगे। हम राय निर्माताओं को कहेंगे कि हम सभी बयानबाजी को ढंकना चाहिए, यह राजनीति बहुत गरम हो गई है, बहुत व्यक्तिगत, बहुत आक्रामक भी है। यह आपके भाई की पीठ की तरह है और आपकी मां ने कहा है, "ठीक है, आप दो … .यहाँ अभी खाली हो जाओ!" जब यह एक सामूहिक समस्या है, तो कोई पक्ष वास्तव में दोषी नहीं है, भले ही केवल एक ही पक्ष वास्तव में दोषी है हर सामान्यीकरण सत्य को छुपाता है संतुलन की ओर हर हुकूमत वास्तविकता को छुपाता है समता या सामान्यीकरण के हर प्रयास का ढोंग करने का एक गुप्त प्रयास है कि समस्या आज सामान्य है ऐसा नहीं है। यह दाएं विंग राजनीतिक समुदाय में एक समस्या है और इसके प्रतिनिधियों के गर्म बयानबाजी और बात कर रहे सिर

मुख्यधारा के प्रेस के लिए जो कुछ भी रहता है, वह "निष्पक्ष" होने की कोशिश करना बंद कर देता है, और इसके बजाय, सच कहना शुरू करें। मीडिया और कांग्रेस में लिबरलर्स को पमा काउंटी शेरिफ क्लेरेंस डुप्निक ने ऐसा करने का साहस होना चाहिए, जब उन्होंने न केवल अधिक सभ्यता (एक सामान्यीकरण किसी के साथ सहमत हो) के लिए बुलाया, बल्कि एरिजोना में चरम विरोधी सरकार की लफ्फाजी की पहचान भी की उस सभ्यता के लिए प्राथमिक खतरा उन्हें सुनवाई के लिए इसमें कॉल करना होगा उन्हें अपने लफ्फाजी के लिए राजनेताओं को जवाबदेह बनाने की जरूरत है कभी-कभी, सच कहना उचित और संतुलित होने का एकमात्र तरीका है।