पॉल ऑलटिस्टिक बेटे ल्यूक और बौद्धिक और विकासात्मक विकलांग लोगों के लिए वयस्कों के लिए सेवाएं की बेहद अभाव के बारे में पॉल सोलोटारॉफ का निबंध, न्यूरोडिवुडिटी की एमिली वॉलिंगहैम और शैनन रोजा की आलोचनाओं के आलोचनाओं के बाद 24 घंटे से कम समय में रॉलिंग स्टोन वेबसाइट पर लाइव थे, दोनों विशेष रूप से Solotaroff पर आरोप लगाते हुए विकलांगों के "अमानवीकरण" क्या, वास्तव में, क्या सोलोटारॉफ ने ऐसा किया था? रोजा के अनुसार, वह "एक्सपोज़ [एड] ल्यूक के सबसे कमज़ोर पल," एक भावना लगभग शब्दशः वॉलिंगम द्वारा गूँजती थी
हाँ उसने किया।
सोलोटरॉर्फ ने क्लिफर्ड पुस्तकों का वर्णन किया है कि उनके बेटे अभी भी 17 वर्ष की उम्र में अनुकूल हैं; स्नान करने और शौचालय का उपयोग करने के लिए उसकी आवश्यकता; उसकी न्यूनतम भाषा; सुरक्षा जागरूकता की पूर्ण अभाव है जिससे उसे यातायात में डैश करने के लिए लगातार खतरा पैदा हो जाता है। Solotaroff एक किशोरी की एक बहुत स्पष्ट तस्वीर पेंट, जिसका गंभीर घाटे उसे अधिक "एक ebullient बच्चा की तरह काम करता है।"
लेकिन इन विवरणों को केवल "अमानवीकरण" कर रहे हैं यदि ऐसी हानि मानव अनुभव का हिस्सा नहीं हैं (जैसे, पानी के नीचे श्वास या अंडे बिछाने नहीं) – जो वे सबसे निश्चित रूप से हैं। जैसे विलिंगम बताते हैं, हम में से 25% तक अंततः अक्षम हो जाएंगे। बहुत से लोग ल्यूक के समान समर्थन की ज़रूरत के साथ समाप्त हो सकते हैं – मानसिक मस्तिष्क की चोट, बीमारी या मनोभ्रंश से – और हम एक समाज के रूप में खुलेआम और ईमानदारी से बात करने में सक्षम होना चाहिए कि हमारे सबसे कमजोर नागरिकों की देखभाल कैसे करें। वास्तव में अमानवीय क्या है जिसका मतलब यह है कि ल्यूक की निर्भरताएं और चुनौतीपूर्ण व्यवहार किसी भी तरह से उसे मानव समुदाय से बाहर कर देते हैं। सोलोटारॉफ अपने गहरे विकारों के बारे में लिखकर अपने बेटे को अमानवीय नहीं करता; रोसा और विलिंगहम, उन कमियों का सुझाव देते हुए, बहुत शर्मनाक है या सार्वजनिक रूप से साझा करने के लिए परेशान हैं।
एक पूरी तरह से अलग सवाल यह है कि क्या सोलोटारॉफ़ ने उसके बारे में लिखी ल्यूक की गोपनीयता का उल्लंघन किया है या नहीं। मैंने पहले इस मुद्दे को संबोधित किया है, इसलिए मैं सिर्फ इतना कहूंगा कि गोपनीयता बड़ी और जटिल बहसों में से कई प्रतिस्पर्धा मूल्यों में से एक है जो आत्मकेंद्रित समुदाय को प्रभावित करती है, और यह अक्सर गंभीर रूप से ऑटिस्टिक और बौद्धिक रूप से अक्षम बच्चों की एक माता–पिता है जो प्राथमिकता नहीं दे सकता । ल्यूक जैसे व्यापक घाटे – और मेरे बेटे योना की तरह – उन्हें मानव समुदाय से बाहर नहीं करते हैं, लेकिन वे दुख की बात उन्हें राजनीतिक प्रक्रिया से बाहर कर देते हैं। वे आईएसीसी या उनके राज्य विकलांगता कार्यालयों के लिए अपनी भविष्य की जरूरतों को स्पष्ट नहीं कर सकते हैं – वे अक्सर अपनी भावी जरूरतों, अवधि, जो कि अमूर्त भाषा और तर्क में गहरा सीमाओं के कारण स्पष्ट नहीं कर सकते। ये सुनिश्चित करने के लिए इन व्यक्तियों के परिवारों पर पड़ता है कि उनकी पर्याप्त और विविध आवश्यकताओं को ध्यान में रखा जाता है। क्योंकि अगर हम नहीं करेंगे, तो कौन करेगा? वर्तमान में नीति निर्माताओं के लिए झुकावपूर्ण कल्पित कथाओं से यह स्पष्ट है – मेरे व्यक्तिगत पसंदीदा सहित, सभी आश्रय कार्यशालाएं और दिन के कार्यक्रम बंद किए जाने चाहिए क्योंकि हर विकलांग व्यक्ति प्रतिस्पर्धी, न्यूनतम मजदूरी का काम कर सकता है – स्वयं स्वयंसेवक या तो कोई विचार नहीं है बहुत अलग और विनाशकारी हानि के बारे में बच्चों को ल्यूक और योना जैसे पीड़ित हैं, या वे बस परवाह नहीं करते
स्पेक्ट्रम के गंभीर अंत पर बच्चों के बीच उत्थान, संपत्ति के विनाश और नींद आना आम है। तो आक्रामकता, आत्म-चोट, पिका और झिल्लीदार धुंध रहे हैं। इन व्यवहारों को दयालु कार्रवाई के लिए एक विधेय के रूप में वर्णित करना "अमानवीकरण नहीं है," यह बिल्कुल विपरीत है: निडरता से मानव अनुभव की चौड़ाई का सामना करना और दूर देखना नकार हम एक समाज के रूप में गहराई से बौद्धिक और विकासशील विकलांग और उनके परिवारों को काफी लंबे समय से अलग और अनदेखी कर रहे हैं।
