आप फ्रीवे को नीचे चला रहे हैं किसी ने तुम्हें काट दिया है, इसलिए आप अपनी उंगली के माध्यम से उन्हें अपने दिमाग का एक टुकड़ा दे।
आप ऑनलाइन ब्लॉग पोस्ट पढ़ते हैं यह आपको परेशान करता है, इसलिए आप लेखक को एक बुरा टिप्पणी के साथ अपने दिमाग का एक टुकड़ा दे।
अब, अपने रोमांटिक पार्टनर के साथ इस तरह की ईमानदारी का प्रयास करें। नहीं? क्यों नहीं?
क्योंकि आप अपने पति के साथ घनिष्ठ हैं और एक लंबे समय के लिए होगा। आपकी बातचीत में क्या होता है आपकी बातचीत में रहता है, कभी-कभी दशकों तक।
आपको उस ड्राइवर या ब्लॉगर से फिर से बात करने की ज़रूरत नहीं है। इससे आप उनके साथ ईमानदार रह सकते हैं। पत्नियों, मालिकों या अन्य अंतरंगों के साथ दांव अधिक होते हैं। आप बेहतर झूठ नहीं बोलते और आप बेहतर झूठ बोलते हैं दोनों झूठ बोल रहे हैं और झूठ बोलना आपको गंभीर दीर्घकालिक परेशानी में नहीं मिल सकता है।
लोग झूठ बोलने के बारे में झूठ उन्हें लगता है कि यह हमेशा अनैतिक है और इसलिए वे ऐसा नहीं करेंगे, या कम से कम ऐसा कभी नहीं करना चाहिए। झूठ और श्वेत झूठ के बीच भेद करने के लिए उनके पास कठोर मानदंड हैं, या सामंजस्यपूर्ण हैं, जैसे कि कुछ स्पष्ट अंतर थे। वे अविश्वसनीय नैतिक नियम बनाते हैं जैसे चुप्पी के साथ झूठ बोलना ठीक है, लेकिन झूठे बयान के साथ नहीं।
हम झूठ बोलने वाले अन्य लोगों पर आरोप लगाते हैं हालांकि झूठ बोलना एक दुर्लभ अपराध था। और हम झूठ बोल के राजनेताओं पर आरोप लगाते हैं, हालांकि ज्यादातर राजनेताओं को हम पसंद नहीं करते।
झूठ बोलना सत्य को छिपाना या छिपाना है हम सब दोनों करते हैं हम कहते हैं कि जो चीजें हम जानते हैं वह बिल्कुल सही नहीं हैं या पूरी सच्चाई नहीं हैं हम दूसरों की तुलना में कुछ सच्चाइयों को अधिक वजन देते हैं। हम छूट देते हैं जो हम असुविधाजनक सत्य मानते हैं और सुविधाजनक सत्य को बढ़ाते हैं। और हम लोगों को सही नहीं करते हैं, जब वे ऐसी बातें कहते हैं जो सत्य नहीं हैं।
हमारे सबसे अधिक कृपालु गुणों में से कुछ सत्य को विकृत या छिपाना शामिल हैं क्या, उदाहरण के लिए, आशा या आशावाद है? यह हतोत्साहित संकेतों को कम करने और प्रोत्साहित करने वाले लोगों को बढ़ाना है। विश्वास क्या है? यह एक विश्वास पर धारण कर रहा है कि वह सही कारणों को छोड़कर विश्वास नहीं करेगा।
तो हम अच्छे और बुरे झूठों के बीच अंतर कैसे करते हैं?
मैं उन भविष्यवाणियों के द्वारा बहस करता हूं जो हम इस बारे में करते हैं कि क्या झूठ मदद करेगा या नुकसान पहुंचाएगा, न कि यह अंतर को स्पष्ट करता है उदाहरण के लिए, किससे सहायता या हानि होती है?
यदि यह आपकी सहायता करता है और दूसरों को नुकसान पहुँचाता है तो यह अक्सर एक बुरी झूठ है, लेकिन हमेशा नहीं। एक खोज दल से छिपे हुए एक दास अपने स्थान को छुपा रहा है, मूल रूप से वह कहाँ है, इस बारे में झूठ बोल रहा है। वह स्वयं की मदद कर रहे हैं और खोज पार्टी को नुकसान पहुंचाते हैं। हम मानते हैं कि एक अच्छा झूठ है
यदि हम सच्चाई को उन तरीकों से छिपाते हैं जो हम अनुमान लगाते हैं कि वे हमें मदद करेंगे और दूसरों को नुकसान पहुंचाएंगे, जो कि ज्यादातर बुरे हैं, लेकिन हमेशा नहीं। ऐनी फ्रैंक के मेजबान एसएस गार्ड से झूठ बोला फ्रैंक परिवार के घर में होने के बारे में। मेजबान नाजी को नुकसान पहुंचा रहे थे, और व्यक्तिगत लाभ के लिए, यहूदियों को छुपाने से एक अपराध था। वह भी एक अच्छा झूठ है और यह फ्रैंक्स की मदद की।
हो सकता है, तो, अगर आपको आपकी और दूसरों की देखभाल करने में मदद मिलती है तो झूठ बोलना ठीक है। लेकिन वह हमेशा भी काम नहीं करता है जब नाजी गार्ड ने यहूदियों के बारे में झूठ बोला था कि वे कहां भेज रहे थे, तो वे खुद को मदद कर रहे थे (यह पता है कि एक ट्रेन में लोगों को लेना मुश्किल होता है जो एकाग्रता शिविर के लिए होता है) और नाजी पार्टी – दूसरों की मदद करना – हालांकि, बिल्कुल नहीं यहूदियों। यह एक बुरी झूठ था, हालांकि यह झूठे और उन लोगों के लिए झूठे देखभाल करने में मदद की – उनके साथी नाजियों
झूठ बोलना हम जितना जटिल है, उतना जटिल होना चाहिए
राजनेता एक साथ बहुत सारे और बहुत सारे लोगों के साथ अंतरंगता हासिल करने और बनाए रखने की कोशिश कर रहे हैं। मैं तर्क करता हूं कि उन्हें झूठ बोलना होगा वे जो कुछ भी उनके दिमाग में हैं वह नहीं कह सकते हैं। वे सब कुछ भी नहीं कह सकते हैं जो वास्तव में सच है। लाखों की संख्या वाले परिवार के सदस्यों के साथ विश्वसनीयता और सामंजस्य बनाए रखने की कोशिश करने के बारे में सोचें
मतदाताओं के साथ उनकी बातचीत में क्या होता है, मतदाताओं के साथ उनकी बातचीत में, कभी-कभी दशकों तक। राजनीतिज्ञों को झूठ नहीं बोलना और बेहतर झूठ बोलना दोनों झूठ बोल रहे हैं और झूठ बोलना उन्हें गंभीर दीर्घकालिक परेशानी में नहीं मिल सकता है।
झूठ राजनीतिज्ञों को झूठ बोलना ही झूठ है कि लोग सिर्फ सच्चाई चाहते हैं। हम नहीं करते हम उन झूठों को चाहते हैं जो मदद करते हैं, न कि नुकसान पहुंचाते हैं, और हम बहस करते हैं जो कि कौन हैं।
कुछ लोग कहते हैं, "अरे, सभी राजनेता झूठ बोलते हैं," या तो झूठ बोलना एक विशेष रूप से राजनीतिक अपराध है, हमारे जैसे ईमानदार लोगों के समान नहीं। या वे कहते हैं कि सभी राजनेता झूठ बोलते हैं, हालांकि यह कोई बड़ा सौदा नहीं है, जैसा कि सभी झूठ बोलना ठीक है।
अक्सर, वे कहते हैं कि "सभी राजनेता अपने पसंदीदा राजनेताओं के बहाने के लिए झूठ" बोलते हैं यह मूल रूप से विरोधियों पर लगाए गए पाखंड का आरोप है: "आप अपने राजनेता पर झूठ बोलने का आरोप लगा रहे हैं, क्योंकि आपके राजनेता भी झूठ हैं।"
पाखंड के बारे में भी ढोंगी है: "आप एक कपटी हैं, मेरे विपरीत नहीं।" हम स्वभाव से सभी ढोंगी हैं। प्रकृति के द्वारा हम सभी स्वार्थी हैं – क्योंकि हम सभी प्राथमिकताओं को प्राथमिकता देते हैं और दूसरों की वरीयताओं पर बढ़ते हैं। और हम अपनी प्राथमिकताओं के आधार पर पसंदीदा चुनते हैं, हालांकि अच्छी तरह से तर्कसंगत है। हम अपने परिवार, दोस्तों और सहयोगियों को दूसरों से अधिक प्राथमिकता देते हैं "परिवार पहले" एक और गुण है जो झूठ बोलना, ढोंगी और समावेशी स्वार्थ को बढ़ावा देता है, दूसरों के सामने हमें और हमारे सामने रखता है। जाहिर है, झूठ बोलना, पाखंड और स्वार्थ हमेशा बुरा नहीं होता है
फिर भी, झूठ बोलना, ढोंगी और स्वार्थ बहुत बड़ी समस्याएं हैं, लेकिन उन समस्याओं की नहीं जो सरल, स्पष्ट नैतिक मानकों के साथ हल हो सकते हैं।
मैं निरर्थकता में एक उपयोगी अभ्यास के रूप में नैतिक मानकों की खोज के बारे में सोचता हूं। मुझे पता है कि एक विरोधाभास की तरह लगता है यही कारण है कि यह व्यर्थ है चाहे जो भी नैतिक मानक आप सेट करते हैं, आप इसके अपवाद पाएंगे, और वैसे भी, किसी भी माना जाता नैतिक मानक को हमेशा दूसरे नैतिक मानक से संदेह किया जा सकता है
कोई परम नैतिक मानक नहीं है नैतिक हिरन कहीं भी नहीं रोकता है, वास्तव में लोग इसका दावा कर सकते हैं, उदाहरण के लिए कि भगवान अंततः निर्णय लेते हैं कि नैतिक क्या है लेकिन क्या भगवान करता है या नहीं सट्टा के लिए खुला है, और फिर भी उनके नैतिक स्तर हैं, क्योंकि किसी भी नैतिक मानक को अन्य नैतिक मानक से संदेह किया जा सकता है।
हम कभी भी पूर्ण नैतिक मानक नहीं करेंगे लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि बेहतर लोगों की तलाश करने के लिए यह बेकार है
बेहतर मानकों को खोजने के लिए संघर्ष हमारे अपने स्वार्थी पाखंड पर सबसे अच्छा जांच है – जब हम सिर्फ हमारे आंत के प्राकृतिक डबल-मानकों का पालन करते हैं तो हम दोहरे मानकों का पालन करते हैं। बेहतर नैतिक मानकों का पीछा हमारे मानकों को लगातार मानकों के लिए प्रयास करते हैं।
मैं कई राजनीतिक झूठों के बारे में चिंतित हूँ लेकिन मैं खुद को आश्चर्य करने की कोशिश करता हूं, "ठीक है, तो क्या यह झूठ के बारे में विशेष रूप से नैतिक उल्लंघन करता है?" यह सवाल मुझे एक काल्पनिक नैतिक मानक के साथ आने की इजाजत देता है जिसे मुझे तब भी लागू करने की कोशिश करनी चाहिए, यहां तक कि खुद को। विशेष रूप से मेरे लिए, क्योंकि मेरे स्वयं के पुलिसकर्मी के रूप में, मैं बहुत क्षमा कर सकता हूं
जब मुझे मानक में एक असंगतता मिलती है, तो यह एक अच्छा तरीका है जो बुरा झूठ बोलती है या बुरा झूठ बोलती है, मैं मानक को झुकाता हूं। मुझे कभी भी एक मानक नहीं मिलेगा, लेकिन मुझे लगता है कि ये झूठ बोलने के बाद से, एक से तलाश करना उपयोगी है, यह सिर्फ मेरे पेट के शब्द को इसके लिए नहीं लेना है।
जब, इसके बजाय, हमें लगता है कि हमारे पास पहले से ही एक पूर्ण नैतिक मानक है, हम निरर्थकता में इस फलदायी नैतिक अभ्यास में शामिल होने से रोकते हैं। हम नहीं सोचते हैं कि जब झूठ बोलना ठीक है, तो हम सिर्फ झूठ बोलने के आरोप को झुकाते हैं जहां यह हमारी हिम्मत है। सोच हम पहले से ही सही पूर्ण मानक पता है हमें हमारे झूठ बोल के बारे में झूठ बोलने के लिए प्रोत्साहित करती है यह हमें कहने से मुक्त करता है, "ठीक है, झूठ बोलना बहुत बुरा है और निश्चित रूप से मुझे झूठ बोलने और झूठ बोलने के बीच का अंतर पता नहीं है। मुझे यह बहुत अच्छी तरह पता है, यह मेरी पेट में है मुझे जो करना है, वह मेरी आंत को सुनता है। "
निरंतरता में फलदायी नैतिक अभ्यास में संलग्न होने का चुनाव का मौसम एक बढ़िया समय है। बेहतर नैतिक मानकों की तलाश करें, कोई भी जानने के लिए सही नहीं होगा।
