मुझे अक्सर पूछा गया है कि हमने घर पर यहाँ क्यों नहीं अपनाना किया था
मैं एक बच्चे को अपनाने की हिचकिचा रहा था जिसका जैविक मां अभी भी तस्वीर में थी। हम अपनाने के लिए रूस गए क्योंकि माता-पिता के अधिकारों को समाप्त कर दिया गया था, क्योंकि टूटे हुए परिवारों के माता-पिता के साथ बच्चों को वापस लाने के लिए कोई पुनर्मूल्यांकन कार्यक्रम नहीं था, जो कैलिफोर्निया में घर की तरह उनकी देखभाल करने में नाकाम रहे या उनकी उपेक्षा कर रहे थे। कम से कम उन कार्यक्रमों के प्रभाव में नहीं थे जब बच्चे को रजिस्ट्री पर रखा गया था।
लेकिन कैलिफोर्निया में, अन्य राज्यों की तरह, चीजें अलग तरह से काम करती हैं। इसका मतलब था कि बच्चों को गोद लेने के लिए पात्र थे, ज्यादातर लोगों को उनके माता-पिता के अधिकारों को समाप्त नहीं किया गया था, जबकि लोग उन्हें अपनाने की कोशिश कर रहे थे।
एक अपनाने को अंतिम रूप देने के पहले- या, गति में सेट-भावी माता-पिता और बच्चे एक पालक परिवार इकाई के रूप में रहेंगे। पालक पालक, पालक का बच्चा हमें बताया गया कि यह "पालक-अपनाने या कुछ नहीं था।"
फोस्टर-अपनाने के साथ हाथ मिलाकर हाथ मिलाया न्यायालय ने नियुक्त सामाजिक कार्यकर्ता जैविक माँ और / या पिता और बच्चे के साथ काम करने के लिए काम करेंगे, यह देखने के लिए कि क्या परिवार को फिर से जोड़ा जा सकता है, जब बच्चा एक परिवार परिवार के साथ रह रहा था, जो उसे अपनाना चाहें।
यह हमेशा भयानक होता है, वास्तव में, जब एक परिवार इकाई एक साथ रहती है और व्यवस्था बच्चे के लिए पोषण करती है। यह वास्तव में, पालक-अपनाने के लिए ऊपर की ओर था। कि यह मूल विश्वास है कि पारिवारिक इकाइयों को सुधारना चाहिए और उनका पालन करना चाहिए, और यह कि हमारे सिस्टम ऐसा करने की कोशिश करता है।
लेकिन एक बच्चे को अपनाने का इरादा है, जबकि एक सामाजिक कार्यकर्ता उस बच्चे को अपने जैविक माता-पिता के साथ पुनर्मिलन करने के लिए काम कर रहा था?
कल्पना कीजिए कि आपके पास रहने के लिए भावनात्मक संविधान नहीं था, यह जानने के साथ कि आप जिस छोटे से अपनाने की कोशिश कर रहे थे, किसी भी समय, अपने परिवार के मूल को वापस दे सकते हैं? और इसके बारे में खुश महसूस नहीं करते और उस पर दोष लग रहा है। यह नकारात्मक पक्ष था, कम से कम कुछ दत्तक परिवारों के लिए।
मैं कैसे अपने फैसले की व्याख्या करता हूं