बुधवार को अमेरिकन लॉ इंस्टीट्यूट की वार्षिक बैठक में, 24 मई, 2017 के सदस्यों ने मॉडल दंड संहिता को मंजूरी देने के लिए मतदान किया: सजा प्रोजेक्ट- मॉडल दंड संहिता को संशोधित करने के लिए एक 15 साल की परियोजना, पहली बार 1 9 62 में शुरू की गई। मॉडल दंड संहिता अमेरिकी कानून में सबसे महत्वपूर्ण घटनाक्रम, और शायद अमेरिकी आपराधिक कानून पर सबसे महत्वपूर्ण प्रभाव। राज्यों द्वारा प्रायोजित अक्सर-खंडित आपराधिक कोडों को मानकीकृत और व्यवस्थित करने के तरीके के रूप में माना जाता है, मॉडल दंड संहिता ने अपने कानूनों को बदलने के लिए अधिकांश राज्यों को प्रभावित किया है। जबकि मॉडल दंड संहिता कानून नहीं है और इसका कोई बाध्यकारी प्रभाव नहीं है, यह कई राज्य के आपराधिक कोडों का मॉडल रहा है और राज्य और स्थानीय सांसदों पर बहुत प्रभावशाली रहा है।
प्रतिशोध नेटवर्क के बिना न्याय के सह-निदेशक और प्रतिवादी अभियुक्त के कट्टर प्रतिद्वंदी के रूप में, मैं जवाबदेही का निर्णय करने के लिए ALI के निर्णय से निराश हूं और सजा के लिए आधिकारिक प्रमुख सिद्धांत के रूप में "बस रेगिस्तान" से निराश हूं। संशोधित कोड के प्रयोजनों का प्रावधान, जो अब 24 मई को मतदान के आधार पर निर्धारित किया गया है, कहता है:
§ 1.02 (2) प्रयोजनों; निर्माण के सिद्धांत
(2) सजा के प्रावधानों के सामान्य उद्देश्यों, सजा प्रणाली में सभी आधिकारिक अभिनेताओं के लिए लागू होते हैं:
(ए) व्यक्तिगत अपराधियों की सजा को प्रभावित करने वाले निर्णयों में:
(i) सभी मामलों में अपराधों की गंभीरता, अपराध पीड़ितों के लिए की गई हानि, और अपराधियों के दोष के अनुपात में सभी मामलों में वाक्यों को प्रस्तुत करना;
(ii) जब संभवतः संभव है, अपराधी पुनर्वास, सामान्य प्रतिरोध, खतरनाक अपराधियों की अक्षमता, अपराध पीड़ितों और समुदायों की बहाली, और अपराधियों के पुनर्मिलन को कानून-पालन समुदाय में प्राप्त करने के लिए, इन लक्ष्यों को उपधारा में आनुपातिकता की सीमाओं में अपनाया जाता है (क) (i); तथा
(iii) उप-धाराओं (ए) (i) और (ए) (ii) में लागू उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए जरूरी से ज्यादा गंभीर वाक्य प्रस्तुत करना। । । ।
यह (2) (ए) (आई) शामिल है जो पूरे मॉडल दंड संहिता को तंग करता है और प्रतिवादी के रूप में न्याय के लिए आधिकारिक प्रमुख सिद्धांत के रूप में सेट करता है। जबकि (2) (ए) (ii) और (2) (ए) (iii) प्रकृति में उत्तरदायी नहीं हैं, वे उपधारा के लिए द्वैध हैं, जो अपराधियों की "दोषयुक्तता" को स्थापित करता है, जैसा कि आपराधिक सजा के लिए प्राथमिक औचित्य है। ध्यान दें, सबसे पहले, यह है कि प्रतिवादीवाद "सभी मामलों में" दंडित करने के लिए मार्गदर्शन करना है, जबकि पुनर्वास, प्रतिरोध, अक्षमता और बहाली के न्याय को केवल "जब संभवतः संभव है" का पालन किया जाना चाहिए। दूसरा, प्रावधान स्पष्ट रूप से स्पष्ट करता है कि (2) (ए) (i) ट्रम्प (2) (ए) (ii) में कि (ए) (ii) में उल्लेखित अग्रे-दिखने वाले, गैर-बचाववादी दृष्टिकोणों का पालन केवल "उपधारा (ए) में आनुपातिकता की सीमाओं के भीतर" किया जा सकता है (i )। "यह कहने के बराबर है कि अनुशासनात्मक आनुपातिक दंड अग्रिम-सार्थक कारणों के लिए ओवरराइड नहीं किया जा सकता।
यह कहना उचित है, फिर, संशोधित प्रयोजनों के अनुभाग "सीमित उत्तराधिकारी" के सिद्धांत पर निर्भर हैं, जो deontological और प्रतिकर्मी सिद्धांतों के आधार पर सभी दंड के लिए अधिकतम और न्यूनतम निर्धारित करता है, और आगे की ओर देखने वाली, गैर-प्रतिवादी विकल्प के लिए अनुमति देता है "जब उचित रूप से व्यवहार्य" और "आनुपातिकता की सीमाओं में।" यह कई कारणों के लिए दुर्भाग्यपूर्ण है सबसे पहले, परीक्षण न्यायाधीश माइकल एच। मार्कस लिखते हैं:
"संशोधन अनिवार्य रूप से संयुक्त राष्ट्र-प्राथमिकताधारी सजा उद्देश्यों की समस्या के दिशा-निर्देशों के अलावा दिशा-निर्देशों के अलावा किसी अन्य समाधान को छोड़ दिया गया है, सजा के सार्वजनिक सुरक्षा के प्रदर्शन में सुधार के लिए उत्तरदायित्व को छोड़कर, और जो भी दिशा निर्देशों के लिए निपटारा हमें बड़े पैमाने पर कारागार और सजा की असमानता को कम करने के लिए ला सकता है। दरअसल, यह केवल दिशानिर्देशों, सजा आयोगों और संबंधित अपीलीय समीक्षा के प्रस्ताव के अनुसार है कि मौजूदा मॉडल दंड संहिता के मुकाबले संशोधन में सुधार का कोई दावा है। संशोधन के विभिन्न मसौदे के माध्यम से, यह स्पष्ट है कि [एली] का मानना है कि कार्यक्रमों और विकल्प अपराधों की केवल एक छोटी परत के लिए उपयुक्त हैं। यह कम स्पष्ट है, लेकिन तेजी से होने की संभावना है, कि [एली के] सजा की मंशा के रूप में सार्वजनिक सुरक्षा की पहचान करने के लिए दृढ़ निषेध एक अनचाहे चिंता का उत्पाद है जो अपराध और कमी के कारण अपराध में कमी को जोड़ने से क़ैद की दरों को कम करने के प्रयासों को कमज़ोर होता है क्योंकि इस संशोधन ने सभी को केवल रेगिस्तान के उत्तराधिकारी के रूप में जारी किया है, लेकिन इसका उत्तरदायित्व- नामित- और क्योंकि यह सार्वजनिक सुरक्षा के लिए जिम्मेदारी से बचाता है, इसका एकमात्र वादा दिशा निर्देशों का है। यह वादा वास्तव में रक्तहीन है। "(यहां देखें)
जज मार्कस की टिप्पणियों के अनुरूप, मेरे पास अन्यथा तर्क दिया गया है कि आपराधिक दंड के लिए गैर-प्रतिवादी विकल्प सार्वजनिक स्वास्थ्य-संगरोध मॉडल को कहते हैं – जो सार्वजनिक सुरक्षा, रोकथाम, और अक्षमता पर ध्यान केंद्रित करता है (यहां, यहां, और यहां देखें)। मैं यह मानता हूं कि इस तरह के दृष्टिकोण को अपनाने से अधिक प्रभावी, न्यायसंगत, और मानवीय दान की तुलना में उत्तरदायित्व होगा।
दूसरा, सीमित उत्तरदायित्व की ओर बढ़ने से संभवतः अपराध कम नहीं होगा या सार्वजनिक सुरक्षा में वृद्धि होगी। क्योंकि यह सिर्फ रेगिस्तान पर है और अपराधियों की गलतता पर केंद्रित है, यह अपराध के कारण निर्धारकों को संबोधित करने में कोई प्रयास नहीं करता है (मैं सार्वजनिक स्वास्थ्य मॉडल को अपनाने के प्राथमिक ध्यान केंद्रित में से एक), पुनर्वास, या समाधान। व्यक्तियों को अपनी "बस रेगिस्तान" देने के बजाय, आपराधिक न्याय प्रणाली को कैदियों के पुनर्वास और पुनर्मिलन पर केंद्रित होना चाहिए। ऐसे देश जिनसे उत्तरदायित्व और पुनर्वास की ओर बढ़ रहे हैं – जैसे कि नॉर्वे-ने देखा है कि कटौती और बंधुत्व दर है। यह फिर से दुर्भाग्यपूर्ण है कि अमेरिकन लॉ इंस्टीट्यूट ने सिर्फ रेगिस्तान और उत्तरदायित्व के "पुरातन प्रभुत्व" को जारी रखने का निर्णय लिया है।
अंत में, जैसा कि न्यायाधीश मार्कस लिखता है:
"बस रेगिस्तान के वैध सामाजिक कार्य हैं, लेकिन मुख्यधारा की सजा सिद्धांत और प्रथा में भूमिका निभाता है, उन कार्यों और सार्वजनिक सुरक्षा दोनों के साथ-साथ आपराधिक न्याय अभिनेताओं को किसी भी परिणाम के जवाबदेही से बचने की अनुमति देकर। सजा का एक अबाधित तावीज़ के रूप में सेवा करने से, आम तौर पर अपराधों में कमी के रूप में उपयोगितावादी कार्यों के किसी भी ज़िम्मेदार पीछा को विस्थापित करते हुए, बस रेगिस्तान ने हमारी निरंतर विफलता प्राप्त करने, अकेले प्राप्त करने, संतोषजनक अपराध में कमी इसके अलावा, बस रेगिस्तान वर्तमान में सूट की भारी संख्या को एक खाली नारा के रूप में चलाता है जो अपने वैध सामाजिक कार्यों को प्राप्त करने की हमारी क्षमता को कम करता है: सतर्कता और निजी प्रतिशोध को समाप्त करना; संपत्ति, व्यक्तियों और दूसरों के अधिकारों के लिए सम्मान जैसे सामाजिक-सामाजिक मूल्यों को बढ़ावा देना; अपराध पीड़ितों की वैध आवश्यकताओं की सेवा; और वैध अधिकार के लिए सम्मान को बढ़ावा देना। "(यहां देखें)
जब न्यायाधीश और एटर्नी इस दावे के पीछे छिपा सकते हैं कि आपराधिक सजा सभी (या मुख्य रूप से) अपराधियों की दोषीता के बारे में है और उन्हें सिर्फ रेगिस्तान दे रही है, तो वे इस तथ्य को अंधा बनाते हैं कि सार्वजनिक सुरक्षा, निष्पक्षता और समाज का कल्याण रोकथाम पर ध्यान केंद्रित एक और समग्र दृष्टिकोण अपनाने, सामाजिक अन्यायों को संबोधित करते हुए अपराध को जन्म देने, और पुनर्वास के द्वारा बेहतर सेवा प्रदान की जाती है।
अगले हफ्ते, न्यायविराम बिना प्रतिशोध नेटवर्क बेल्जियम में गेन्ट विश्वविद्यालय में अपनी तीसरी वार्षिक सम्मेलन आयोजित करेगा (विवरण यहाँ)। मैं निश्चित हूं कि मॉडल दंड संहिता के लिए ALI के संशोधन चर्चा का एक प्रमुख विषय होगा। हमारे मिशन को साझा करने वालों के लिए, आगे बढ़ने वाला लक्ष्य आपराधिक न्याय प्रणाली में सुधार के लिए कॉल करना जारी रखना चाहिए और उत्तरदायित्व की अस्वीकृति जारी करना चाहिए।
