सबसे पहले समझने की कोशिश करें और फिर समझा जाए – स्टीफन कोवेय
एक दूसरे की स्थिति को सही मायने में समझने के अलावा और अधिक महत्वपूर्ण बात यह समझने के लिए कि प्रत्येक पक्ष कैसे विश्वास करते हैं, निष्कर्ष निकालना और दुनिया को देखते हैं, इसराइल और पीएलओ और विशेष रूप से इसके अधिक चरम हमास गुट के बीच एक स्थायी शांति की बहुत उम्मीद है।
यदि आप शब्द "समझ" को "नीचे" में "खड़े" में विभाजित करते हैं, तो इसका मतलब है कि जो व्यक्ति "ले" जब दोनों पक्ष यह समझने के बिना एक स्टैंड लेते हैं कि इसके नीचे क्या झूठ है, तो आपके पास "टैल्स वाग्गिंग कुत्तों" के दो सेट हैं। और मुंह को झुकाव करने के लिए कड़ी मेहनत वाली पूंछ का एक सेट जल्द ही किसी भी समय समझौता करने की संभावना नहीं है। इसके अलावा, दो पूंछ की कुत्तों के द्वारा किए गए किसी समझौते को आखिरी जाने की संभावना नहीं है।
इजरायली और हमास संघर्ष के बारे में स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से क्या होना चाहिए कि प्रत्येक पक्ष अपने खड़े होने और न्याय के लिए जबरदस्त मात्रा में ऊर्जा रखता है, जबकि न तो पक्ष यह समझने की कोशिश करने में कोई प्रयास करता है कि दूसरे उस स्टैंड पर कैसे आए।
ऐसा क्यों है?
हम कुछ न्यूरोसाइंस की दुनिया से सराहना करना शुरू कर रहे हैं, जो किराने में न्यूरॉन्स मानव संपर्क, संबंध, संचार, सहयोग और सहयोग में भूमिका निभाते हैं।
1 9 80 के दशक के अंत में मकाक बंदरों में मिरर न्यूरॉन्स की खोज की गई थी और उन्हें पहली बार "बंदर देखते हैं, बंदर करते हैं" न्यूरॉन्स कहा जाता है क्योंकि वे प्रतीत होते हैं जब बंदर एक-दूसरे का अनुकरण करते हैं वे तब से मनुष्यों में पाए गए हैं और नकली, सीखने और सहानुभूति में एक भूमिका निभाते हैं और जब आत्मकेंद्रित में एक भूमिका (जहां व्यक्ति सामाजिक संकेतों को समझने में सक्षम नहीं हैं) में दोषपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
वर्तमान संघर्ष में वे कहां आते हैं कि एक खड़े होकर एक स्टैंड लेते हुए, ऊँची कताई में ऊँची एड़ी में खुदाई करना, जो अवसर गुम है वह यह है कि कोवेय को समझना या समझना है, "समझने की मांग करना" "पारस्परिक विचारों को समझना"।
ऐसा क्यों है कि कठोर लाइनर इजरायल और हमास एक दूसरे को गहन और सही तरीके से समझने के लिए इतने प्रतिरोधक हैं?
किसी और की स्थिति को सही मायने में समझने के लिए इसका अर्थ है:
क) अपने लगाव को अपने दम पर छोड़ दें (क्योंकि आप एक दूसरे की स्थिति को समझने की कोशिश नहीं कर सकते हैं, जबकि एक ही समय में आप खुद को अपने साथ रख सकते हैं)
बी) एक बार जब आप दूसरे की समझ से वापस आते हैं, तो अपनी स्थिति को संशोधित करने का जोखिम चलाएं
इसलिए अन्य की स्थिति को समझने की कोशिश करने से आप अपने खुद के साथ दृढ़ता को छोड़ सकते हैं।
यदि आप एक प्रमुख स्थान से आना चाहते हैं, तो आपकी स्थिति को नरम करने के लिए प्रतिरोधी लगता है। हालांकि, न्यूरोसाइंस और मिरर न्यूरॉन्स क्या सुझाव देंगे कि आपकी हार्ड लाइन को छोड़ने से आपको और अधिक असुरक्षित नहीं होगा, यह आपको अधिक सुलभ बना देगा।
इतिहास ने हमें उस दृष्टिकोण को लेने का एक बेहतरीन उदाहरण दिया है जब रोनाल्ड रीगन और मिखाइल गोर्बाचेव दोनों ही एड़ी के साथ कठिन वार्ताओं में ठहराए गए थे और रीगन ने गतिरोध को तोड़ने के लिए क्या किया? रीगन ने गोर्बाचेव को "मुझे रॉन को बुलाओ।"
और परिणाम? शीत युद्ध समाप्त हुआ।
क्या मिडिल ईयर में एक छोटा दर्पण न्यूरॉन कूटनीति का काम हो सकता है? क्या यह पुतिन और ओबामा के बीच काम कर सकता है?
क्या यह आपकी शादी में भी काम करेगा?
