आलोचना का एक गंभीर खुराक, दोनों के अपने विचार और दूसरों के विचार, अच्छे यौन विज्ञान में स्वागत दवा है। यह महत्वपूर्ण है कि हम सिद्धांतों और अनुमानों के बारे में उलझन में हैं, कि हम निरंतर अनुसंधान विधियों और डेटा के व्याख्याओं की छानबीन करें। स्वस्थ यौन विज्ञान वैध आलोचनाओं पर स्वागत करता है और उगता है जैक निकोलसन में उतना ही अच्छा होना चाहिए जैसा समझे , आलोचकों ने एक बेहतर सेक्सोलॉजिस्ट बनना चाहता हूं।
हाल ही में, हालांकि, "विकासवादी मनोविज्ञान" नामक मानव लैंगिक विविधता के दृष्टिकोण के आलोचकों ने क्षेत्र के कुछ बेहद अदभुत निंदा की पेशकश की है। वे स्ट्रॉ मैन पदों के आलोचकों का निर्माण कर रहे हैं कि विकासवादी मनोवैज्ञानिक वास्तव में नहीं पकड़ते हैं, और वे सबूत के लोगों की ओर से अनदेखी कर रहे हैं कि विकासवादी मनोवैज्ञानिक तैयार हैं। उदाहरण के लिए, कई आलोचकों उत्क्रांतियों को "मार्स-वीनस" मूलविदों के रूप में चित्रित करते रहती हैं, जो कामुकता में सेक्स के अंतर के बारे में भविष्यवाणियों को अवगत करते हैं, तार्किक रूप से यह दर्शाती है कि प्राकृतिक दुनिया एक सभी-पुरूष हैं- बहुसंख्यक और सभी-मादा-हैं- एक-एक-एक प्रकार की जगह (देख)। मेरा मानना है कि इन आलोचकों ने इस तरह से विकासवादी मनोविज्ञान के क्रूड स्टिरिओटाईपिंग को रोकना बंद कर दिया होगा। इस कचरे को लिखना खराब विज्ञान, गरीब विज्ञान लेखन, और यह स्पष्ट नहीं है कि विकासवादी मनोविज्ञान क्या है। यहाँ क्यों है
जानवरों के साम्राज्य के पार, यह बहुत स्पष्ट रूप से ऐसा मामला नहीं है कि नर हमेशा उत्सुकता से बड़े हैं और मादाएं हमेशा चुने हुए मोनोग्रामिस्ट हैं। जैसा कि रॉबर्ट त्रिवेर्स (1 9 72) ने कुछ 40 साल पहले बताया, जो लिंग चुनिंदा है माता-पिता के निवेश के कारकों और यौन चयन प्रक्रियाओं के मेजबान पर निर्भर करता है, और कभी-कभी पुरुष एक प्रजाति में चुनिंदा लिंग होते हैं (उदाहरण के लिए, मॉर्मन क्रिकेट, कैटीडिड्स आदि) )। इसके अलावा, अन्य विशेषताओं यौन चयन (जैसे, स्थानीय मृत्यु दर, जनसंख्या घनत्व, आदि) को प्रभावित कर सकता है और लिंगीय चुनिंदा प्रभाव को और अधिक प्रभावित कर सकता है, इसलिए किसी भी प्रकार के स्पष्ट, आवश्यकवादी मंगल ग्रह-शुक्र का अंतर पशुओं की लैंगिकता को अवधारणा का सही तरीके से नहीं ले सकता है। विकासवादी मनोवैज्ञानिक न केवल यह जानते हैं, वे दशकों (कैनकिक एट अल।, 1 99 0, साइमन, 1 9 7 9) के लिए यह बहस कर रहे हैं।
उसने कहा, यह तथ्य है कि मनुष्य स्तनपायी हैं (महिलाओं में गर्भधारण के भारी अनिवार्य निवेश के साथ) और क्योंकि मनुष्य यौन-चयनित विशेषताओं (उदाहरण के लिए, पुरुष बड़े, मजबूत, शारीरिक रूप से बाद में परिपक्व होते हैं, अधिक जोखिम लेते हैं, बहुत ज्यादा मर जाते हैं पहले, सूची में जाता है), क्रॉस-प्रजाति के परिप्रेक्ष्य से यह संभव है कि पुरुषों के पास डिज़ाइन की विशेषताएं हैं जो उन्हें महिलाओं से अधिक यौन संबंधों की तलाश और सहमति देने के लिए प्रेरित करती हैं। नहीं एक मंगल-शुक्र लिंग प्रकार के विभाजन को आप दिमाग (सभी पुरुषों के साथ हमेशा बहुत सारे और सभी महिलाओं को हमेशा मोनोग्राम)। विकासवादी वैज्ञानिक केवल उम्मीद करते हैं कि पुरुष, औसत पर , महिलाओं की तुलना में अधिक आकस्मिक यौन मुठभेड़ों की तलाश और सहमति लेंगे जैसा कि सभी सावधान वैज्ञानिक स्वीकार करते हैं, विकसित लिंग मतभेद शायद ही कभी आवश्यक श्रेणियों का सरल अभिव्यक्ति है। सबसे विकसित सेक्स मतभेद मस्तिष्क पर हार्मोन से संबंधित संगठनात्मक प्रभावों की डिग्री, वयस्कता के दौरान सक्रिय प्रभाव, और कभी-कभी सीधे आनुवांशिक प्रभाव (मैकार्थी और बॉल, 2011) की डिग्री से उत्पन्न होते हैं। सेक्स मतभेदों में भी समाजीकरण और यौन भूमिकाओं की प्रक्रियाओं का परिणाम है, जो स्वयं, हमारे विकसित जीव विज्ञान के व्युत्पन्न उत्पाद हैं (मेले, 2000, वुड एंड ईगल, 2007 देखें)। यद्यपि लिंग विकास में काफी जटिल है, लेकिन यह विकासवादी मनोवैज्ञानिकों की कामुकता में औसत स्तर के व्यवहार संबंधी सेक्स के अंतर के बारे में सटीक भविष्यवाणियां करने की क्षमता को खत्म नहीं करता है। और इनमें से कुछ लिंग मतभेद उल्लेखनीय रूप से मजबूत होने जा रहे हैं (देखें)।
ठीक है, यह हिस्सा महत्वपूर्ण है और बहुत से आलोचक इसे समझने में असमर्थ हैं, इसलिए मैं दोहराता हूं। अक्सर उत्क्रांतिवादी मनोवैज्ञानिकों द्वारा प्रायोजित ट्राइवर्स-आधारित सेक्स अंतर की व्याख्या नहीं करती है कि सभी पुरुष हमेशा उत्सुकता से बहुत से सेक्स चाहते हैं, न ही इसका अर्थ यह है कि सभी महिलाएं हमेशा मौलिक संभोग के अवसरों से बचती रहती हैं। जैसे-जैसे सभी पुरुष सभी महिलाओं की तुलना में लम्बे नहीं हैं (और फिर भी पुरुष महिलाओं की तुलना में लम्बे हैं, औसतन), विकासवादी मनोवैज्ञानिकों द्वारा पुरुषों को बिना आकस्मिक सेक्स के लिए महिलाओं के मुकाबले अधिक उत्सुक होने की उम्मीद है, लेकिन केवल औसतन एक आदमी की संस्कृति (अपने धर्म सहित) जैसे कारक … धार्मिक संप्रदाय के सदस्य धार्मिक संबंध नहीं रखते – कोई संभ्रमीता नहीं है!), उनके परिवार के इतिहास (अप्रत्याशित प्रारंभिक बचपन के अनुभवों को अधिक अल्प अवधि हासिल करना होता है सम्मिश्रण; सिम्पसन एट अल।, प्रेस में), उनके फेनोटाइपिक मर्दाना, उनकी चेहरे की समरूपता, उनके साथी मूल्य, उनके टेस्टोस्टेरोन स्तर, उनके ऑक्सीटोसिन रिसेप्टर जीन वेरिएंट्स, उनके डोपामाइन डी 4 रिसेप्टर जीन वेरिएंट, और अन्य सहयोगी विशेषताओं की मेजबानी संभवतः उनके इच्छा, क्षमता, और रणनीतिक रूप से अंधाधुंध सेक्स (देखें) का पीछा करने की सामान्य प्रवृत्ति। जैविक और सामाजिक संदर्भ अधिकांश प्रजातियों में प्रजनन रणनीतियों के लिए मायने रखते हैं, यह निश्चित रूप से मनुष्य (हाँ, यहां तक कि नर इंसानों) के लिए कम सच नहीं है।
विकासवादी मनोवैज्ञानिक विशेष संदर्भों के शोध के संदर्भ में धधकते ट्रेल्स रहे हैं, जो मनुष्यों में आकस्मिक सेक्स की बात करते समय सबसे ज्यादा महत्वपूर्ण हैं। दुर्भाग्य से, इन मंगल-वीनस स्ट्रॉ मैन प्रॉपैक्टर्स में एक विशेष रूप से परेशान प्रवृत्ति यह है कि वे या तो पिछले 20 वर्षों में एकत्रित विकासवादी मनोविज्ञान अनुसंधान की विशाल मात्रा से अनदेखी या पूरी तरह से अपरिचित हैं। मुझे कुछ पृष्ठभूमि प्रदान करें
1 99 0 के दशक की शुरुआत में, विकासवादी मनोविज्ञान सिद्धांत और अनुसंधान में ज़्यादा जोर दिया गया, लिंग के बीच कामुकता के अंतर को समझाया। डेविड बॉस, डौग केनरिक, स्टीव गैगेस्टाड, जेफ सिम्पसन और कई अन्य लोगों के शुरुआती कार्य के दस्तावेज में बताया गया कि महिलाओं और पुरुषों दोनों ही कम अवधि के संभोग (यानी, आकस्मिक सेक्स, संक्षिप्त मामलों, एक रात के खड़े, केनिक एट अल , 1 99 0) क्या महिलाओं और पुरुष अपने अल्पकालिक साथियों में चाहते हैं, वे कैसे उनका पीछा करते हैं, लाभ हासिल करते हैं, ये सभी चीजें अलग-अलग होती हैं जब लिंगों को रणनीतिक तौर पर दीर्घकालिक साथी का पीछा करते हैं। इस दृष्टिकोण में, सभी मनुष्यों को संक्षिप्त यौन मुठभेड़ और रोमांटिक साझेदारी को कायम रखने के लिए विशेष अनुकूली डिजाइन हैं। अस्थायी संदर्भ संबंधी मामलों, और विकासवादी मनोवैज्ञानिक पहले इसे बताते थे।
महत्वपूर्ण रूप से, महिलाओं और पुरुषों की अल्पकालिक रणनीतियों के अनुकूली डिजाइन मनोवैज्ञानिक रूप से अलग (जॉनसन एंड बास, 2012) के कई तरीके हैं। महिलाओं को विशेष रूप से उच्च गुणवत्ता वाली जीन (पुरुषों से जीन, जो लंबे समय तक के साथी के रूप में नहीं पहुंच सकते हैं), उनके लिए सुरक्षा और प्रावधान तक पहुंच की तरह चीजों से अल्प अवधि के संभोग में विशेष रूप से लाभ हो सकता है (जैसे अंर्तगत पितृत्व संस्कृतियों में) ), लंबी अवधि के संभोग लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए शॉर्ट-टर्म संभोग का उपयोग करते हुए, और कई अन्य कार्यों भविष्य में, जो महिलाओं को सक्रिय रूप से अल्पकालिक संभोग रणनीतियों का पीछा करते हैं उनके संक्षिप्त यौन साझेदारों के साथियों के मूल्य गुणों के बारे में कुछ चुराए जाते हैं, जो शारीरिक रूप से सममित होते हैं, चेहरे की मर्दानगी के साथ दोस्त बनाना पसंद करते हैं, और उच्च टेस्टोस्टेरोन के स्तर पर अन्य संकेत देते हैं (गैंगस्टैड और सिम्पसन, 2000 देखें)
पुरुष की अल्पकालिक रणनीति इस से अधिक अंधाधुंध है, और बड़ी संख्या में सहयोगियों को प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया लगता है (संभवतः माइक मिल्स के सेक्स अंतर वैज्ञानिक परीक्षा उत्तीर्ण करने के लिए एक स्पष्ट बिंदु) और फिर, सभी और समान, विकासवादी वैज्ञानिकों का मानना है कि पुरुषों, औसत पर , महिलाओं की तुलना में अधिक आकस्मिक यौन मुठभेड़ों की तलाश और सहमति देगी। आलोचकों कृपया ध्यान दें : विकासवादी मनोवैज्ञानिक यह नहीं बता रहे हैं कि महिलाओं को कभी भी अल्पकालिक यौन मुठभेड़ों की तलाश नहीं करनी चाहिए, विकासवादी मनोवैज्ञानिक अपने फेफड़ों के शीर्ष पर चिल्ला रहे हैं कि महिलाओं को थोड़े समय के संभोग के लिए तैयार किया गया है! अधिक समतावादी संस्कृतियों जैसे उत्तरी यूरोप में जहां मनुष्य अपनी अल्पकालिक रणनीतियों को अधिक स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ाने में सक्षम हैं, अल्पकालिक इच्छाओं और व्यवहार महिलाओं और पुरुषों (केनेर एट अल। 2009) के बीच अधिक प्रचलित हैं। फिर भी, यह उम्मीद है कि ज्यादातर संदर्भों में महिलाओं को सक्रिय रूप से अल्पकालिक साथियों का पीछा करते हुए वे पुरुषों की तुलना में अधिक भेदभाव करने वाले तरीके से ऐसा करते हैं। समीक्षकों द्वारा एक बार-बार उद्धृत अध्ययन में वास्तव में दिखाया गया (देखें), यहां तक कि काल्पनिक स्थितियों में भी जॉनी डेप को महिलाओं से एक हौस प्रतिक्रिया पैदा करने के लिए आकस्मिक सेक्स की पेशकश करने के लिए ले जाता है, पुरुषों के लिए हाँ कहने में अंतर एक महिला अजनबी और हाँ एंजेलीना जोली नाबालिग है
पुरुषों और महिलाओं की अल्प विकसित अल्पसंख्यकताओं के इस अधिक सटीक और सूक्ष्म समझ को देखते हुए क्या वास्तव में सब कुछ सबूत हैं कि पुरुषों और महिलाओं में औसत, अल्पकालिक सेक्स के लिए प्रेरणाओं में भिन्नता है? मुख्य क्लार्क और हेटफिल्ड (1 9 8 9) के बाहर के कोई भी प्रमाण जो सबसे अधिक पुरुष दिखाते हैं, कहते हैं, अजनबियों से यौन ऑफर करने के लिए हां, जबकि अपेक्षाकृत कम (यदि कोई हो) महिलाएं हां कहते हैं? डेविड बॉस एट अल (2011) इस बिंदु पर कई अध्ययनों की समीक्षा की, निम्न अत्यधिक प्रतिकृति निष्कर्षों को ध्यान में रखते हुए, अल्पकालिक संभोग के मनोवैज्ञानिक डिजाइन (अंतरण के लिए) में सेक्स मतभेदों के मूल्यांकन के लिए प्रासंगिक हैं: पुरुष आम तौर पर अपने समय की चुनिंदा को कम करते हैं जब अल्पकालिक संभोग करते हैं महिलाओं के मानकों, विशेष रूप से "सेक्सिंग" के लिए, जब अल्पावधि संभोग बढ़ते हैं पुरुष अपनी लंबी अवधि की साझेदारी के बाहर भागीदारों के साथ यौन संबंध रखने के लिए महिलाओं से ज्यादा तैयार हैं, और जब पुरुषों के मामले हैं तो उन्हें बड़ी संख्या में सेक्स पार्टनर के साथ पुरुषों की तुलना में कई अल्पकालिक साझेदारों और पुरुषों की पोर्नोग्राफ़ी उपभोग की सामग्री की तुलना में महिलाओं की तुलना में यौन फंतासी होने की अधिक संभावनाएं हैं, जिनमें कई सहयोगियों के साथ अल्पकालिक सेक्स के विषय हैं। पुरुष अल्पकालिक सेक्स के लिए भुगतान करने की अधिक संभावना रखते हैं, वे विभिन्न समय के अंतराल पर बड़ी संख्या में सेक्स पार्टनर के लिए इच्छा व्यक्त करते हैं, और वे महिलाओं के मुकाबले किसी भी समय की देरी के बाद सेक्स की तलाश करते हैं। पुरुषों की तुलना में पुरुषों की तुलना में पुरुषों के मुकाबले "अफसोस" व्यक्त करने की अपेक्षा अधिक संभावना है, और पुरुषों की तुलना में महिलाओं की तुलना में अधिक "अप्रतिबंधित" सामाजिक दृष्टिकोण है इनमें से कुछ निष्कर्ष पूरे राष्ट्रीय आबादी के प्रतिनिधियों के नमूने में, बड़े बड़े अंतरराष्ट्रीय अध्ययनों में दर्जनों नमूने में दोहराए गए हैं, और बड़े पैमाने पर मेटा-विश्लेषण में, जैसे कि मजबूत सेक्स भिन्नताएं विवाहेतर यौन व्यवहार और अनुमेय के अध्ययन में मज़बूती से मनाई गईं आकस्मिक सेक्स की ओर रुख (लिपा, 200 9; पीटरसन एंड हाइड, 2010)
अल्प-संभोग की रणनीतियों में सेक्स के अंतर के बारे में विकासवादी भविष्यवाणियों के समर्थन की स्थिति "समय से पहले" स्थिति से दूर नहीं है क्योंकि कुछ आलोचकों का सुझाव है (देखें)। लघु अवधि के संभोग मनोविज्ञान में सेक्स के अंतर पर संचित अनुभवजन्य साक्ष्य मात्र पर्याप्त नहीं हैं। ठीक है, यह शायद एक ख़ामोश है यौन विज्ञान में अधिकांश निष्कर्षों की स्पष्टता की स्थिति के मुकाबले, इस सेक्स अंतर के साक्ष्य को पहाड़ी के रूप में वर्णित किया जा सकता है। हिमालय, यहां तक कि। और ये तथ्य बताते हुए विकासवादी मनोवैज्ञानिक सिद्धांत मंगल बनाम वीनस के बारे में नहीं हैं। विकासवादी मनोवैज्ञानिकों की धरतीबद्ध सिद्धांतों में पुरुषों और महिलाओं के अल्पकालिक संभोग रणनीतियों (और दीर्घकालिक संभोग रणनीतियों) के मनोवैज्ञानिक डिजाइन में मतभेद हैं, लिंगों के भीतर और लिंग के भीतर (और यहां तक कि एक ही व्यक्ति के भीतर) यौन इच्छाओं में अंतर , यौन विविधता में अंतर इतिहास, परिवार, संस्कृति और पारिस्थितिकी (गंगास्टैड, 2011) के संदर्भों में खूबसूरती से रहते थे।
क्या सभी साक्ष्य यह दर्शाते हैं कि पुरुषों और महिलाओं को हमेशा अल्पकालिक साथी की तलाश में नैतिक रूप से उचित है? बिल्कुल नहीं, इस तरह के निष्कर्ष प्राकृतिक विचारधारा (देखें) में पड़ेंगे। क्या मानवीय कामुकता की विशेष विकासवादी स्पष्टीकरण के साथ सीमाएँ, जटिलताओं और समस्याएं हैं? ज़ाहिर है, यह पृथ्वी पर यौन विज्ञान की प्रकृति है – अवधारणा अक्सर गलत होने की ओर मुड़ते हैं क्या विकासवादी मनोविज्ञान की उचित आलोचनाएं हैं? बेशक, एक यह है कि विकासवादी मनोवैज्ञानिकों ने संभवतः जीन-संस्कृति सह-विकास के लिए बहुत कम ध्यान दिया है और यह मानव आबादी (बोलुअस एट अल। 2011) में खेला जा सकता है। लेकिन इस मंगल ग्रह के बारे में विकासवादी मनोविज्ञान के बारे में अनिवार्य रूप से कथित तौर पर लिपटे हुए – यह न केवल गलत है, यह विकासवादी मनोविज्ञान भी नहीं है।
संदर्भ
बोल्हू, जे जे, एट अल (2011) डार्विन मन में: विकासवादी मनोविज्ञान के लिए नई अवसर। प्लॉस बियोल, 9: ई -100110 9 डोई: 10.1371 / journal.pbio.1001109।
बास, डीएम, एट अल (2011)। विकासवादी मनोविज्ञान और नारीवाद सेक्स भूमिकाएं, 64 , 768-787
क्लार्क, आरडी, एट अल (1989)। यौन प्रस्तावों में ग्रहणशीलता में लिंग अंतर। जर्नल ऑफ साइकोलॉजी और मानव लैंगिकता, 2 , 3 9-55
गंगास्टेड, एसडब्ल्यू (2011)। संभोग के लिए मानव अनुकूलन: परिवार के गठन और प्रजनन के तरीके को समझने के लिए ढांचा ए बूथ एट अल में (एड्स।), पारिवारिक प्रक्रियाओं की बायोसासॉजिक नींव (पीपी। 117-148) न्यूयॉर्क, एनवाई: स्प्रिंगर साइंस + बिज़नेस मीडिया
गंगास्टेड, एसडब्ल्यू, एट अल (2000)। मानव संभोग का विकास: व्यापारिक और सामरिक बहुलवाद व्यवहार और मस्तिष्क विज्ञान, 23 , 573-644।
जॉनसन, पीके एट अल (2012)। उलझन प्रतिबद्धताओं से बचना: एक अल्पकालिक संभोग रणनीति को लागू करने के लिए रणनीति व्यक्तित्व और व्यक्तिगत मतभेद, 52 , 606-610
केनेर, लियो, एट अल (2009)। नॉर्वेजियन नमूनों में यौन इच्छाओं और व्यवहारों में लिंग अंतर। इंटरवार्सना, 3 , 1-32
केनरिक, डीटी, एट अल (1990)। विकास, लक्षण, और मानवीय प्रेमालाप के चरणों: अभिभावक निवेश मॉडल की योग्यता। जर्नल ऑफ व्यक्तित्व, 58 , 97-116
लिप्पा, आरए (2009)। सेक्स ड्राइव, सोसाइज्युकुएशन, और 53 देशों में ऊंचाई में लिंग अंतर: विकासवादी और सामाजिक संरचनात्मक सिद्धांतों का परीक्षण करना अभिभावक यौन व्यवहार, 38 , 631-651
मैकार्थी, एमएम, एट अल (2011)। Tempests और कहानियों: मस्तिष्क में सेक्स मतभेद के अध्ययन के लिए चुनौतियों। सेक्स अंतर के जीवविज्ञान, 2 : 4, http://www.bsd-journal.com/content/2/1/4
मेले, एल। (2000) सेक्स अंतर: विकास और विकासवादी रणनीतियों सैन डिएगो, सीए: शैक्षणिक प्रेस
पीटरसन, जेएल, एट अल (2010)। लैंगिकता में लिंग के अंतर पर अनुसंधान की एक मेटा-विश्लेषणात्मक समीक्षा, 1 993-2007। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन, 136 , 21-38
सिम्पसन, जेए, एट अल (मुद्रणालय में)। विकास, तनाव, और संवेदनशील अवधि: लिंग और खतरनाक व्यवहार पर प्रारंभिक रूप से देर से बचपन में अप्रत्याशितता का प्रभाव। विकास मनोविज्ञान
सिमंस, डी। (1 9 7 9) मानव कामुकता का विकास न्यू योर्क, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस।
त्रिवेर्स, आरएल (1 9 72) अभिभावकीय निवेश और यौन चयन बी कैंपबेल (एड।) में, यौन चयन और मनुष्य का वंश, 1871-1971 (पीपी 136-179)। शिकागो, एल्डिन
लकड़ी, डब्ल्यू, एट अल (2007)। मानव संभोग में सेक्स अंतर के सामाजिक संरचनात्मक उत्पत्ति एस। गेंगैस्टेड और जे। ए। सिम्पसन (एड्स।) में, द बिगोल्यूशन ऑफ दि मर्द : फंडामेंटल प्रश्न और विवाद (पीपी 383 – 3 9 0)। न्यूयॉर्क: गिलफोर्ड प्रेस
