आइए हम इसका सामना करें, हम कभी भी नहीं जान पाएंगे कि डीएसके ने अपने होटल के कमरे में उस महिला को बलात्कार किया या नहीं। घटना जानती है कि साजिश सिद्धांतों के अध्ययन में उन हितों तक ही सीमित है, जो भी न्यायाधीशों का कहना है। उसने कहा, डीएसके की प्रतिष्ठा के बारे में जानने के लिए एक महत्वपूर्ण सबक है।
आईएमएफ के पूर्व प्रमुख स्पष्ट रूप से सीमाओं को आगे बढ़ा रहे थे। परिचार के लिए सर्को की पहली प्रतिक्रिया जाहिरा तौर पर "मैंने उन्हें सावधान रहने के लिए कहा था" और फ्रांसीसी मीडिया ने सभी को पूरी तरह से असंतुष्ट लग रहा था। प्रतिष्ठा भाग्य है, और खुद को रिडीम करने के लिए डीएसके को बहुत मेहनत करनी होगी … लेकिन फिर यह किसी भी राजनेता की विशेषता है यह विचार है कि डीएसके फ्रांस का राष्ट्रपति बन सकता है (वह जाहिरा तौर पर चलाया जाएगा) काफी बेतुका लगता है, और फ्रांस की प्रतिष्ठा को भी नुकसान पहुंचाएगा – फिर भी, अगर यह पता चला कि वह निर्दोष है तो भी।
तो व्यक्तित्व का विज्ञान हमें डीएसके गाथा के कारणों और परिणामों के बारे में क्या बता सकता है, और क्या इन घटनाओं की व्याख्या करने का एक तार्किक तरीका है? तीन व्यक्तित्व विशेषताओं को ध्यान में आया, और वे सभी इंटर-कनेक्ट हैं सबसे पहले, हम उम्मीद कर सकते हैं कि डीएसके अपनी खोज को और अधिक शक्ति के लिए जारी रखे, जो कुछ भी होता है। दरअसल, दुनिया के औसत नागरिक और डीएसके जैसे लोगों के बीच मुख्य अंतर उनके रोग की महत्वाकांक्षा है, अर्थात, चरम शक्ति ड्राइव एक अच्छी नौकरी के साथ, एक अच्छी पत्नी, और बहुत सारी धन, क्यों कोई भी वैश्विक वित्त में सबसे प्रभावशाली व्यक्ति बनना चाहता है? कई कारण हैं, लेकिन सभी अत्यधिक शक्ति भूख से संबंधित हैं और एक मनोवैज्ञानिक, यहां तक कि शारीरिक, "उच्च" जो कुछ लोगों द्वारा अनुभव किया जाता है जब वे बिजली की सीढ़ी पर चढ़ते रहते हैं
तीसरे लक्षण अभी तक पर्याप्त रूप से नहीं खोजा गया है: यह "गणना जोखिम" लेने की क्षमता है। दरअसल, इस क्षेत्र के अधिकांश सिद्धांतों और डेटा ने तर्क दिया कि जोखिम लेने का एक सीधा परिणाम या अभिव्यक्ति है जो बदले में, जैविक रूप से वायर्ड और आनुवंशिक रूप से संचरित होता है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, एक रोगी जुआरी और एक सफल उद्यमी के बीच कोई अवधारणात्मक या अनुभवजन्य अंतर नहीं है, इस तथ्य के अलावा कि एक की समस्या है और दूसरा एक सफल कैरियर है
हालांकि, किसी व्यक्ति की व्यक्तित्व प्रोफाइल में एक महत्वपूर्ण अंतर लगता है जो गणना या सहायक जोखिम लेने में सक्षम है, और कोई व्यक्ति जो अपने स्वयं के चिंतित, स्वभावपूर्ण, लगभग मनोवैज्ञानिक, व्यक्तित्व शैली का शिकार है। अफसोस की बात है, दो प्रोफाइल अक्सर वित्त की दुनिया में पाए जाते हैं, खासकर बैंकरों के बीच। हाल ही में आर्थिक संकट के साथ, हर जगह लोगों को याद दिलाया गया है कि निवेश बैंकर वास्तव में बाध्यकारी जुआरी से अलग नहीं हैं (सिवाय वे किसी और के पैसे का उपयोग करते हैं); लेकिन फिर भी, हम मानते हैं कि भावनात्मक, व्यवस्थित, या गणना वाले जोखिमों को लेने की क्षमता और प्रवृत्ति में विशाल व्यक्तिगत मतभेद हैं।
उदाहरण के तौर पर डीएसके पर वापस: अर्थशास्त्री मेवेरिक के रूप में, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि डीएसके ने वित्त के स्वामित्व का उत्कृष्ट स्तर दिखाया होगा और वह आर्थिक कारकों को समझने और उन पर प्रभाव डालने में सक्षम है जैसे कि मिशेलिन सितारा-महाराज अलग भोजन बदल सकते हैं एक जादुई भोजन में सामग्री दरअसल, आईएमएफ की ओर बढ़ने वाला तथ्य यह दर्शाता है कि वित्त और अर्थशास्त्र के प्रति उनके दृष्टिकोण को अधिक सावधानी और गणना की तुलना में ज्यादा कहा जाता है, जो कि एक बड़ा निवेश बैंक का प्रमुख होता है (हालांकि हाल में ये लोग अमेरिकी राजकोष की अध्यक्षता करते थे, जो कि बाहर एक गलती हो)।
लेकिन जीवन के अन्य डोमेन में, डीएसके स्पष्ट रूप से एक रोग-संबंधी जोखिम लेने वाला था, कोई व्यक्ति जो अपने कार्यों के संभावित जोखिमों के बारे में प्रतिरक्षा को महसूस करता था, एक महान व्यक्ति जो छोटे लोगों के लिए थोड़ा विचार दिखाता था, और जो केवल स्पष्ट रुचि अधिक से अधिक शक्तिशाली था – दुनिया को जीतने के लिए
हमारे नवीनतम अध्ययन में, हम जोखिम लेने के इन दो अलग-अलग पहलुओं को विचलित करने का प्रयास करते हैं, वित्तीय या आर्थिक जोखिम लेने पर ध्यान केंद्रित करते हुए। सवाल यह आसान है: क्या किसी व्यक्ति के लिए अलग-अलग व्यक्तित्व प्रोफाइल है जो उसके मुनाफे को बढ़ाने के लिए उचित और कुछ हद तक जोखिम भरा तरीके तलाश रहा है, और जो कोई अपने खर्च की आदतों को नियंत्रित नहीं कर सकता है? इस अंतर को स्पष्ट करने के लिए दिमाग की बात आती है, यह एक रचनात्मक व्यक्ति और एक मनोवैज्ञानिक परेशान कलाकार के बीच का अंतर है। दोनों आमतौर पर रचनात्मक के रूप में देखा जाता है, लेकिन पूर्व एक सुखी जीवन जीता है और अपने कार्यों के नियंत्रण में महसूस करता है, जबकि बाद में मनोवैज्ञानिक लक्षणों (और रचनात्मक प्रक्रिया के नियंत्रण में नहीं लग रहा है) की कीमत पर केवल कलात्मक उत्पादों का उत्पादन कर सकता है।
तो, आप यह जानना चाहते हैं कि आप वित्तीय जोखिम लेने के विभिन्न आयामों पर कैसे काम करते हैं? हमारा 10 मिनट का परीक्षण करें और त्वरित प्रतिक्रिया प्राप्त करें!
