समाचार मीडिया इस हफ्ते, चैल्टिन जेनर के "बाहर निकलने" के आयोजन के साथ गूंज रही है, सार्वजनिक रूप से पूरी तरह से उभर रहा है और हॉलीवुड को शरीर और ब्रूस जेनर की मानसिकता से सुंदर रूप से उभर रहा है। प्रत्येक पंडित और टॉक शो होस्ट को इस मुद्दे पर तौलना होगा, लेकिन ऐसा लिंग के विशेषज्ञ होगा। मैं निराश नहीं करना चाहता, लेकिन मैं एक अनदेखी कोण पर विचार करना चाहता हूं, जो कि मैं अपनी नई पुस्तक, साइट अनसेन: गेंडर एंड रेस फॉर ब्लाइंड आइज़ में और अधिक विस्तार से चर्चा करता हूं और यह लिंग को परिभाषित करने में दृष्टि की केंद्रीयता है और, इसलिए, ट्रांसजेंडर
हम जो देखा जाता है, अक्सर यह नहीं पता चलता है कि हम ज्यादातर दृश्य cues द्वारा लिंग का न्याय करते हैं एक पल के लिए याद रखें, किसी को मिलने की अजीबता जिसका लिंग आपकी आंखों के लिए स्पष्ट नहीं है। हम एक ज़ोरदार हाइपर-विज़ुअल संस्कृति में दृश्य जीव हैं और लिंग पहचान "सांस्कृतिक पुरुष टकटकी" से नहीं बचती है, बल्कि इसके द्वारा काफी हद तक बनाई जाती है।
लिंग पर कई सूक्ष्म विविधताएं हैं जो कि दो उपलब्ध विकल्पों में ढह गई हैं। यह विरोधाभास वैज्ञानिक नहीं है, बल्कि सांस्कृतिक है, और जो लोग फिट नहीं होते हैं, आमतौर पर जन्म के समय उपस्थिति में प्रसूति द्वारा एक या दूसरे लिंग को "असाइन किया गया" और फिर फिट होने के लिए मजबूर किया गया। पूरे उद्योग उत्पाद बनाने में भी काम करते हैं जो विरोधाभास के गलत भ्रम को बनाने में सहायता करते हैं क्योंकि हममें से ज्यादातर फिट नहीं होते हैं। इन उत्पादों में से अधिकांश महिलाओं के चेहरे की विशेषताओं का आकार बदलने, बालों को हटाने, श्रृंगार लागू करने, शरीर के आकार और आकार आदि को बदलने के लिए तैयार किए जाते हैं। विशेषकर जेनर भी "मर्दाना" स्थिति में बैठे थे जब ब्रूस के रूप में दिखाई देते थे "स्त्री" केटलीन के रूप में एक
संक्रमण के इस मामले में निश्चित रूप से दृष्टि की केन्द्रीयता और, साथ ही, दृश्य मीडिया के प्रभाव पर प्रकाश डाला गया है। यह दर्पण और उपस्थिति पर केंद्रित एक संक्रमण है। लिंग की यह परिभाषा देखी गईं से छिपी रह सकती है, लेकिन अगर आप अंधा हैं, तो ट्रांसजेंडर बिल्कुल भी संक्रमण नहीं है। एक अंधे व्यक्ति के लिए, लिंग के सभी संकेत समान ही रहते हैं। केवल आंखों के लिए उपलब्ध गुण बदले जा सकते हैं, यद्यपि मुखर प्रवृत्ति को कभी-कभी अभ्यास के माध्यम से थोड़ा बदल सकता है
एक से अधिक अंधे व्यक्ति ने मुझे बताया कि संक्रमण की दृष्टि से उनकी दुनिया में कोई अर्थ नहीं देखा गया है। न केवल बड़े पैमाने पर या पूरी तरह से एक नेत्रहीन ध्यान केंद्रित घटना लिंग परिवर्तन है, यह भी बात पर ध्यान विशेषाधिकार के लिए विकसित किया गया है। मनोवैज्ञानिक पहचान को "वास्तविक" समझा जाता है, जबकि सामग्री या भौतिक को "गलत" माना जाता है, जैसा कि "मैं गलत शरीर में पैदा हुआ था।" फिर मन के विचारों के अनुरूप शरीर को बदल दिया जाता है। यह बहुत गहरा सवाल उठाता है, "एक महिला क्या है?" और "एक आदमी क्या है?" क्या वे मनोवैज्ञानिक या शारीरिक या कुछ और हैं? और यह एक ऐसा मुद्दा है जो हमारे पास था उससे अधिक गंभीर और विचारशील चर्चा का हकदार है।
अगर हम अलग-अलग आंखों के साथ अलग-अलग प्राणी थे, तो लिंग क्या होगा? यह निश्चित रूप से अलग होगा, उन आँखों के आधार पर क्या देखा केवल हमारी मानवीय आंखें देखते हैं कि हम क्या देखते हैं कैटलीन 20 वीं शताब्दी के मध्य के अनुमानित विचारों में सही ढंग से फिट बैठता है और उस युग के किरदार के रूप में प्रकट होने के लिए खुद को बना दिया है। शायद यह 21 वीं सदी में, एक और शताब्दी के मजबूत बनाने के बजाय नई श्रेणियां खोलने का समय है। क्या हम नज़रिया की विशालता और (डी) परंपरागत दिग्गजों के आराम का जवाब देने के बजाय इस तरह के महत्वपूर्ण मुद्दों पर अधिक गहराई से सोचना नहीं चाहते हैं?
