क्या आप खुद को पूर्वाग्रह के खिलाफ प्रतिरक्षित कर सकते हैं?

अगर आपको लगता है कि इथियोपिया से आपके शहर में आप्रवासियों की बढ़ती संख्या देखी जा रही है, तो आपको कैसा लगेगा? क्या आपको लगता है कि हाल ही में फ्लू शॉट होने पर आपकी भावनाओं को अलग होगा? यदि आप सवाल पूछने से पहले अपने हाथों को धोया था तो क्या होगा?

पिछले ब्लॉगों में, मैंने मार्क स्केलर और उनके सहयोगियों द्वारा व्यवहार संबंधी प्रतिरक्षा प्रणाली की जांच करने पर विचार-विमर्श किया है- मनोवैज्ञानिक और व्यवहारिक तंत्र जो लोग रोग से बचने के लिए उपयोग करते हैं। आपके शरीर को वास्तव में जीवाणु और वायरस द्वारा हमला होने तक इंतजार करना महंगा है, और कभी-कभी आपका शरीर युद्ध को खो देता है मानव जीवित रहने के लिए रोग एक ऐतिहासिक खतरा रहा है; जैसा कि मूल के उत्तरी अमेरिकियों के यूरोपीय रोगाणुओं द्वारा नष्ट होने के मामले में।

एक बीमारी को पकड़ने के लिए इंतजार करने के बजाय, यह पहली जगह में संक्रमण से बचने के लिए अधिक कुशल है – जो अजनबियों से छुटकारा, खाँसी, या बीमारी के अन्य लक्षण दिखा रहा है। यह देखते हुए कि दूर-दूर के विदेशी स्थानों के लोग भी विदेशी रोगों को ले जा सकते हैं जिनसे हमारे पूर्वजों ने प्रतिरक्षा विकसित नहीं की, बीमारी के बारे में चिंतित लोग विदेशियों के उनके परिहार को दूर करने की उम्मीद कर सकते हैं। और वास्तव में, श्लेयर और उनके सहयोगियों ने यह मामला माना है। बेशक, नए चपटा पृथ्वी पर एक बहु-सांस्कृतिक समाज में, इस विकार प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को एक्सोनोफोबिया की ऊंचाई बढ़ जाती है। उदाहरण के लिए, बीमारी के बारे में चिंतित कनाडाई, विदेशी स्थानों (जैसे इथियोपिया या श्रीलंका) से आप्रवासन का अधिक विरोध कर रहे हैं।

बस किसी के हाथों को फेंकने और "वह मानव स्वभाव" घोषित करने के बजाय, विकासवादी उन्मुख सामाजिक मनोवैज्ञानिकों का तर्क है कि पूर्वाग्रह के तंत्र को समझने से हमें बेहतर डिजाइन हस्तक्षेप में मदद मिल सकती है। दरअसल, जूली हुआंग, एलेक्जेंड्रा सेडलोवस्काया, जोश एकरमैन और जॉन बारग द्वारा पढ़ाई की एक नई श्रृंखला ने व्यवहारिक प्रतिरक्षा प्रणाली को समझने के कुछ गैर-प्रतिबंधक निरोधक प्रभावों को दर्शाया है।

• मछली महसूस दर्द: चलो इसे खत्म हो जाओ और इसके बारे में कुछ करो
• लंबे समय तक रहने की देखभाल करें? आप किताबें पढ़ने की कोशिश कर सकते हैं
• साक्ष्य-आधारित नीति: क्या मनोवैज्ञानिक इसे अकेले जा सकते हैं?
• निर्णय लेने 401
• क्या वहां पर्याप्त है?

हुआंग और सहकर्मियों ने एच 1 एन 1 स्वाइन-फ्लू महामारी की ऊंचाई पर अपना पहला अध्ययन किया। मुख्य बीमारी संबंधी चिंताओं के लिए, उनके पास स्वाइन फ्लू के संभावित खतरों के बारे में न्यूज अवतरण पढ़ते थे। इसके बाद उन्होंने प्रतिभागियों को आधुनिक नस्लवाद के पैमाने का एक संस्करण भरना था (जैसे आइटम के साथ: "पिछले कुछ वर्षों में, आप्रवासियों को अधिक आर्थिक रूप से मिलना चाहिए जितना वे योग्य थे।) अंत में, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों से पूछा कि क्या उन्हें एच 1 एन 1 टीकाकरण । परिणामों ने संकेत दिया कि टीकाकरण ने पूर्वाग्रहों के खिलाफ विषयों को प्रतिरक्षित किया, जिनके साथ फ्लू का शॉट नहीं दिया गया था, उनके मुकाबले कम नस्लवादी रुख दिखाने वाले फ्लू शॉट वाले लोगों के साथ। इसका नतीजा उन लोगों के बीच नस्लवाद में पहले से भिन्न अंतर के कारण नहीं था, जो टीकाकरण करते हैं और जो नहीं करते, क्योंकि अंतर केवल उन लोगों में दिखाया जाता है जो रोग की चिंता से पहले ही पैदा हुए थे, न कि नियंत्रण की स्थिति में।

दूसरे अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने आम तौर पर संभावित स्वास्थ्य और संस्कृति संबंधी खतरों (जैसे, दरार नशेड़ी, हेरोइन उपयोगकर्ताओं और अवैध अप्रवासियों) से जुड़े सात सामाजिक समूहों की ओर रुख की जांच की। सभी प्रतिभागियों को एक मौसमी फ्लू शॉट मिल गया था, लेकिन शोधकर्ताओं ने "मौसमी फ्लू के टीका से लोगों को मौसमी फ्लू वायरस से बचाता है " (सुरक्षा फ्रेम) या "मौसमी फ्लू के टीका में लोगों को इंजेक्शन लगाने में शामिल होने के कारण शॉट पर अपने संज्ञानात्मक फ्रेम को बदल दिया है मौसमी फ्लू वायरस "(संदूषण फ्रेम)। बीमारियों के बारे में लंबे समय से चिंतित लोगों के बीच, संरक्षण फ्रेम ने आउट-समूह (संदूषण फ्रेम के सापेक्ष) के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण बढ़ाया।

एक तीसरे अध्ययन में फिर से पता चला कि बीमारियों के बारे में चिंतित लोग बाहर समूहों के प्रति अधिक नकारात्मक थे। हालांकि, शोधकर्ता एक बहुत ही सरल हस्तक्षेप के साथ उन नकारात्मक रुखों को मिटा सकते थे – इस प्रयोग से विषयों को एक एंटीसेप्टिक का उपयोग करने के लिए कुंजीपटल को साफ करने और उनके हाथों को साफ करने के लिए पोंछते हुए प्रयोग किया जाता था।

• व्यायाम, आंदोलन और द म्रेन
• हमारे पास डरने के लिए कुछ भी नहीं है, लेकिन खुद को दर्द-शायद
• टाइगर वुड्स के "रक्षा" में, और उनके आलोचकों का
• नग्न मस्तिष्क
• ई = बढ़ी मीडिया

चूंकि हुआंग और उनके सहयोगियों ने निष्कर्ष निकाला: "रोग और अंतर-समूह के व्यवहार के बीच विकसित कनेक्शन के बारे में ज्ञान पूर्वाग्रह को दूर करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।" जैसा कि वे ध्यान देते हैं, टीकाकरण और हाथ धोने पहले ही सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा रोग के प्रसार को कम करने के तरीके के रूप में पहचाने हैं । उनके शोध से पता चलता है कि एक्सनोफोबिया के माइक्रोबियल दुष्प्रभावों को कम करके, उन अभियानों के खुले समाज में एक डबल लाभ हो सकता है।

डगलस टी। केनिक सेक्स, मर्डर और लाइफ के अर्थ के लेखक हैं : एक मनोवैज्ञानिक ने जांच की कि विकास, अनुभूति और जटिलता मानव प्रकृति के बारे में हमारे दृष्टिकोण को क्रांति कर रही है।

संदर्भ

हुआंग, जेइ, सेडलोव्स्काया, ए, एकरमैन, जेएम, और बारग, जेए (2011)। पूर्वाग्रह के खिलाफ प्रतिरक्षण: बाहरी समूहों के प्रति दृष्टिकोण पर बीमारी की सुरक्षा का प्रभाव। मनोवैज्ञानिक विज्ञान ऑनलाइन प्रकाशित 4 नवंबर, 2011. DOI: 10.1177 / 0956797611417261।

संबंधित ब्लॉग

मनोवैज्ञानिक प्रतिरक्षा प्रणाली मुझे छींक क्यों देखकर आपको स्वस्थ बनाता है

मनोवैज्ञानिक प्रतिरक्षण प्रणाली 2. जब असामाजिक होना स्वस्थ होता है

संक्रमण के बेहोश भय क्या आपके सामाजिक जीवन पर प्रभाव पड़ता है?