लोग दावा करते हैं कि उन्होंने भगवान, राजनीति और आत्मा के बारे में तर्कसंगत विचार किया है, लेकिन ये विषय बहुत सार, अस्पष्ट और दूरदराज के हैं, जो कि अक्सर हमारे बड़े चित्र दर्शन को तय करते हैं, बहुत कम तत्काल और व्यावहारिक विचार हैं। हम अपनी बड़ी-बड़ी तस्वीरों को अपनी सटीकता के आधार पर नहीं बल्कि उनके लिए प्रोत्साहित करने, हमें लोकप्रिय बनाने, और कम समय में लोगों को प्रभावित करने की उनकी क्षमता पर आधारित नहीं हैं। हमारे छोटे पैमाने पर व्यावहारिक विचार अज्ञात उड़ान उद्देश्य हैं जो हमारे बड़े चित्र सामान्यीकरण चलाते हैं।
शब्द "ब्रह्मांड", केवल आठ अक्षरों का नाम बहुत ही छोटा है, इसकी तुलना में यह नाम है।
बड़ी चीज़ों के लिए छोटे नाम होने से हमें सर्वव्यापी रूप से रचनात्मक दृश्यकारी बनाते हैं। एक सॉफ्टबॉल की तरह ब्रह्मांड को पिचिंग की कल्पना करो मुश्किल नहीं, सही है? यह करने की तुलना में कल्पना करना बहुत आसान है जब हमें बड़े पैमाने पर होने वाली घटनाओं की बात आती है तो हमें हमारी कल्पना की सटीकता के बारे में संदेह करना चाहिए।
बड़ी चीज़ों के लिए कुछ अन्य छोटे शब्दों की कोशिश करें:
स्वर्ग, अनंत काल,
जलवायु संकट, पिघलने बर्फ टोपी,
सरकार, बारह ट्रिलियन डॉलर का राष्ट्रीय ऋण।
हमारे दिमाग की आँखों में हम इन बड़े चीजों को जिस तरह से हम छोटे लोगों को हेरफेर करते हैं, में हेरफेर कर सकते हैं। हम स्वर्ग में बैठकर और शाश्वत स्वर्ग का आनंद ले सकते हैं जिस तरह से हम कॉलेज में जाते हैं और चार मज़ा-भरा साल का आनंद लेते हैं। हम जलवायु संकट को रोक सकते हैं और आइसकैप्स को फिर से जमा कर सकते हैं जिस तरह से हम आइसक्रीम को दूर करते हैं और स्वादिष्ट आधी रात के स्नैक को बनाए रखते हैं। हम सरकार को सिकुड़ सकते हैं और बारह ट्रिलियन डॉलर के कर्ज को समाप्त करने की कल्पना कर सकते हैं जिस तरह से हम अपना भोजन-आउट बजट घटाते हैं और हमारे क्रेडिट कार्ड ऋण का भुगतान करते हैं।
मानव पैमाने पर हम बहुत ही व्यावहारिक और सटीक हैं, लेकिन हम बड़े चित्र पर अनिश्चित रूप से खराब हैं। ब्रह्मांड और सॉफ्टबॉल दोनों आठ अक्षर हैं। ब्रह्मांड और सॉफ्टबॉल दोनों तरह के दौर और नरम हैं- बिल्कुल ठीक नहीं, लेकिन करीब पर्याप्त है कि हमें ब्रह्मांड को एक कल्पनाशील पिचर के हाथ में पलटाने में परेशानी नहीं होती है और उसे देखकर यह नीचे गिर गया।
बड़े, अस्पष्ट, दीर्घकालिक भविष्य के बारे में हम लगभग कुछ भी चित्र कर सकते हैं छोटे, ठोस और तत्काल के बारे में, हम इसे सही पाने के लिए वास्तविक दबाव में हैं और हम अक्सर कर सकते हैं। छोटी चीजें (महाविद्यालय में प्रवेश करना, आइसक्रीम दूर करना आदि) के साथ हमारी सफलता हमें आत्मविश्वास देती है कि हम बड़ी तस्वीर पर गलत जगह लेते हैं:
"स्वर्ग में जाओ? मैं आपको बताता हूँ कि यह कैसे किया जाता है। यह आसान है।"
"जलवायु संकट? क्यों, अगर मैं दुनिया का प्रभारी था, तो मैं आपको बता दूँगा कि मैं क्या करूँगा! "
"बजट घाटा? देखो, यह रॉकेट विज्ञान नहीं है शीर्ष पर बेवकूफ लोगों को नहीं पता कि इसके साथ कैसे निपटना है। "
तो हम कितनी अच्छी तरह निर्णय लेते हैं, जिनमें ठोस तत्काल परिणाम और अस्पष्ट दूरस्थ परिणाम दोनों होते हैं? सही होने के लिए हम कौन से अधिक सावधान रहेंगे?
एक नियम के रूप में हमारे बड़े-बड़े दृष्टिकोण, उच्च स्तर की बौद्धिक विश्वासों को दीर्घकालिक विचारों की तुलना में अल्पावधि से अधिक संचालित करने की संभावना है। बहुत बड़ी तस्वीर के बारे में, मैं विश्वास करने की अधिक संभावना हूं कि अल्पकालिक में मुझे जो लोकप्रिय, आत्मविश्वास, आत्मसम्मानी, समृद्ध और प्रभावशाली बनाता है, जो दीर्घकालिक में सबसे सटीक साबित होने की संभावना है।
लघु अवधि के ठोस उद्देश्य ट्रम्प दूरस्थ अस्पष्ट उद्देश्यों, इसलिए जब लोग कहते हैं कि उन्होंने अपने बड़े चित्र दर्शन को सावधानी से चुना है, इसलिए संदेह का कारण है कि उन्होंने इसे जितना सोचा था उतना सोचा था। हमारे कंधे पर हमारे ईमानदार और बेईमान मार्गदर्शक हमारे कंधों पर फुसफुसाते हैं। लेकिन अगर हम इस बारे में ईमानदार हैं, तो उनकी ताकत और विश्वसनीयता उनकी ईमानदारी का एक कार्य नहीं है, बल्कि उनके उत्तोलन। जितना अधिक एक विकल्प मुझे आज कम खर्च होता है, उतनी ही मुझे यह चुनने की संभावना है कि क्या यह ईमानदार है या नहीं। और जितना ज्यादा विकल्प मुझे आज लाभ पहुंचाते हैं, उतना ही मुझे इसे चुनने की संभावना है, चाहे वह ईमानदार हो या नहीं।
दार्शनिक कैसे कठिन है, इसके बारे में और जानने के लिए यहां क्लिक करें
