मैंने अभी एक नई किताब लिखना शुरू कर दिया है जो बच्चों पर नई तकनीक के प्रभाव पर केंद्रित है। जैसा कि मैं एक विशेष अध्याय लिख रहा था, उसने मुझे धक्का दिया कि भीतर के विचारों में हम सभी की प्रासंगिकता थी क्योंकि हम बढ़ते डिजिटल परिदृश्य को नेविगेट करते हैं।
मुझे जुड़ाव जीवन के बीच दो बुनियादी अंतर मिलते हैं, अर्थात्, प्रौद्योगिकी के लेंस के माध्यम से जीवन और वास्तविक जीवन, जिस में हम रहते हैं (मुझे पता है कि यह तर्क दिया जा सकता है कि तकनीकी जीवन वह असली है जिसमें हम में से बहुत से रहते हैं , लेकिन मुझे लगता है कि एक समस्या के रूप में)। सबसे पहले, वायर्ड जीवन वास्तविक नहीं है, जिसका अर्थ है कि वास्तविक अनुभव के अनुमान और अनुकरण के उद्देश्य से प्रौद्योगिकी द्वारा अनुभवों को बनाया जाता है। इस "कम-रिज़ॉल्यूशन" जीवन के साथ समस्या ये है कि, हालांकि यह वास्तविक जीवन के समानताएं साझा करती है, इसमें उच्च संकल्प और वास्तविक जीवन की ग्रैन्युलैरिटी नहीं होती है। उदाहरण के लिए, ईमेल संचार का एक अद्भुत साधन हो सकता है, लेकिन इसमें दृश्य इनपुट (प्रभावी संचार के लिए महत्वपूर्ण), चेहरे का भाव और शरीर की भाषा की सूक्ष्मता, और भावनात्मक सामग्री को स्पष्ट नहीं है।
दूसरा, डिजिटल जीवन में प्रौद्योगिकी द्वारा मध्यस्थता है जो इसे संभव बनाता है हमेशा हमारे और हमारे अनुभवों के बीच कुछ है, चाहे एक पाठ संदेश या एक Wii खेल खेल, और, जैसा कि मैंने अभी देखा है, अनुवाद में एक बड़ा सौदा खो गया है।
सूज़न ग्रीनफील्ड, एक प्रसिद्ध ब्रिटिश न्यूरोसाइस्टिस्ट, जिन्होंने लोगों पर नई तकनीक के प्रभाव का अध्ययन किया है, ने प्रौद्योगिकी के मध्यस्थता प्रकृति से संबंधित कुछ मजबूर चिंताओं को व्यक्त किया है। उनका मानना है कि, स्वतंत्रता की सभी उपस्थिति के लिए, तकनीक हमें एक बॉक्स में डालती है, यह सुनिश्चित करने के लिए एक बहुत उज्ज्वल, चमकदार और मज़ेदार बॉक्स, लेकिन फिर भी एक बॉक्स। आप सोच सकते हैं कि उन लटकती मेनू हमें विकल्प प्रदान करते हैं, लेकिन जो वास्तव में वे करते हैं वह सीमित विकल्प हैं जो हमारी सोच, कल्पनाओं और कार्यों को सीमित करते हैं।
डॉ ग्रीनफील्ड ने सुझाव दिया है कि प्रौद्योगिकी की निश्चित गुणवत्ता रचनात्मकता के विकास को रोक सकती है, जो इसकी प्रकृति, खुली और अपरिभाषित है। संबंधित रूप से, वह तर्क करती है कि मीडिया के साथ प्रस्तुत सीमित और निर्धारित अवसरों की वजह से भाषाई और दृश्य कल्पना को बाधित किया जा रहा है
डॉ ग्रीनफील्ड भी "अनुबंधित, क्रूर" (यह याद रखना कि वह अंग्रेजी है) की आलोचना करते हैं, ट्विटर और टेक्स्ट मैसेजेस में निपुण कौशल लिखते हैं जो परिष्कृत सोच और अभिव्यक्ति के लिए शब्दावली और ढांचे की कमी होती है।
ग्रीनफील्ड ने एक गहरा स्तर पर भी निष्कर्ष निकाला है कि प्रौद्योगिकी से संचालित हमारी दुनिया में पर्याप्त परिवर्तन न केवल हमारी सोच और व्यवहार को प्रभावित करेगा, लेकिन उभरते हुए अनुसंधान के रूप में भी दिखाया जाएगा, हमारे दिमाग में महत्वपूर्ण बदलाव । वह एक उदाहरण के रूप में, उदाहरण के तौर पर, डॉप्माइन, तकनीक से प्रभावी रूप से प्रभावित प्रभावशाली न्यूरोकेमिकल, प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स में गतिविधि को कम कर देता है, इस क्षेत्र में सबसे अधिक तथाकथित कार्यकारी कार्यों के साथ ध्यान, आत्म-नियंत्रण, सार विचार, योजना, निर्णय बनाने। तकनीक का उपयोग सेक्स और जुए की तरह डोपामिन को प्रभावित करने के लिए दिखाया गया है।
एक (अधिकतर) अनधिकृत जीवन लक्ष्य है
इस विचार के साथ मिलकर खींचने में, मुझे आपके साथ अनुभव का अनुभव करने दो कि मुझे विश्वास है कि हमें जीने का प्रयास करना चाहिए। सबसे पहले, हमारे जीवन को बड़े पैमाने पर अनधिकृत होना चाहिए जिसमें हम अपने अनुभवों तक सीधी पहुंच प्राप्त कर सकते हैं। मैं जीवन के सिर का अनुभव करना चाहता हूं और उन सभी के सामने उजागर करना चाहता हूं जो इसे सुव्यवस्थित और गंदे दोनों की पेशकश करना है।
दृष्टि, ध्वनि, गंध, स्पर्श, स्वाद, संतुलन, आंदोलन, तापमान, दर्द, और भावनाओं (बिल्कुल नहीं एक भावना प्रति है, लेकिन तीव्रता से अनुभवी: प्रदान करता है जो संवेदी अनुभव की समृद्धि है कि असली जीवन इतना असली बनाता है जो एक और चीज है संवेदी रूप में) हां, प्रौद्योगिकी ने वास्तविक जीवन के अनुभव की प्रतिकृति में उत्कृष्ट प्रगति की है, उदाहरण के लिए, बेहतर ग्राफिक्स और ध्वनि (जैसे, वीडियो गेम), संतुलन और आंदोलन (जैसे, Wii) की सनसनी, और, हाँ, भावनात्मक रूप से उत्तेजक सामग्री, हालांकि अक्सर कृत्रिम रूप से निर्मित और वास्तविक जीवन के लिए अप्रासंगिक (जैसे, फार्मविले) या दूरी पर रखा (जैसे, फेसबुक)। लेकिन, जहां तक संवेदी अनुभव के पूर्ण स्पेक्ट्रम के करीब आ रहा है? Fuggedaboutit!
वास्तविक जीवन हमें उन अनुभवों को प्रदान करता है जो खुले-समाप्त होते हैं, जिससे हमें उपलब्ध विकल्पों के ब्रह्मांड के आधार पर जो भी बॉक्स हम चुनते हैं उसे बनाने का अवसर प्रदान करते हैं। केवल हमारी मौजूदगी ही हमारी रचनात्मकता और वास्तविक जीवन के भौतिक मापदंड हैं।
वास्तविक जीवन भी मूल्य आधारित है, जिसका मतलब है कि हम जिस दिशा में हमारी ज़िंदगी लेते हैं, वह हम पर आधारित है जो हम सबसे महत्वपूर्ण मानते हैं। नतीजतन, जीवन का व्यक्तिगत अर्थ और प्रासंगिकता हमारे लिए है और उस अर्थ और प्रासंगिकता के साथ निवेश आता है, जिसका अर्थ है, हम क्या करते हैं और हम अपने जीवन को निर्देशित करते हैं। प्रौद्योगिकी, विशेष रूप से सोशल मीडिया में जो हमें दोस्तों के साथ जुड़े रहने और साझा मूल्यों और गतिविधियों के आधार पर ऑनलाइन समुदायों का निर्माण करने में सक्षम बनाता है, उस दिशा में आगे बढ़ रहा है, लेकिन मैल्कम ग्लैडवेल ने बताया है कि इन वायर्ड कनेक्शन लगभग उतनी ही शक्तिशाली नहीं हैं कई लोग विश्वास करना चाहते हैं (ट्यूनीशिया में विद्रोह वास्तव में ट्विटर क्रांति नहीं था)
जिन तकनीकों में हम डूबे हुए हैं, उनमें से कई के लिए सुसान ग्रीनफील्ड ने तर्क दिया है, प्रक्रिया, क्रिया, और लक्ष्यों को प्राप्त करना, ट्रम्प परिप्रेक्ष्य, संदर्भ या रिश्तों को प्राप्त करना। वास्तविक जीवन और मूल्यों के बीच यह कनेक्शन संभवतः प्रौद्योगिकी के अत्यधिक उपयोग के लिए सबसे शक्तिशाली अपमानजनक है। मूल्य, अर्थ और प्रासंगिकता, वास्तविक जीवन को अपनी शक्ति देती है और जो भी तकनीक की पेशकश होती है वह इसके बिना रहित होती है।
आखिरकार, और शायद सबसे महत्वपूर्ण, वास्तविक जीवन, और इसके बहुत से अर्थ और संतुष्टि प्राप्त होती है, जो दूसरों के साथ हमारे संबंधों से होती है हमारे मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक कल्याण के लिए हमारे सामाजिक जीवन का विकास आवश्यक है। हां, सोशल मीडिया स्वाभाविक रूप से सामाजिक है, लेकिन मैं इसे "सामाजिक लाइट" के रूप में देखता हूं, क्योंकि यह मानवीय बातचीत, या "सामाजिक सुरक्षित" की समृद्धि को सीमित करता है क्योंकि यह एक आरामदायक दूरी पर संबंध रखता है।
मूलभूत रूप से, प्रौद्योगिकी जीवन की एक मध्यस्थता और कम-रिज़ॉल्यूशन सन्निकटन बनाता है जो उपयोगी उपयोग और कुछ मनोरंजन मूल्य प्रदान करती है। लेकिन क्या यह "असली" है कि वह वास्तविक जीवन का स्थान लेना चाहेगा? मुझे ऐसा नहीं लगता। मैं किसी भी समय उच्च-रिज़ॉल्यूशन और अनारक्षित जीवन ले जाऊंगा
