पूछताछ के एक विज्ञान का विकास करना

क्रिस्टोफर ई। केली द्वारा

"पूछताछ के विज्ञान" पर चर्चा करते समय, निम्नलिखित अस्वीकरण महत्वपूर्ण है: यह पोस्ट मानवीय और नैतिक पूछताछ के विज्ञान के बारे में होगा, जो कि सत्यापन योग्य, कारवाई योग्यता और / या सच्चे बयानों को प्राप्त करने का लक्ष्य है। यह सुनिश्चित करने के लिए, इस तरह का विज्ञान कम से कम पिछले दो दशकों के लिए अभ्यास किया गया है, विशेषकर कानून प्रवर्तन संदर्भ में वास्तविक बनाम झूठे निंदा करने वाले कारकों को अलग करने के संबंध में। हालांकि, हाल के वर्षों में, मानव खुफिया जानकारी (एचएमआईएनटी) और आतंकवाद विरोधी पूछताछ में नैतिक पूछताछ के विज्ञान ने एक अनुसंधानवादी क्षेत्र में संघीय सरकार की दिलचस्पी के कारण पहली बार पहली बार आधे-सदी से अधिक समय तक खड़ा किया है।

अपने उद्घाटन के तुरंत बाद, राष्ट्रपति ओबामा ने कार्यकारी आदेश 13491 पर हस्ताक्षर किए जो कि पूछताछ और हस्तांतरण नीतियों पर एक विशेष कार्य बल का निर्माण हुआ, जो अंततः उच्च मूल्यवान अटारीनी पूछताछ समूह (एचआईजी) नामक एक नए इंटरैगेंशन सहयोग के निर्माण की ओर बढ़े। अपने परिचालन कर्तव्यों के अलावा, एचआईजी को वैध पूछताछ में सर्वोत्तम प्रथाओं का मूल्यांकन करने के लिए अनुसंधान का एक अवर्गीकृत कार्यक्रम बनाने के लिए काम सौंपा गया था। उस समय से, संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप, ऑस्ट्रेलिया और अन्य जगहों के शोधकर्ताओं ने टास्क फोर्स के जनादेश को पूरा करने और मानवीय और नैतिक पूछताछ के एक विज्ञान को पूरा करने के लिए काम किया है। एलिसन रेडिलिच और जीनी मिलर के सहयोग से, मैं अपनी स्थापना के बाद से एचआईजी के अनुसंधान एजेंडे का हिस्सा रहा हूं, और इस पोस्ट का शेष भाग हम जिस शोध पर काम कर रहे हैं उसका संक्षेप करेंगे।

मेरे सहयोगियों और मुझे शुरू में संयुक्त रूप से सैन्य और आपराधिक पूछताछकर्ता, जांचकर्ताओं, और संयुक्त राज्य अमेरिका में और बाद में, विश्व के आसपास के ह्यूमंट जमाकर्ताओं के परिचालनात्मक समुदाय के लिए ऑनलाइन तैनात किए जाने वाले एक व्यवस्थित सर्वेक्षण के विकास के लिए काम किया था। सर्वेक्षण का उद्देश्य उन तरीकों के बारे में जानकारी की एक आधारभूत रेखा स्थापित करना था, जो तरीकों से पूछताछ के लिए उपयोग की जा सकती है और असहयोगी स्रोतों, बंदियों या संदिग्धों के साथ प्रभावी होने का अनुभव करती है। सुनिश्चित करने के लिए, HUMINT और कानून प्रवर्तन पूछताछ के बीच मतभेद हैं, विशेष रूप से अपने लक्ष्यों या परिणामों में, लेकिन वास्तविक प्रथाओं में कोई व्यवस्थित जांच की तिथि से यह निष्कर्ष निकाला नहीं गया है कि ये विभिन्न चिकित्सक नाटकीय रूप से क्या भिन्न करते हैं।

पूछताछ और खोजी साक्षात्कार में मूलभूत कार्य की समीक्षा के शुरुआती दिनों से, सेना के क्षेत्रीय मैनुअल 2-22.3 और मैनुअल जैसे "रीड तकनीक", जैसे हमने रीडिंग की है कि अल्प मानकीकरण पूछताछ विधियों का वर्णन और अनुसंधान करने के लिए इस्तेमाल की गई भाषा में मौजूद है। उदाहरण के लिए, तकनीक जो एक दूसरे के समान संचालन के समान दिखाई देती है, उन कार्यों के आधार पर अलग-अलग परिभाषित की जाएगी (उदाहरण के लिए, कम से कम) जिसके संदर्भ में यह नियोजित किया जा सकता है। इस तरह, हमने शोध के संदर्भ में उनके पूरे स्पेक्ट्रम पर कब्जा करने के लिए पूछताछ के तरीकों के "शब्दकोश" की पहचान करने की मांग की, जो कुछ पहले नहीं किया गया था।

इस प्रयास से "पूछताछ के तरीकों का एक वर्गीकरण" के प्रकाशन की ओर अग्रसर होता है जो "मैक्रो" स्तरीय द्विरूपता जैसे संबंध-आधारित / नियंत्रण-आधारित पूछताछ, मैत्रीपूर्ण / कठोर, या अधिकतमकरण / न्यूनीकरण और "सूक्ष्म" स्तर विशिष्ट तकनीकों के बीच विभेदित होता है अपनी परिभाषाओं में बहुत परिष्कृत हैं हमने तर्क दिया कि न तो मैक्रो और न ही सूक्ष्म स्तर पूछताछ का वर्णन और अध्ययन करने में बहुत उपयोगी था, जैसा कि पूर्व बहुत व्यापक है और बाद में बहुत अधिक मूल्य प्राप्त करने के लिए संकीर्ण है। आर्मी फील्ड मैनुअल पर कर्नल स्टीवन क्लेनमैन (यूएसएएफ़-रेट।) लेखन पर ड्राइंग, हमने छह "मेसो" स्तर के डोमेन की पहचान की है जो एक दूसरे से अवधारणात्मक रूप से अलग हैं और प्रत्येक में से 60 विशिष्ट तकनीकों में से एक को हल किया है: तालमेल और संबंध निर्माण , भावना उत्तेजना, संदर्भ हेरफेर, टकराव / प्रतिस्पर्धा, सहयोग, और सबूत की प्रस्तुति। [डोमेन परिभाषा के लिए बॉक्स और प्रत्येक के लिए घटक तकनीक का उदाहरण देखें।]

स्रोत:।

पूछताछ के तरीकों (अत्याचार सहित, नहीं) के छह दस्तावेज़ों को पहचानने और परिभाषित करने के बाद, हम चिकित्सकों द्वारा उपयोग किए जाने वाले स्वयं-रिपोर्ट की दर की जांच के लिए सर्वेक्षण में शामिल कर सकते थे और, महत्वपूर्ण रूप से, उनके पूछताछ लक्ष्यों और परिदृश्य भिन्न थे जब एक दूसरे के सापेक्ष कथित प्रभावशीलता। कुल मिलाकर, लगभग 300 अमेरिकी और अंतर्राष्ट्रीय चिकित्सकों ने व्यावसायिक समाजों और हमारे पेशेवर नेटवर्क के माध्यम से भेजे गए आमंत्रणों के परिणामस्वरूप सर्वेक्षण पूरा किया। हमने पाया कि तालमेल और रिश्ते के निर्माण की रिपोर्ट सामान्य तौर पर सर्वेक्षण के प्रतिभागियों और प्रतिस्पर्धा में कम से कम नियोजित होने वाले सर्वेक्षण के प्रतिभागियों द्वारा की जानी थी, चाहे लक्ष्य की परवाह किए बिना (जैसे, खुफिया जानकारी, बयान / अभियोजन) या परिदृश्य में से एक में चित्रित किया गया था तीन पूछताछ विगनेट्स कानून प्रवर्तन और अन्य प्रकार के पूछताछ के बीच मतभेदों के संबंध में, हमें अपने आत्म-रिपोर्ट प्रथाओं में कुछ महत्वपूर्ण अंतर मिल गए अंत में, अमेरिकियों ने कनाडा और अन्य यूरोपीय देशों के चिकित्सकों के सापेक्ष भावना उत्तेजना, टकराव / प्रतिस्पर्धा, और सहयोग डोमेन को रोजगार के लिए काफी अधिक संभावना थी। बीच-समूह तुलना परिणामों के लिए चार्ट देखें।

स्रोत:।

इसके बाद, हमने लॉस एंजिल्स पुलिस डिपार्टमेंट (आरएचडी-एलएपीडी) के रॉबरी-होमसिडि डिवीजन द्वारा वास्तविक दुनिया सेटिंग में तरीकों के उपयोग का मूल्यांकन करने के लिए दिए गए संदिग्ध पूछताछ के नमूने के लिए वर्गीकरण और डोमेन ढांचे को लागू किया। सामान्य तौर पर, जिस दर पर एलएपीडी पूछताछकर्ता डोमेन को रोजगार देते थे, वह स्वयं रिपोर्ट की गई सर्वेक्षण से उन लोगों के समान था। इसके अलावा, जब हम उन पूछताछ के बीच भेद करते हैं जो पूर्ण या आंशिक स्वीकार किए जाते हैं और जहां संदिग्धों ने अपने अपराध को पूर्ण रूप से खंडित किया था, तो हमने पाया कि सबूत और टकराव / प्रतिस्पर्धा दोनों की प्रस्तुति काफी महत्वपूर्ण थी और उन संदिग्धों के बीच ज़ोरदार होने की काफी संभावना थी जो अपराध से इनकार करते थे ।

अन्त में, एक पेपर में जो वर्तमान में समीक्षाधीन है, हम इसके बारे में "गतिशील" प्रकृति का विश्लेषण करके पूछताछ के बारे में क्या जाना जाता है। इसका मतलब यह है कि यह घटना एक तरल पदार्थ है, जहां पूछताछकर्ता क्या करता है और पूछताछ के दौरान संदिग्ध में बदलाव का जवाब कैसे देता है, और मौजूदा शोध से पूछताछ के लिए जटिलताओं को पकड़ना शुरू नहीं हुआ है। (यह कैसे किया जाता है और पूछताछ के "स्थिर" और "गतिशील" परीक्षाओं के बीच के अंतर को प्रदर्शित करने वाले आलेखों के लिए, कृपया सीवीई / ह्यूमिनटी ब्लॉग पर एक पुरानी पोस्ट देखें।) उदाहरण के लिए, एक संदिग्ध सहयोग के रूप में हमारे आश्रित चर, हमने पाया कि तालमेल और रिश्ते निर्माण में सहयोग बढ़ता है, लेकिन यह भावना उत्तेजना, टकराव / प्रतिस्पर्धा, और साक्ष्य की प्रस्तुति काफी संदेहास्पद सहयोग घट जाती है। इसके अलावा, सांख्यिकीय मॉडल में, टकराव / प्रतिस्पर्धा डोमेन के सहयोग पर नकारात्मक प्रभाव पन्द्रह मिनट तक रहता है, अंतरिम में नियोजित अन्य डोमेन के लिए नियंत्रण। बिना प्रश्न के, पूछताछ के गतिशील प्रकृति पर ये निष्कर्ष या तो पूछताछकर्ता या संदिग्ध से संबंधित चर के लिए खाता नहीं है, और परिणाम केवल पारस्परिक बातचीत के पारस्परिक प्रभाव के लिए खाते शुरू करते हैं (यानी, प्रश्नकर्ता कैसे कुछ तरीकों को नियोजित करता है संदेहास्पद व्यवहार के आधार पर) पूछताछ के अविश्वसनीय जटिल गतिशीलता में अधिक शोध स्पष्ट रूप से आवश्यक है

संक्षेप में, हम पा रहे हैं कि चर्चात्मक छह डोमेन ढांचे अनुसंधान के लिए उपयोगी है जो कि पूछताछकर्ताओं के वर्णन करते हैं और प्रासंगिक सहयोग से संबंधित है जैसे कि सहयोग और स्वीकारोक्ति। हालांकि, बहुत काम है, डोमेन की परिभाषाएं और संकेतक (यानी तकनीक) और प्रशिक्षण, अभ्यास और नीति के क्षेत्रों में विशेष रूप से उनकी उपयोगिता को परिशोधित करने के लिए जाने के लिए। हम आशा करते हैं कि दूसरों को इस तरह के प्रयासों में दिलचस्पी है और उन्हें हमारी धारणाओं को चुनौती देने, अपने निष्कर्षों को दोहराने या खंडित करने के लिए प्रोत्साहित करना और पूछताछ के विज्ञान में योगदान करने वाली सर्वोत्तम भाषा और विधियों के लिए खोज करना जारी रखें।

***

क्रिस्टोफर ई। केली , पीएचडी, फिलाडेल्फिया, पेनसिल्वेनिया (यूएसए) में सेंट जोसेफ विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र और आपराधिक न्याय विभाग में सहायक प्रोफेसर हैं। उन्होंने टेम्पल यूनिवर्सिटी से आपराधिक न्याय में डॉक्टरेट की उपाधि प्राप्त की और अल्बानी विश्वविद्यालय में यूनिवर्सिटी ऑफ स्कूल ऑफ आपराल जस्टिस में एक पोस्ट-डॉक्टरेट के सहयोगी थे। वहां, डॉ। केली ने तीन मूल्यवान डेटा संग्रह प्रयासों पर काम किया जो उच्च वैल्यू डेटीनी पूछताछ समूह (एचआईजी) द्वारा वित्त पोषित है, जिसमें एक परियोजना पर मुख्य अन्वेषक के रूप में "पूछताछ की गतिशील प्रक्रिया", वीडियो की सामग्री विश्लेषण और ऑडियो दर्ज पूछताछ । वर्तमान में, डॉ। फिलीडेल्फिया पुलिस डिपार्टमेंट के साथ एक फील्ड प्रयोग का नेतृत्व कर रहे हैं जो इस बात की जांच करता है कि किस संदर्भ में पुलिस साक्षात्कार साक्षात्कारकर्ताओं की सूचना प्रकटीकरण और सहयोग को प्रभावित करते हैं। डॉ। कैली मनोविज्ञान, सार्वजनिक नीति और कानून, आपराधिक न्याय और व्यवहार, न्यायमूर्ति क्वार्टरली और कानून और सामाजिक विज्ञान की वार्षिक समीक्षा में प्रकाशित हुए हैं, और वह अमेरिकी मनोविज्ञान-लॉ सोसाइटी (एपीएलएस) और अंतर्राष्ट्रीय अन्वेषक साक्षात्कार अनुसंधान समूह (iIIRG) उसे [email protected] पर संपर्क किया जा सकता है।

यहां प्रस्तुत सभी राय और विश्लेषण लेखक हैं और आधिकारिक नीति या एचआईजी, एफबीआई, या अमेरिकी सरकार की स्थिति को प्रदर्शित नहीं करते हैं।

Intereting Posts

किसी भी भावनाओं के लिए कोई जगह नहीं लत की वसूली में कब्ज की खेती डेटिंग सरल बनाया माता-पिता और विशेषज्ञ क्या आप एक अनुसमर्थन स्वीकार कर सकते हैं? असाध्य संकीर्णतावाद: क्या राष्ट्रपति वास्तव में है? ब्रोमेंस पर सीएनएन और समुद्र में पुरुषों पर आपके आहार पर धोखा देने के बजाय 10 चीजें उम्र बढ़ने के साथ जूझना शारीरिक आंदोलन बढ़ाना एडीएचडी के लक्षणों को कम कर देता है चिकित्सा निर्णय में आपके लिए क्या प्रामाणिक है? रश से बचें अल्जाइमर के मरीजों को सेक्स से हां कहने का अधिकार है? देने की खुशी: स्वयंसेवकों की देखभाल वास्तविक दुनिया में लाइव कैसे करें (शून्य से एक समस्या वाले शब्द)