क्या धार्मिक लोग वास्तव में लंबे समय तक रहते हैं?

इस प्रश्न को दो अलग-अलग तरीकों से पूछा जा सकता है कोई यह पूछ सकता है कि क्या धार्मिक लोग अपने गैर धार्मिक सहयोगियों से ज्यादा लंबे समय तक जीवित रहते हैं या कोई यह पूछ सकता है कि धार्मिक देशों में रहने वाले लोग धर्मनिरपेक्ष देशों में लोगों की तुलना में अधिक जीवन जीते हैं। अजीब तरह से, इन सवालों के जवाब बहुत अलग हैं

देश के मतभेद

बहुत कम जीवन प्रत्याशा वाले देश ज्यादातर अधिक धार्मिक हैं। उप सहारा अफ्रीका की राष्ट्रों का एक अच्छा उदाहरण है। मलेरिया, परजीवी, डेंगू बुखार, हैजा, अतिसार बीमारियों, एचआईवी / एड्स आदि की विपत्तियां, इन देशों में से अधिकांश के लिए 60 वर्ष से कम उम्र की जीवन प्रत्याशा है। कई गंभीर पुरानी बीमारियों की उपस्थिति, और एक प्रारंभिक मौत की उम्मीद, ईसा में सार्वभौमिक विश्वास और धर्म के महत्व की भविष्यवाणी (1)।

आर्थिक विकास के साथ, स्वास्थ्य में सुधार होता है, लेकिन धर्म में गिरावट (1)। इसका मतलब यह है कि विकसित देशों दोनों स्वस्थ और अधिक धर्मनिरपेक्ष हैं। विकसित देशों में बेहतर स्वास्थ्य देखभाल, स्वच्छता और सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यक्रम जैसे कि खसरा और चेचक के लिए टीकाकरण का लाभ मिलता है। नतीजतन, औसत जीवन प्रत्याशा सचमुच एक शताब्दी पहले की तुलना में दोगुनी हो गई है।

• जूलिया बाल की सकारात्मक मनोविज्ञान
• हमारे एच्लिस एली को हीलिंग: जेल में कला थेरेपी रिसर्च
• खुश होने के लिए आपको तनावग्रस्त होना चाहिए
• युवा बच्चों में अवसाद
• मिस्टर रोजर्स 'भावनात्मक पड़ोस

इसलिए धर्मनिरपेक्ष जनसंख्या निश्चित रूप से अत्यधिक धार्मिक देशों के निवासियों की तुलना में बहुत अधिक रहते हैं। उदाहरणों में स्वीडन (81 वर्ष की जीवन प्रत्याशा) और जापान (82 वर्ष की आयु की अपेक्षा) शामिल हैं, जहां निवासियों और अधिक धार्मिक अमेरिकियों (78.5 वर्ष) से ​​अधिक जीवित हैं। अब, क्या होगा अगर कोई एक ही देश में धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष लोगों की तुलना करता है?

एक ही देश में धार्मिक और गैर धार्मिक की तुलना करना

यह निर्भर करता है कि किस देश पर एक अध्ययन होता है। ज्यादातर अनुसंधान अमेरिका में आयोजित किए गए थे, जहां कुछ अध्ययनों में धार्मिक लोगों के लिए दीर्घावधि में बड़ा लाभ दर्ज किया गया था, लेकिन दूसरों में कम या कोई फायदा नहीं मिला। इन विसंगतियों को समझना मुश्किल है, लेकिन ऐसा लगता है कि अमेरिका में धार्मिक रूप से चौकस लोग चर्च से दूर रहने वालों की तुलना में अधिक रहते हैं।

• परिवार में चिंता, नसों और भय
• काम पर भावनात्मक खुफिया: आपका प्रदर्शन मूल्यांकन
• सैन्यीकरण: जब असाधारण साधारण हो जाता है
• सब्जी युद्ध और वित्तीय सफलता
• आपका मानसिक स्वास्थ्य आपके ग्रेड से अधिक महत्वपूर्ण है

धार्मिक अमेरिकियों को अधिक मजबूत प्रतिरक्षा प्रणाली, निचले रक्तचाप और संचालन से बेहतर वसूली के समय बताया जाता है, (हालांकि ये दावे विवादित हैं) (2, 3)। चर्च में उपस्थित होने से एक स्वस्थ जीवन शैली, बेहतर तनाव प्रबंधन, और बेहतर सामाजिक समर्थन (4) को बढ़ावा देने सहित कई संभावित स्वास्थ्य लाभ प्रदान किए जाते हैं इस तरह के लाभों से समझा जा सकता है कि धार्मिक अमेरिकी कुछ अध्ययनों के मुताबिक लंबे समय तक क्यों रहते हैं।

फिर भी, धर्म के स्पष्ट स्वास्थ्य लाभ कुछ अन्य विकसित देशों में नहीं मिले हैं। डेनमार्क और नीदरलैंड जैसे राज्यों में, जहां धार्मिक रूप से सक्रिय व्यक्ति अल्पसंख्यक हैं, धर्म का कोई भी स्वास्थ्य लाभ लुप्त हो जाना, जैसा कि नैदानिक ​​अवसाद (5) पर शोध से दिखाया गया है। (अवसाद मजबूत हृदय रोग से संबंधित है और इसलिए मृत्यु दर के लिए है।)

इस सबका क्या मतलब है?

जब हम एक ही देश में रहने वाले लोगों की तुलना करते हैं, तो धार्मिक लोग स्वास्थ्य लाभ का आनंद लेते हैं यदि वे बड़े बहुमत का हिस्सा हैं, जैसा कि अमेरिका के बारे में सच है, यह लाभ गायब हो जाता है यदि धार्मिक लोग अल्पसंख्यक हैं

क्यूं कर? अमेरिका में गैर-धार्मिक लोगों की खराब स्वास्थ्य यह है कि वे काफी हद तक राजनीति में भाग लेने से बाहर हैं, और यह पाते हैं कि उनके स्थानीय समुदायों में खेलने के लिए उनके पास कम भूमिका है क्योंकि धार्मिक लोग उन्हें अयोग्य समझते हैं। इसके लिए एक महत्वपूर्ण कारण यह है कि चर्चों के दान और नागरिक संगठनों के आयोजन में एक केंद्रीय भूमिका निभाती है।

मुख्य रूप से धर्मनिरपेक्ष देशों में, सामुदायिक भागीदारी बहुत अधिक है (6) ताकि नास्तिक अपने समुदायों में अपेक्षाकृत धार्मिक देश जैसे कि अमेरिका जैसे दूसरे वर्ग नागरिकों की तरह महसूस कर रहे हैं, गैर-धार्मिक पूरी तरह से एकीकृत अपने समुदायों में स्वास्थ्य के सभी फायदे के साथ यह लाता है तो क्या धर्म के फायदों की तरह देखा गया था मुख्यधारा में होने का सिर्फ एक फायदा हो सकता है

अमेरिका में कुछ स्वास्थ्य शोधकर्ताओं को जीवन प्रत्याशा बढ़ाने के लिए धर्म देने का शौक है। फिर भी बड़े धार्मिक बहुमत वाले एक राष्ट्र होने के बावजूद, अमेरिकियों के जीवन स्तर की अपेक्षा बहुत कम होती है, जैसे कि जापान और स्वीडन जैसे आर्थिक विकास के समान स्तर पर धर्मनिरपेक्ष देशों ने आनंद लिया है। जाहिर है, यहां जीवन की निम्न गुणवत्ता दोनों धर्म के लिए बाजार प्रदान करते हैं और जीवन प्रत्याशा कम कर देते हैं।

इस परिप्रेक्ष्य से, यह अजीब लगता है कि स्वास्थ्य शोधकर्ता धर्म के कथित स्वास्थ्य लाभों को दबाने के लिए बहुत उत्सुक होंगे (2) अगर धर्म ने वास्तव में दीर्घावधि को बढ़ावा दिया है, तो लोग कैसे उप सहारा अफ्रीका में इस तरह की छोटी जीवन प्रत्याशा कर सकते हैं जहां वास्तव में सब लोग गहरा धार्मिक है?

सूत्रों का कहना है

1. बार्बर, एन (2012)। नास्तिक धर्म की जगह क्यों लेगा: आकाश में पाई के ऊपर सांसारिक सुखों की जीत। ई-पुस्तक, यहां उपलब्ध है: http://www.amazon.com/Atheism-Will-Replace-Religion-ebook/dp/B00886ZSJ6/

2. कोइनेग, एचजी (2008)। चिकित्सा, धर्म और स्वास्थ्य: जहां विज्ञान और आध्यात्मिकता मिलती है वेस्ट कंशोहोकेन, पीए: टेंपलटन फाउंडेशन प्रेस

3. स्लोअन, आरपी, और बागियाला, ई। (2002)। धार्मिक भागीदारी और स्वास्थ्य परिणामों के बारे में दावा व्यवहार चिकित्सा के इतिहास, 24, 14-21

4. पॉल-लैब्राडोर, एमडी एट अल (2006)। कोरोनरी हृदय रोग से संबंधित विषयों में चयापचय सिंड्रोम के घटकों पर ट्रान्सेंडैंटल ध्यान के यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण का प्रभाव आंतरिक चिकित्सा के अभिलेखागार, 166: 1218-1224

5. स्नूप, एल। (2008) तीन देशों में धार्मिकता और खुशी जर्नल ऑफ हैप्पीनेस स्टडीज, 9, 207-211

6. जुकरमैन, पी। (2008)। भगवान के बिना सोसायटीः कम से कम धार्मिक राष्ट्र हमें संतुष्टि के बारे में बता सकते हैं। न्यूयॉर्क: न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी प्रेस