अस्वीकरण: मैं एक आशावादी हूं और विश्वास करता हूँ कि यदि आप दृढ़ रहें तो महान काम संभव है I इसका कारण यह है कि अगर मैं निराशावादी था और मुझे विश्वास था कि कुछ भी संभव नहीं है तो मैं सुबह बिस्तर से बाहर नहीं निकल सकी।
जैसा कि आप में से कई मैंने पहली डेमोक्रेटिक बहस को देखा और मैं शर्मिंदा हूँ
एक राष्ट्रीय प्रकाशन के कुछ घंटों पहले मुझे संभवतः "अवसरवाद," झूठ बोलना और हिलेरी क्लिंटन के बारे में अन्य नकारात्मक चीजों के बारे में बताया गया था। और '' चलो हिलेरी कूल सहायता '' की बहुत अधिक शराब पीते हुए मैंने अपनी अखंडता, ईमानदारी, यद्द, यदा, यदा की कमी के समर्थन में कुछ टिप्पणियां कीं। ईमानदार होने के लिए, मैं बहस को देखने से पहले कुछ विचारों को साझा करने के बाद अपने साथ खुश नहीं था क्योंकि यह दुनिया में निराशावादी और नकारात्मक लोगों के लिए पेंडिंग का एक तरीका था।
लड़का – या मुझे कहना चाहिए, लड़की – क्या मैंने इसे गलत पाया?
हैरी ट्रूमैन ने कहा, "मैं राष्ट्रपति के मुकाबले सही होना चाहता हूं।" मुझे क्या पता चल गया है कि हिलेरी सभी कह रहे हैं, "सही होने की तुलना में, मुझे ज़रूरी (जैसा कि मैंने इसका मूल्यांकन किया) किया।"
मैंने सोचा था कि व्हाइट हाउस को इस दौड़ को देखते हुए, डार्विन के कुछ विचार हो सकते हैं। और वह करता है बहुत से लोगों ने उनसे यह कहते हुए उद्धृत किया है: "यह सबसे मजबूत और न ही प्रजाति का सबसे बुद्धिमान है जो कि बचता है। यह बदलने के लिए सबसे अनुकूली है। "
जो मैंने "फ्लिप फ्लॉपिंग" के रूप में देखा था वह लचीलापन का करियर रहा है – और यह खुले में बहुत बाहर है – उसे और पीछे से बाउंस करने के लिए – और अनुकूली।
मैं भी अपने ईमेल गफ़्फ़ को नजरअंदाज करने में सक्षम हूं और कुछ कठिनाईयों के साथ-साथ बेंघाज़ी की घटना में भी उसकी भागीदारी जब मैं महत्वपूर्ण काम करने की इच्छा के लेंस के माध्यम से देखता हूं। यह उस की सेवा में हो सकता था और वह पर्याप्त नहीं होने के कारण उन मामलों के बारे में चिन्तित हो सकता है जितना कि वह पीछे मुड़कर देखना चाहिए। Naysayers निश्चित रूप से कहते हैं, "आप एक ऐसे व्यक्ति पर भरोसा कैसे कर सकते हैं जो निर्णय में इस तरह के दोष हैं?" मेरा उत्तर है कि जो गरीबों के साथ है (पूर्वव्यापी) निर्णय के साथ, पहला पत्थर डालें
इस बहस ने मुझे इस बारे में और भी खुलासा किया कि मुझे क्यों लगता है कि नौकरी के लिए आदमी एक महिला है (हालांकि कार्ली फियोरिना)। जो अन्य उम्मीदवारों से मैंने देखा वह उन लोगों के लिए बहुत कड़ी मेहनत की जरूरत है जो वे मानते हैं और बिना राजनीतिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखते हुए खड़े होकर खड़े हो सकते हैं, जिनके बारे में उन्होंने जो कुछ किया था, उनके लिए क्या करना चाहिए।
एक न्यूरोसाइंस्टिस्ट के रूप में, मैं यह भी जानता हूं कि हमारी तंत्रिका विज्ञान कैसे संचालित करती है जैसे कि हमारे जानवरों के समान और हमारे जानवरों के स्तर पर हम आँखों के नजरिए से अक्सर आंखों से कैसे काम करते हैं। इसलिए जब आपके पास कोई ऐसा व्यक्ति होता है जिसे सही होना चाहिए और जो अप्रिय है तो यह समान रूप से कठोर प्रति प्रतिक्रिया को ट्रिगर करता है। इस सबूत के सबूत देखने की जरूरत है पुतिन से निपटने के लिए रिपब्लिकन दृष्टिकोण और ओबामा पर दबाव जब वह उसके साथ काम कर रहा है।
यह सच है कि शायद दुनिया का रास्ता ड्यूक करना है और कभी-कभी आप जीतते हैं और कभी-कभी दूसरी तरफ जीत जाती है। पक्षपातपूर्ण मामलों में यह समस्या यह है कि जो कोई भी कार्यालय में है वह अपने विरोधियों के दम घुटने के दौरान अपने एजेंडा को पुल करने की कोशिश करता है शुद्ध परिणाम यह है कि प्रगति करने के मामले में अमेरिकी लोगों के लिए भारी कीमत पर राजनीतिक फ्लिप फ्लॉप और / या ग्रिडॉकॉक।
राष्ट्रपति ओबामा से खुद को फर्क करने के बारे में पूछा जाने पर, हिलेरी ने प्रलोभन को उसी तरीके से नहीं लिया, जिस तरह से दूसरों ने किया। इसके बजाय उसने कहा कि वह उन चीजों में सुधार और सुधार करेगी जो ओबामा ने किया था और उन पर सुधार किया था।
क्या यह ओबामा के लिए पेंडिंग है या कह रही है, यदि हम एक प्रशासन के तहत चीजों का निर्माण करते हैं, तो अगले प्रशासन के लिए इसे नीचे फाड़ दें, हम कभी प्रगति नहीं करेंगे? "
संक्षेप में, मैं क्या कह रहा हूं कि यदि यह सच है कि जैसे कि जन्म की तरह, शायद "ऊन में रंगे" अनुकूली व्यक्ति की तुलना में दूसरी ओर से अधिक लचीला व्यक्ति हो सकता है।
शायद यह कि एक औरत के रूप में राष्ट्रपति होने का सबसे अच्छा कारण है जो सभी माताओं को पता है कि उन्हें अनुकूली होना है। वे जानते हैं कि आप "मेरा रास्ता या राजमार्ग" व्यवहार के साथ बच्चों को नहीं बढ़ा सकते हैं, एक दृष्टिकोण जिसे उनके कभी-कभी कम लचीली पति ले लेंगे अपने बच्चों में से एक के साथ कोशिश करो और वे इसे आपके चेहरे पर वापस लाएंगे। फिर अपने बच्चे को सड़क पर फेंककर इसके बारे में सोचें। यह बस होने वाला नहीं है
शायद समय आ गया है एक राष्ट्रपति जो दूसरे पक्ष के साथ काम कर सकता है और अमेरिकी लोगों के साथ भी उसी तरह माता-पिता को अपने बच्चों और वयस्क बच्चों के साथ करने की जरूरत है ताकि उनके बुजुर्ग माता-पिता के साथ हो।
अगर हम उन लोगों के साथ "इसे लेना या छोड़ दें" दृष्टिकोण का उपयोग नहीं करेंगे, तो शायद हमारे नेताओं के लिए अमेरिकी लोगों की सेवा में अधिक सहकारी और सहयोगी बनने का समय आ गया है, जिन्हें वे प्रतिनिधित्व करना चाहते हैं ।
जब आप चुने जाते हैं, तो आप अपने पूरे निर्वाचन क्षेत्र की सेवा करना चाहते हैं, सिर्फ आपकी पार्टी ही नहीं।
