जीवन के अर्थ के बारे में पूर्णतावादी गलती: भाग 1

इस ब्लॉग में पिछले पोस्ट में हमने देखा है कि जीवन का अर्थ मूल्य पर आधारित है, और यह दावा करते हैं कि जीवन सार्थक नहीं है, दावे के रूप में समझा जाना चाहिए कि जीवन में पर्याप्त मूल्य के पर्याप्त पहलू शामिल नहीं हैं। जीवन और मूल्य के बीच संबंध का उल्लेख करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि इससे गलतियों को पहचानने में मदद मिलती है जो कई लोगों को अनावश्यक रूप से अपने जीवन को अर्थहीन मानते हैं। एक और पोस्ट में मैंने ऐसी दो महत्वपूर्ण और हानिकारक गलतियों को नोट किया वर्तमान पद तीसरे एक पर चर्चा करता है

यदि जीवन में अर्थ मूल्य पर आधारित है, तो यह गलत है कि केवल असाधारण उपलब्धियों को प्राप्त करने वाले लोग ही सार्थक जीवन पा सकते हैं, जबकि बाकी सभी के पास अर्थहीन हैं बस के रूप में मूल्य के अन्य क्षेत्रों के साथ, अर्थपूर्णता के साथ, न केवल असाधारण, शानदार या सही मूल्य क्या है मूल्यवान है

हम यह नहीं मानते हैं कि वारेन बफेट जैसे अरबपतियों के आर्थिक रूप से व्यावहारिक जीवन हैं, जबकि अन्य सभी गरीब हैं। हम यह नहीं मानते हैं कि केवल खाना ही पकाया जाता है, कहते हैं, शहर में सबसे अच्छा फ्रांसीसी रेस्तरां स्वादिष्ट है, और अन्य सभी भोजन लोग तैयार करते हैं, जिसमें हम अपनी रसोई में तैयार करते हैं, उन्हें बेस्वाद होना चाहिए। शायद उस रेस्तरां में भोजन हमारे से बेहतर है, लेकिन जो खाना हम तैयार करते हैं और खाते हैं वह अक्सर बहुत ही स्वादिष्ट और अच्छे होते हैं। इसी तरह, हालांकि हम यह मानते हैं कि आइंस्टीन एक प्रतिभाशाली था, हमें नहीं लगता कि कोई भी जो आइंस्टीन नहीं है, वह बेवकूफ होना चाहिए। आइंस्टीन ज्यादातर लोगों की तुलना में स्पष्ट रूप से अधिक बुद्धिमान था, लेकिन उनमें से कई लोग (स्वयं सहित) काफी बुद्धिमान भी हैं।

हम आम तौर पर नहीं सोचते हैं कि हमें चीजों को केवल या तो सब कुछ या कुछ नहीं के संदर्भ में देखना चाहिए, ताकि जो कुछ भी नहीं हो वह दूसरा होना चाहिए। हम दो क्रांतिकारी पोल (जैसे असाधारण धन और निराशाजनक गरीबी, प्रतिभा और मूर्खता) के बीच निरंतरता को देखते हैं। इसी तरह, हम यह नहीं मानते हैं कि जो लोग मदर टेरेसा के नैतिक स्तर तक पहुंचने में नाकाम रहे हैं, वह बुरा है।

image 209651/pexels
स्रोत: छवि 209651 / पेक्सल्स

फिर भी, आश्चर्य की बात है, कई लोग जो मूल्य के अन्य क्षेत्रों में पूर्णतावादी प्रकृति को अस्वीकार करते हैं, वे इसे जीवन के अर्थ के क्षेत्र में स्वीकार करते हैं। यह अक्सर उन वार्तालापों में उभरकर आता है जिनके पास पकड़ (कभी-कभी बिना देखे बिना भी) क्योंकि वे "ग्रेट्स" (जैसे शेक्सपियर, मदर टेरेसा, प्लेटो, न्यूटन) की कद प्राप्त नहीं कर पा रहे हैं, उनके जीवन व्यर्थ हैं। अगर हम चर्चिल, मोजार्ट या माइकल एंजेलो की पसंद नहीं हैं, तो विवाद लगता है, हम सिर्फ बेकार हैं; हम रिफ-रेफ, "शून्य" का हिस्सा हैं। हम अर्थपूर्ण जीवन प्राप्त करने में नाकाम रहे हैं।

लेकिन अगर हम मूल्य के अन्य क्षेत्रों में पूर्णता को अस्वीकार करते हैं, तो जीवन के अर्थ के बारे में यह समझने में थोड़ा सा लगता है कि अगर हम सदी का सर्वश्रेष्ठ उपन्यास नहीं लिखते, या विज्ञान में क्रांतिकारी परिवर्तन नहीं करते हैं, या हमारे पेशे के पिरामिड की नोक पर चढ़ने नहीं गए, हमारा जीवन अर्थहीन रहा है

ध्यान दें कि गैर-पूर्णतावादी के रूप में हम अभी भी जीवन की प्रशंसा कर सकते हैं कि हम शेक्सपियर, मदर टेरेसा, आदि जैसे शानदार हो सकते हैं। हम भी काफी यथोचित रूप से पकड़ सकते हैं कि उनकी ज़िंदगी हमारी तुलना में अधिक सार्थक थी। हम कभी-कभी चाहते हैं कि हम उन्हें पसंद करें। लेकिन गैर-पूर्णतावादी (पूर्णतावादियों के विपरीत) नोटिस कर सकते हैं और उस महान मूल्य की सराहना कर सकते हैं जो गैर-शानदार में भी शामिल है। केवल उत्कृष्टता प्राप्त करने पर पूर्णतावादियों का आग्रह और उसमें से कुछ भी कम नहीं है, उन्हें उन उत्कृष्ट मूल्यों को अंधा कर देता है जो गैर-असाधारण या गैर-शानदार में भी पाया जाता है। जैसे, पूर्णतावादी के पास एक गलत वास्तविकता की जांच होती है: वे उनके चारों ओर झूठ बोल के मूल्य को ध्यान में रखते हुए विफल होते हैं। उनके लिए, यह या तो अद्भुत या बेकार है और जो कुछ भी नहीं है वह बहुत ही नासमझ होगा; "सबूत" कि यह बेकार है कि यह पूरी तरह से अद्भुत होने में विफल रहता है

आगामी पदों पर निर्भरता और जीवन के अर्थ के बारे में और गलतियों पर चर्चा करना जारी रहेगा।