मुझे यकीन है कि आप में से अधिकांश बस के रूप में हैरान थे जैसे मैं था जब 21 मई को दुनिया खत्म नहीं हुई थी, क्योंकि हेरोल्ड कैम्पिंग ने भविष्यवाणी की थी। इसका मतलब यह है कि आप बिल्कुल आश्चर्यचकित नहीं थे। मैंने वास्तव में पिछले हफ्ते अपनी भविष्यवाणी की थी, हालांकि इसे ज्यादा मीडिया का ध्यान नहीं मिला। "लो," मैंने अपनी पत्नी से कहा, "दुनिया 21 मई को समाप्त नहीं होगी। और जब यह खत्म नहीं होता है, तो हेरोल्ड कैंपिंग खुद को अपने माथे पर मारकर घोषणा करेंगे, 'ओह, मुझे तारीख गलत है।' मैं सही था! बेशक, यह भविष्यवाणी करने की तरह एक कठिन भविष्यवाणी नहीं थी कि कल सुबह सुबह सूरज आ जाएगा।
मेरी अगली भविष्यवाणी थोड़ा और आश्चर्यजनक है, और इसलिए आपको लगता होगा कि जब यह सच हो जाएगा, तो मुझे भविष्यद्वक्ता की विश्वसनीयता मिलेगी। दुर्भाग्य से, ऐसा होने की संभावना नहीं है क्योंकि इस मामले में जो कोई भी जांच करता है वह पता चलेगा कि यह भविष्यवाणी सामाजिक और मनोवैज्ञानिक अनुसंधान के वर्षों पर आधारित है। यहां यह है: हेरोल्ड कैम्पिंग के अनुयायियों, जिन्होंने उनको विश्वास किया, जिन्होंने 21 मई तक अपने सारे पैसे खर्च करने की तरह काम किया, वे जो कुछ आने वाले हफ्तों में करने की उम्मीद करेंगे, वे ऐसा नहीं करेंगे। कोई उन्हें उम्मीद करता है कि "हेरोल्ड कैम्पिंग स्पष्ट रूप से भविष्यद्वक्ता नहीं था, मैंने उसे ग्रहण किया था, और जाहिर है, वह सिर्फ इस 'नए तारीख' बकवास के साथ अपने गधे को कवर कर रहा है।" इसके बजाय, यदि वे अन्य विश्वासियों की तरह काम करते हैं खुद को इस स्थिति में पाया है जब अन्य "दुनिया समाप्त हो रहा है" भविष्यवाणियां गलत साबित हुईं हैं, इन अनुयायियों में से कई इस बात पर विश्वास करते रहेंगे कि भगवान हेरोल्ड कैम्पिंग के माध्यम से बोलते हैं वास्तव में, वे न केवल विश्वास करते रहेंगे, वे दूसरों को भी विश्वास करने के लिए भी अपने प्रयासों को दोबारा दोहराएंगे।
यह एक भविष्यवाणी आंदोलन के लियोन फ़ेस्टिंगर के क्लासिक अध्ययन का निष्कर्ष था, जब भविष्यवाणी विफल होती है फ़ेस्टिंगर और उनके सहयोगियों ने दिखाया कि एक महिला ने एक ऐसी धार्मिक आन्दोलन का गठन किया था, जिसने किसी विशेष तिथि पर एलियंस आने की भविष्यवाणी की थी, वास्तव में किसी भी घटना के बिना पारित होने वाले दिन के बाद सदस्यों को वास्तव में प्राप्त हुआ था। इस विरोधाभास के फ़ेस्टिंगर की व्याख्या "संज्ञानात्मक असहमति" की धारणा के आधार पर थी, जो समझने के लिए लोगों के लिए उनके साक्ष्यों पर प्रतिक्रिया करने के लिए एक विस्तृत रूप से प्रलेखित अवधारणा बन गई है जो उनके पोषित मान्यताओं के साथ संघर्ष करते हैं। उड़न तश्तरी के विश्वासियों को संज्ञानात्मक असंतोष का सामना करना पड़ा जब उनके विश्वास दुनिया में वास्तव में हुआ था। उन्हें पता चला कि वे इस असंतुलन को कम कर सकते हैं यदि उनकी संख्या वास्तव में बढ़ रही है – यह सबूत के रूप में गिना जाता है कि भविष्यवक्ता अपने संशोधित तिथि में सही था (लगभग हमेशा एक संशोधित तिथि है)। इसने विश्वासियों के लिए उन विश्वासों को पकड़ना संभव बना दिया, जिसमें उन्होंने इतना निवेश किया था।
इस कहानी के लिए एक नैतिकता है, कुछ ऐसा जो मुझे अक्सर याद दिलाता है, कुछ ऐसा है जो मुझे हमारे दिलचस्प प्रजातियों को समझने के लिए मेरे प्रयासों में बहुत उपयोगी लगता है। नैतिक है: यद्यपि कारण के लिए सक्षम, मानकों को मौलिक तर्कसंगत नहीं माना जाना चाहिए। अधिकतर हम स्वीकार करने की संभावना से अधिक, हम हमारी भावनाओं से प्रभावित विचारों और कार्यों को सही ठहराने के लिए हमारी शक्तियों के कारणों का उपयोग करते हैं।
अधिक जानने के लिए, पीटर जी। स्ट्रॉमबर्ग की वेबसाइट पर जाएं इयान डब्ल्यू स्कॉट द्वारा फोटो
