जूरी ओडग्रीन की सुनवाई वाली जूरी, जो एस्परर्जर्स सिंड्रोम का निदान करती है, फैसले पर आ गई है। कल 7 महिलाओं और 5 लोगों के पैनल ने उसे पहली डिग्री हत्या का दोषी पाया और आज न्यायाधीश जेन हाग्र्र्टी ने उन्हें जेम्स एलेन्सन की हत्या के लिए जेल में जीवन की सजा सुनाई। मैंने इस कहानी पर पोस्ट किया जब परीक्षण शुरू हुआ:
http://www.psychologytoday.com/blog/radical-behaviorist/201004/aspergers-syndrome-trial
बोस्टन इलाके में मीडिया ने मामले को घनिष्ट रूप से कवर किया है और बोस्टन ग्लोब में आज की कहानी यहां पढ़ी जा सकती है:
http://www.boston.com/news/local/breaking_news/2010/04/alensons_family.html
इस त्रासदी के बारे में जानकारी के कई दिलचस्प टुकड़े सामने आए थे। Odgren नंबर 19 के साथ "पागल" होने की सूचना मिली थी। उन्होंने 1/19 पर 1 एलनसन को मार डाला ओडग्रीन 9/1/90 को पैदा हुआ था और नंबर 1 ने स्टीफन किंग के "डार्क टॉवर" और उनके कुछ अन्य लेखों में एक प्रमुख भूमिका निभाई थी। ओग्रेन की भी स्टीफन किंग के उपन्यासों में एक विशेष रुचि थी जो कोई भी एएसडी जानता है, वह जानता है कि पुनरावृत्त हितों के व्यवहार को चलाना Odgren 1 9 जनवरी को एक तरह से है कि सीधे इन हितों से संबंधित लगता है काम किया। हम यह कैसे नहीं मान सकते कि उनके एस्पर्जर्स सिंड्रोम ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है? मैं निश्चित रूप से यह सुझाव देना नहीं चाहता कि ओडग्रीन की कोई व्यक्तिगत ज़िम्मेदारी नहीं है, लेकिन अगर यह कम करने वाला चर नहीं है, तो मैं क्या नहीं करता।
मेरे भाग पर शुद्ध अटकलें इस प्रकार हैं, लेकिन उसने मुझे अतीत में नहीं रोका है। ओडग्रीन के लिए कानूनी टीम ने कई समस्याओं को एक साथ ढकने के बजाय उन्हें बाहर अलग करने की कोशिश में एक गलती की है। उन्होंने कहा कि उनके पास न केवल है लेकिन इसमें द्विध्रुवी विकार हो सकता है, चिंता और जोड़ना यह भी बताया गया कि उसे धमकाया गया था और उसने आत्महत्या करने की धमकी दी थी। रक्षा दल ने इस धारणा को आगे बढ़ाने का फैसला किया कि ओज्रेन अस्थायी रूप से पागल थे जब उन्होंने एलेन्सन की हत्या कर दी थी। पागलपन बचाव शायद ही कभी प्रभावी होता है और इससे नतीजे नहीं बदल सकते हैं लेकिन यह पहली बार अकेले एएस पर ध्यान केंद्रित करने के लिए एक बेहतर रणनीति हो सकती है। इन जुरोषकों को ओडग्रीन द्वारा किये गए कार्य को समझने की अधिक संभावना हो सकती थी अगर उन्हें अन्य मनोरोग योगदानकर्ताओं की ओर इशारा करने से पहले दोहराए जाने वाले हितों पर ध्यान केंद्रित किया गया था। दृढ़ व्यवहार विकार का एक हिस्सा है। हालांकि, ओग्रेन ने इस तरह के प्रतिबंधित हितों पर ऐसे तरीके से काम किया, जो समाज में पूरी तरह से अस्वीकार्य है, यह संभव है कि ऐसा कुछ ऐसा नहीं होता जो उसके पास एएसडी नहीं था।
यह भी काफी संभव है कि इस घटना के परिणामस्वरूप समुदाय को यह माना जाएगा कि एएस और एएसडी वाले व्यक्ति ऐसे कृत्य करने की अधिक संभावना रखते हैं। यह एक दुर्भाग्यपूर्ण संयोग हो सकता है लेकिन यह भी ज्ञात है कि एएसडी वाले व्यक्ति में समस्या व्यवहार की एक उच्च घटना है। उदाहरण के लिए, मैट्सन एंड रिव्एटल (2008 जर्नल ऑफ इंटेलेक्चुअल एंड डेवलपमेंटिक डिसएबिलिटीज) ने यह सबूत पाया था कि एएसडी के बिना बौद्धिक विकलांग लोगों की तुलना में एएसडी वाले लोग आक्रामक व्यवहार (और स्वयं-चोट) में संलग्न होने की संभावना रखते हैं। इन आंकड़ों को बड़ी संस्थागत सुविधाओं के निवासियों के सर्वेक्षण के माध्यम से प्राप्त किया गया। लेखकों ने हालांकि, ध्यान दिया कि आत्मकेंद्रित के लक्षणों को अधिक गंभीर रूप से, चुनौतीपूर्ण व्यवहार की संभावना अधिक होती है। मनोचिकित्सक के लक्षण जो कि एएसडी के साथ सह-घटित भी समस्याओं की बढ़ती संभावना में योगदान कर सकते हैं। आर्टिज्म के लक्षणों की गंभीरता को अलग करते हुए गैडो और सहकर्मियों (2008; ऑटिज्म और विकास संबंधी विकारों की जर्नल) ने सामाजिक और शैक्षणिक प्रदर्शन के भविष्यवाणियों का अध्ययन करने का प्रयास किया। उन्होंने पाया कि मनोरोग लक्षणों की उपस्थिति गरीब सामाजिक और स्कूल के प्रदर्शन से जुड़ी हुई थी।
पागल मेले के रूप में जॉन ओडग्रीन की एक तस्वीर पेंटिंग है? क्या उस पर ध्यान केंद्रित करना बेहतर होगा कि उस एएस में प्राथमिक कारक के रूप में जो 1 9 जनवरी को हुआ था? ये रक्षा टीम के चरणों में जगह लेने के लिए अनुचित प्रश्न हो सकते हैं लेकिन एक बात स्पष्ट है। एएसडी वाले बच्चे, विशेष रूप से अतिरिक्त मनोरोग लक्षणों वाले, विशेष देखभाल और ध्यान देने की आवश्यकता होती है कभी-कभी छात्र जो अकादमिक रूप से अच्छी तरह से करते हैं, वे सामाजिक दुनिया के माध्यम से नेविगेट करने के लिए आवश्यक सहायता और मार्गदर्शन नहीं दिए जाते हैं। यह निश्चित रूप से इस दुखद मामले में लाल झंडे के लिए आदर्श होगा जो कि जल्दी में पकड़े गए हैं।
