कौन वास्तव में वन्यजीवों की रक्षा करता है भेड़ियों के रूप में "हटाए गए" हैं?

नोट (2 अगस्त, 2017): स्मैकआउट पैक में एक दूसरा भेड़िया मारा गया था। और, नीचे दिए गए कुछ बातों के बारे में एक उत्कृष्ट निबंध के लिए कृपया स्टीफन कैपरा के "वुल्फ इन भेड़ के कपड़ों" को देखें   और एक रेडियो साक्षात्कार भी कहा जाता है "द एनिमेट्स एजेंडे: फ्रिडम, करुन्सन एंड सहअस्तेंस इन द ह्यूमन एज / भेड़ियों और गायों।

कौन वास्तव में वन्य जीवन की रक्षा करता है और कौन नहीं है?

यह कोई रहस्य नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में वन्य जीवन विभिन्न संगठनों द्वारा घेर लिया जा रहा है। "वन्यजीव पर संयुक्त राज्य युद्ध" जैसे विषयों के लिए एक वेब खोज ने एक गंभीर संख्या के स्रोत उत्पन्न किए जो दर्शाते हैं कि हम सभी को इस बात से बहुत चिंतित होना चाहिए कि हमारे देश और विदेश में वन्य जीवन के साथ क्या हो रहा है। ¹ और आश्चर्य की बात नहीं, शिकारियों को पसंद का लक्ष्य दिया जाता है और छड़ी का एक छोटा सा अंतराल मिलता है – बंदूक, पैर या अन्य शरीर के टुकड़े से फँसाने वाले और जाल में, या गैर-विशिष्ट जहर जो बेहद अमानवीय होते हैं और भयावह दर्द का कारण बनते हैं और व्यक्तियों के मरने से पहले पीड़ित और, बहुत बार, मनुष्य, लुप्तप्राय प्रजातियों के व्यक्ति, और साथी जानवरों को हाथापाई में पकड़े जाते हैं और जिन्हें "संपार्श्विक क्षति" कहा जाता है (जिसे कृपया देखें, उदाहरण के लिए, डॉ। मार्क मन्सफील्ड के निबंध "कमेंट्री: USDA वन्यजीव सेवाओं ने मेरे बेटे को जहर दिया ")।

दो हालिया फिल्मों में भी स्पष्ट रूप से दस्तावेज है कि क्या हो रहा है। पहले, शिकारी रक्षा के पुरस्कार-विजेता का उद्घाटन: यूएसडीए का सीक्रेट वॉर ऑन वाइल्ड लाइफ, तीन पूर्व संघीय एजेंट और एक प्रमुख कांग्रेसी ने USDA के बर्बर और बेकार वन्यजीव सेवा कार्यक्रम पर सीटी घुमा दी और वन्य जीवन पर सरकार के गुप्त युद्ध का पर्दाफाश किया। इस फिल्म की मैंने लिखा था, "एक्सपोज़ेड सबसे खतरनाक वीडियो में से एक है जिसे मैंने कभी देखा है। वन्यजीव सेवा को आसानी से 'मर्डर, इंक' कहा जा सकता है 'सह-अस्तित्व' के नाम पर लाखों जानवरों के उनके भयावह, जानबूझकर और गुप्त वध को भयावहता है। उन्हें व्यापार से बाहर निकलने की जरूरत है। "बहुत से लोग सहमत हैं

• बच्चे माता-पिता से आक्रामकता जानें
• डर और तनाव से निपटने का रहस्य
• प्रभावी दाताओं के लिए 9 रणनीतियाँ
• बहुत पुराने के साथ खेलना
• शोक संतप्त के लिए कहो या करो या पांच बातें

दूसरी फिल्म, जिसे देखना होगा, प्रोजेक्ट कोयोट की "क्लीलिंग गेम- वाइल्ड लाइफ इन द क्रॉसर" ²

एक सही तूफान: संयुक्त राज्य अमेरिका में वन्यजीव पर युद्ध कुछ बहुत ही आश्चर्य की बात करता है क्योंकि भेड़ियों को स्थापित किया जा रहा है और बेचा जाता है और विभिन्न संगठन उनकी ओर से बात नहीं करते हैं।

मानव-पशु विरोधाभासों का निपटान कैसे किया जाता है, और अब, तीसरी फिल्म "द प्रोफैनिटी पीक पैक: सेट अप एंड सोल्ड आउट", कुछ पूर्व-प्रमुख समस्याएं हैं, जो प्रेक्षक रक्षा द्वारा जारी की गई है जो निरंतर की दुखी कहानी के साथ जारी है वन्यजीव पर भयावह युद्ध और इसके बारे में कुछ आश्चर्य की बात है कि इसके बारे में सीधे तौर पर कौन नहीं बोल रहा है। और, जैसा कि मैंने लिखा है, स्मैकआउट पैक में कई भेड़ियों के लिए मार डालें ऑर्डर भी दिया गया है, वॉशिंगटन राज्य में भी है, और इडाहो भेड़ियों को आकर्षित करने और मारने के लिए शिकार का उपयोग करने पर विचार कर रहा है।

• वैकल्पिक बच्चों के मानसिक स्वास्थ्य
• पशु को अधिक स्वतंत्रता की आवश्यकता है और स्पष्ट रूप से हमें यह पता है कि यह तो है
• एक्सट्रीम-पार्ट वन में
• अच्छा कारणों के लिए बुरा व्यवहार
• नैतिक रूप से धोखा देना?

27 जुलाई तक, एक भेड़िया पहले से ही स्मैकआउट पैक से "हटा दिया गया" है। वाशिंगटन विभाग का मछली और वन्य जीवन की गोपनीयता एक बड़ी समस्या है, जिसमें यह नोट किया गया है कि "वाशिंगटन मवेशी देश में गर्मी में राज्य की वुल्फ मार अप की गर्मी" नामक लिंडा मेपेस के निबंध में अधिक जानकारी मिल सकती है। वह अमरोक वीस, जैविक विविधता केंद्र के लिए वेस्ट कॉस्ट भेड़िया अधिवक्ता का उद्धरण करते हैं: "यह अपमानजनक है कि विभाग ने इस गंभीर समस्या के बारे में पांच शब्द की रिपोर्ट जारी की … जनता ने इस एजेंसी से पारदर्शिता की मांग की है, लेकिन अभी तक जून में विभाग द्वारा गहरा ग़लत भेड़िया-पशुओं के प्रोटोकॉल को अपनाया गया है, ताकि जनता को सूचित किया जा सके कि हर हफ्ते कितने भेड़िये मारे गए हैं यह पारदर्शिता नहीं है, यह एक भड़ौआ है। "

ब्रुक्स फाही, प्रीडेटेटर डिफेंस के कार्यकारी निदेशक के साथ एक साक्षात्कार

मैं ब्रुक्स फाही, प्रीडेटेटर डिफेन्स के कार्यकारी निदेशक, उनकी नई फिल्म "द प्रोफैनिटी पीक पैक: सेट अप एंड सोल्ड आउट" के बारे में जानने में सक्षम था। उन्होंने वन्य जीवन पर युद्ध में बहुत सारे मोड़ और मुड़ गए, और हमारे साक्षात्कार निम्नानुसार चला गया।

स्रोत: पॉल एलेन द्वारा फोटो, ब्रूक्स फाही के शिष्टाचार

आपने इस फिल्म को क्यों बनाया?

मैंने इस फिल्म को बनाया क्योंकि मुझे वाशिंगटन राज्य में अपमानजनक पीक पैक की पिछले साल के भेड़िया वध के बारे में कई विभिन्न स्तरों पर नाराजगी थी। यह अन्यायपूर्ण था, और यह अनावश्यक था यह Colville राष्ट्रीय वन में दूरदराज के, सार्वजनिक रूप से स्वामित्व वाली भूमि पर हुआ। मैं सार्वजनिक भूमि पर देशी वन्य जीवों पर पशुधन की प्राथमिकता को देखने के बहुत थक गया हूँ, और यह वध कुछ सबसे अच्छा भेड़िया निवास स्थान पर जगह ले ली थी। तो, शुरुआत के लिए, मुझे पूछना था, "अगर भेड़िये शांति में नहीं रह सकते, तो वे कहाँ रह सकते हैं?" (इस पर अधिक चर्चा के लिए कृपया देखें "यह एजी उद्योग के लिए देशी वन्यजीव पर युद्ध को खत्म करने का समय है ")।

मैं संरक्षण / पशु कल्याण समूहों की वजह से परेशान था जो भेड़ियों को बेचने की पार्टी थी। और मुझे खेद हुआ क्योंकि इस खेत में अपने पशुओं को बचाने के लिए लगभग कुछ भी नहीं था वास्तव में, उसने भेड़ियों को अपने पशुओं पर हमला करने के लिए सेट किया था।

वहां भी वाशिंगटन का मछली और वन्यजीव विभाग था जो कि क्षेत्रफल को बहुत आसान कर दिया और प्रेस के बारे में क्या गलत हुआ वे न जानेवाले तरीकों का उपयोग करते हुए मवेशियों की सुरक्षा के लिए न्यूनतम आवश्यकताओं के करीब कहीं भी नहीं मिलते हैं।

और आखिरकार, लेकिन कम से कम नहीं, शैक्षणिक स्वतंत्रता से जुड़े एक अशुभ मुद्दा था। वॉशिंगटन स्टेट यूनिवर्सिटी (डब्लूएसयू) ने अपने शीर्ष भेड़िया शोधकर्ता डॉ। रॉबर्ट वाईमेलगस को खेदजनक की गैर जिम्मेदारी के बारे में प्रेस में ईमानदारी से बोलने के लिए चुप्पी दी थी। उन्होंने इस तथ्य को दबा दिया कि उनकी रिमोट निगरानी वीडियो भेड़ियों के गुब्बों और मिलन स्थल स्थलों के कई सौ फुट के भीतर खेले जाने वाले पशु चराई को दिखाती है, साथ ही नमक ब्लॉकों को खेत को आकर्षित करने के लिए वहां रखा जाता है। डब्ल्यूएसयू ने एक द्वि-शब्द विकल्प डॉ। वाइल्गस पर भी एक नज़र में एक मुलाकात में बनाया और अपने पूरे शरीर के काम को नजरअंदाज कर दिया, जिसमें पता चलता है कि भेड़िये के शिकार पशुओं पर हमले बढ़ते हैं। [इस मामले पर अधिक जानकारी के लिए कृपया देखें "डब्ल्यूएसयू भेड़िया शोधकर्ता आंशिक रूप से दुर्व्यवहार से साफ हो गया है।")

भेड़ियों को मारने के लिए एक सही तूफान के लिए कारकों का यह संयोजन यह एक सेट था जिसने राज्य को अंततः पूरे पैक की हत्या करने की अनुमति दी। हत्या एक भड़ौआ था। और उन्होंने सिर्फ घोषणा की कि वे 2017 में स्मैकआउट पैक के कई सदस्यों को मारना चाहते हैं। हत्या को रोकना होगा!

क्या संरक्षण / पशु कल्याण समूह नाराज पीक पैक को मारने के निर्णय के पक्ष थे?

चार आश्चर्यजनक "समर्थ वन्यजीव" समूह थे जो इस फैसले के लिए पार्टी थे। उन्होंने वन्यजीव के बचाव करने वालों, संयुक्त राज्य की मानवीय सोसाइटी, वुल्फ हेवन इंटरनेशनल और संरक्षण नॉर्थवेस्ट शामिल किया था वे वुल्फ सलाहकार समूह (या वायएजी) नामक एक हितधारक के सहयोगी थे, जिसमें राज्य के अधिकारियों और शिकार और खेती के हितों को भी शामिल किया गया था। WAG के नेतृत्व में एक परामर्शदाता का नेतृत्व किया गया था जो 800,000 डॉलर से अधिक का भुगतान किया गया था और सभी खिलाड़ियों को समझौता करने के लिए मिलना था। एक बार वायग फैसले किए जाने के बाद, कोई असंतोष की अनुमति नहीं है, इसलिए "समर्थ वन्यजीव" समूह वध के खिलाफ नहीं बोल सकते थे। वे केवल कह सकते हैं कि वे खेद चाहते थे कि यह "होने" था, जिसमें शामिल दलों के बीच किए गए समझौते को दिया गया था। [अतिरिक्त समूहों के विवरण और संयुक्त संरक्षण वुल्फ सलाहकार समूह का पूरा पाठ इस निबंध में देखा जा सकता है। WAG ने भेड़ियों को मारने के लिए "अधिकृत हटाने" वाक्यांश का उपयोग किया है।]

लोगों को यह सुनकर हैरान हो सकता है कि इन समर्थ-वन्यजीव समूहों द्वारा अपनी हताशा और क्रोध के मुकाबले में कितना असर हुआ था, जिन्होंने उन्हें "प्रशासकीय निकासी" के रूप में निर्दिष्ट किए जाने पर अनुमोदन का टिकट दिया था। "प्रशासनिक हटाने" वास्तव में हत्या का मतलब है! इन समूहों ने एक सार्वजनिक बयान में एक ही भाषा का इस्तेमाल किया है कि वन्यजीव प्रबंधकों ने वास्तव में क्या किया जा रहा है, उसे छुपाने या उसे साफ करने के लिए इस्तेमाल किया था।

आप ध्यान दें, इनमें से कुछ संगठन पिछली तिमाही शताब्दी के लिए भेड़ियों की पीठों से लाखों डॉलर का आक्रामक रूप से ऊपर उठा रहे हैं। मेरे लिए, अप्रार्थणीय पीक पैक का विनाश मेरे जीवनकाल में वन्य जीवन की वसूली में सबसे बड़ी राजनीतिक विफलताओं में से एक बन गया है। मुझे यह दुखद और विडंबना है क्योंकि उत्तरी रॉकी में भेड़ियों को फिर से शुरू करना संभवतः मेरे जीवनकाल में सबसे बड़ी पारिस्थितिक सफलता की कहानी थी। भेड़ियों को लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम के तहत सुरक्षा के अपने पहले 16 वर्षों के दौरान सफलता मिली। 80 के दशक के मध्य में भेड़ियों को दोबारा शुरू करने के अभियान के दौरान कई वन्यजीव समूहों ने उन्हें मैंने कभी भी देखा नहीं था। उन्होंने भेड़ियों को बैग, किताबें, पोस्टर, गहने, कालीन, तकिए और कलाकृति बेच दी, बस कुछ वस्तुओं के नाम के लिए। उन्होंने भारी मात्रा में धन अर्जित किया और इस दिन पैसे बनाने के लिए आक्रामक रूप से भेड़ियों को बाजार में जारी रखा।

तो, आप कह रहे हैं कि ये समूह भेड़ियों को बचाने और उस पर पैसे कमाने का बहाना करते हैं, लेकिन वो भेड़िये की हत्या के साथ चुपके से ठीक हो गए हैं ?

हाँ। यही ठीक है कि मैं क्या कह रहा हूं। यह क्रूरतापूर्ण है कि इन संगठनों का कभी अपने सदस्यों से उल्लेख नहीं हुआ जब वे अपने सभी माल बेच रहे थे कि अंततः भेड़ियों को शिकार किया जाएगा और यह उनके साथ ठीक है। मेरे लिए यह सब का सबसे बड़ा धोखा है।

मैं इसे बड़ी गैर-सरकारी संगठनों की ओर से एक बड़ी असफलता के रूप में भी देखता हूं कि वे बाहर आकर डर गए हैं कि वैज्ञानिक और नैतिक दृष्टिकोण दोनों से अलग-अलग जानवरों के मामले हैं। संतुलित सामाजिक संरचनाएं बरकरार रखना संतुलित पारिस्थितिक तंत्रों के लिए महत्वपूर्ण है। भेड़ियों की इच्छा जीने की इच्छा हमारे जैसे ही मजबूत है। वे दर्द और पीड़ा और दु: ख का अनुभव करते हैं

इनमें से कई संगठन शिकार के खिलाफ नहीं हैं। उनके लिए, यह किसी भी समय जीवित पशुओं की एक निश्चित संख्या होने की बात है, एक मनमाना संख्या जिसे वे इंगित कर सकते हैं और कुछ ऐसा कह सकते हैं, "देखो, ये भेड़िया आबादी बरामद हुए हैं।" विडंबना यह है कि हम भेड़ियों और अन्य शिकारियों यह है कि, अधिकांश भाग के लिए, उनकी आबादी स्व-विनियमन कर रही है, इसलिए उन्हें प्रबंधित करने की आवश्यकता नहीं है, अकेले शिकार करें!

भेड़ियों को अपनी ऐतिहासिक सीमा के कम से कम भागों में शांति बनाए रखने के लिए सक्षम होने के बिंदु पर वापस जाना चाहिए था। लेकिन कैलिफोर्निया के अपवाद के साथ 10 राज्यों के भेड़ियों में शायद ही कोई जगह नहीं है- जहां उन्हें आक्रामक तरीके से शिकार, फंसने या मारने नहीं दिया जा रहा है। 2011 में सुरक्षा से हटाए जाने के बाद से करीब 5,000 भेड़ियों को शिकारी और ट्रैपर्स द्वारा पहले ही मार दिया गया है। इस संख्या में शिकारियों और संघीय और राज्य शिकारी नियंत्रण कार्यक्रमों द्वारा बलि किए गए भेड़ियों के स्कोर शामिल नहीं हैं। तो मुझे पूछना है, "क्या हमने उन्हें वापस लाया, सिर्फ उन्हें फिर से मार डालो?"

हम सभी जानते थे कि किसी दिन भेड़िये संघीय रूप से डीलिज्ड हो जाएंगी और "वन्यजीव" राज्य वन्यजीव एजेंसियों को बदल दिया जाएगा। लेकिन विडंबना यह है कि ज्यादातर राज्य वन्यजीव एजेंसियों की नीतियां सर्वश्रेष्ठ उपलब्ध विज्ञान पर आधारित नहीं हैं। इन एजेंसियों को सुधारने में थोड़ा समय या प्रयास चला गया। वे अभी भी शिकारियों द्वारा नियंत्रित होते हैं जो एक बहुत ही नकारात्मक प्रकाश में शिकारियों को देखते हैं वे शिकारियों को उसी प्रजाति के शिकार के रूप में देखते हैं, जो वे शिकार करते हैं। इसलिए राज्य एजेंसियों ने शिकारी के लिए जानवरों की आपूर्ति, जानवरों को मारने और भेड़िये, cougars और भालू जैसे शिकारियों की आक्रामक हत्या को आदर्श रूप दिया है। इस बीच हम दशकों से जानते हैं कि शिकारियों ने वास्तव में कमजोर, रोगग्रस्त, और सुदृढ़, और नए विज्ञान को निकालकर शिकार प्रजातियों को मजबूत बना दिया है जो इन निष्कर्षों की पुष्टि करता है, उभरने के लिए जारी है।

"समर्थ-वन्यजीव" संगठनों ने बहुत पैसे कमा लिए हैं, राज्य एजेंसियों को सुधारने की कोशिश करने के लिए कुछ भी नहीं किया है। राष्ट्रीय राइफल एसोसिएशन, सफ़ारी क्लब इंटरनेशनल और अन्य जैसे समूह राज्यों के वन्यजीव आयोगों के लिए प्रो-शिकार, एंटी-शिकारी अपॉइंटमेंट्स लेने में अविश्वसनीय प्रभावशाली और कुशल हैं।

फिल्म का प्रमुख संदेश क्या है?

यह एक बहु-भाग संदेश है अगर मैं इसे उबालने वाला होता, तो मैं कहूंगा कि यह संदेश है कि सार्वजनिक भूमि पर पशुधन को वन्यजीव पर प्राथमिकता नहीं दी जानी चाहिए; कि भेड़ियों को शांति में रहने के लिए स्थानों की ज़रूरत होती है, इसलिए वे हमारे पर्यावरण में अपने महत्वपूर्ण कार्यों की पूर्ति कर सकते हैं; और यह एक मिथक है कि हमें अपनी आबादी को नियंत्रित करने के लिए भेड़ियों को मारने की जरूरत है। वास्तविकता में, भेड़ियों को मारने से पशुओं के हमलों में बढ़ोतरी बढ़ जाती है क्योंकि पैक के सामाजिक ढांचे में बाधा उत्पन्न होती है।

आपका इरादा दर्शकों कौन है?

ठीक है, जितना संभव हो उतना व्यापक रूप से एक दर्शक। जाहिर है, जो लोग भेड़ियों को प्यार करते हैं और सर्वोच्च शिकारियों के रूप में उनकी महत्वपूर्ण भूमिका को समझते हैं, वे इसे देखना चाहते हैं। और हम चाहते हैं कि वे लोग जो प्रकृति की सराहना करते हैं और येलोस्टोन और अन्य राष्ट्रीय पार्कों को देखने के लिए देखें। हम यह भी चाहते हैं कि जो लोग इसे देखने के लिए अन्याय से नफरत करते हैं हम चाहते हैं कि "समर्थ-वन्यजीव" संगठनों के सदस्यों तक पहुंचना चाहें जो लाभ के लिए भेड़िये बेच रहे हैं।

क्या आपको लगता है कि बहुत से लोग इस बारे में जानते हैं कि क्या हो रहा है?

नहीं! अभी नहीं। लोग अब भी सोचते हैं कि वन्यजीवों के लाभ के लिए "वन्यजीवों के समर्थक" संगठनों और एजेंसियों द्वारा सभी चीजों का ध्यान रखा जा रहा है। लेकिन ये संगठन उनके मुंह के दोनों ओर से बोलते हैं हमें कभी नहीं भूलना चाहिए कि हम भेड़ियों की पीठों से भरपूर धन के बारे में बात कर रहे हैं। पैसा भ्रष्ट हो सकता है मेरे पास वास्तव में ऐसे दोस्त हैं जो फिल्म में उल्लिखित कुछ संगठनों के लिए काम करते हैं। वे अक्सर मेरे बारे में उन सभी चीजों के बारे में अपनी हताशा साझा करते हैं जो मैंने उल्लेख किया है

हमें कौन मरता है, कौन मरता है, और क्यों: बहुत ज्यादा ध्यान देने की जरूरत है: "हाँ" कह नहीं रहा है?

"यह बहुत अच्छा नहीं है अगर कोई मानता है कि लोगों को कुछ भयानक, हानिकारक अधिनियम करने के लिए ठीक है। लेकिन ज़्यादातर दुःखों से लोग उठते हैं जो निश्चित रूप से उस भयावह कृत्य का विरोध करते हैं … लेकिन कुछ खास परिस्थितियों का हवाला देते हैं जिससे उन्हें अपवाद चाहिए। नरक की सड़क को युक्तिसंगत बनाया गया है। "(रॉबर्ट साप्लोपस्की, बिहावे: द बायोलोलॉजी ऑफ ह्यूमन ऑन एवर बेस्ट एंड वर्स्ट , पृष्ठ 674)

धन्यवाद, ब्रूक्स मुझे यकीन है कि आपके एक्सपोज़ – आपके शब्द और फिल्म – कई पंखों को उकसाने जा रहे हैं और ऐसे लोग हैं जो आपके और साथियों के साथ सहमत होंगे जो कहेंगे कि आप अपने वास्तविक इरादों पर लौकिक नाव गंवा रहे हैं। बेशक, WAG के वक्तव्य में "अधिकृत हटाने" शब्द वास्तव में भेड़ियों की हत्या करने के लिए सैनिटरी करने के प्रयास के लिए उगलता है

कुछ लोग कहते हैं, जैसा कि हमने पहले ही सुना है, कि कुछ भेड़ियों को दूसरों को बचाने के लिए मारना आवश्यक है – जीवित भेड़ियों के लिए मृत भेड़ियों का व्यापार करना – और यह कि आप वास्तव में क्या हो रहा है, यह कह रहे हैं। कुछ लोग ऐसा कुछ कह सकते हैं, "हमें यह पसंद नहीं है कि वह क्या हो रहा है, लेकिन यह उसी तरह का होना चाहिए।" हालांकि, वे इस तथ्य को आसानी से अनदेखा करते हैं कि किसी को इन भेड़ियों को मारना नहीं है। ऐसा करने के लिए उनकी पसंद है, और उन्हें अपने निर्णय के साथ रहना होगा

इसलिए, "नहीं" कहकर और हत्याएं होने की अनुमति नहीं दे रही है वास्तव में भेड़ियों और अन्य जानवरों को मारने के लिए "हां" कह रहा है और, व्यक्तिगत जानवरों की दृष्टि से, वह वास्तव में परवाह नहीं करता है कि लोगों को अपनी ज़िंदगी लेने के लिए क्या प्रेरित करता है, या तो ऐसा करने का चयन करके और सक्रिय रूप से वध करने में भाग ले रहा है या कुछ भी नहीं कह रहा है और दूसरों को करने की अनुमति नहीं देता है मारना। बाद के विकल्प को चुनने से उनके हाथ साफ रूप से रहते हैं, लेकिन अंत में, भेड़िये मर चुके हैं और यही वास्तव में मायने रखता है।

सब कुछ, यह स्पष्ट है कि उनमें से कुछ जो वन्यजीवों के रक्षकों का दावा करते हैं वे वास्तव में कुछ वन्यजीवों के रक्षकों हैं और न कि सभी प्राणियों को, जिन्हें वन्यजीव माना जाता है। यह जानना मुश्किल है कि जो लोग वन्यजीवों के लिए काम करते हैं वे जो कुछ हो रहा है, उसके द्वारा अत्याचार नहीं होता है।

मैं यहां संदेशवाहक होने से प्रसन्न हूं क्योंकि यह आवश्यक है कि खुले वार्ता और बहस क्या हो रही है और कौन क्या कर रहा है, या जो करना जरूरी है, भेड़ियों और अन्य जानवरों की रक्षा के लिए क्या करना चाहिए। क्या संगठनों और व्यक्तियों के लिए यह बहुत ज्यादा पूछ रहा है कि वे "अपनी शुद्धता के बारे में कहां रहें"? मुझे ऐसा नहीं लगता, लेकिन मुझे पता है कि इस प्रश्न पर अलग-अलग राय हैं, इसलिए आप न्यायाधीश बन सकते हैं और तय कर सकते हैं कि आपके लिए क्या काम है।

मैं यह भी सुनिश्चित कर रहा हूं कि मानव मनोवैज्ञानिक संबंधों का अध्ययन करने वाले संरक्षण मनोवैज्ञानिकों और एन्थ्रोविज़ोलोगिस्ट्स यह पता लगाने में दिलचस्पी ले लें कि लोग कैसे चुनते हैं कि वे किसके बचाव के लिए जा रहे हैं और वे कौन मरेंगे। (संरक्षण मनोविज्ञान अमेरिकन मनोविज्ञान एसोसिएशन (एपीए) का एक मान्यता प्राप्त उपखंड है।

पशु को वे सभी मदद की ज़रूरत होती है, और लोगों को यह जानना चाहिए कि वन्य जीवन पर इस भयावह और कभी-कभी समाप्त होने वाले युद्ध में क्या चल रहा है। प्रत्येक एक व्यक्ति के जीवन का जीवन और वे सभी शांति और सुरक्षा में रहना चाहते हैं। प्रत्येक व्यक्ति की भावनाएं उनके लिए महत्वपूर्ण होती हैं और उन्हें हमारे लिए गहराई से ध्यान देना चाहिए।

दयालु संरक्षण नामक तेजी से बढ़ते अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र से सीखने के लिए कई सबक हैं, जिसके लिए मार्गदर्शक सिद्धांत "पहले कोई नुकसान नहीं" और सभी व्यक्तियों का मामला है। व्यक्तिगत जानवरों का आंतरिक मूल्य है क्योंकि वे कौन हैं और क्योंकि वे जीवित हैं। उनका मूल्य यह निर्धारित नहीं होता है कि वे हमें कैसे सेवा दे सकते हैं (यह महत्वपूर्ण भूमिका है)। अनुकंपा संरक्षण रक्त के बिना मानव-पशु संघर्ष के निपटने के लिए कई अलग-अलग तरीकों की पेशकश करता है। (अनुकंपा संरक्षण के बारे में अधिक जानकारी के लिए कृपया देखें "अनुकंपा संरक्षण सेसिल को लादेन शेर मिलते हैं," प्रकृति की और अधिक की अनदेखी: अनुकंपा संरक्षण के लिए मामला, "संरक्षण के लिए एक व्यावहारिक और विकसित एसायक के रूप में दया", द पशु एजेंडा: स्वतंत्रता, करुणा , और मानव आयु में सह-अस्तित्व, और उसमें संदर्भ।)

मैं उन चर्चाओं की तत्परता करता हूं जो इस प्रकार का पालन करती हैं, और केवल यह उम्मीद कर सकती है कि इन गैर-मुक्ति जानवरों को इन खुले बाजारों से फायदा होगा। हम अन्य जानवरों की जीवनरेखा हैं और वे पूरी तरह से उनके कल्याण के लिए हम पर निर्भर हैं। यह दोहराता है कि किसी को इन भेड़ियों को मारना नहीं है, और सक्रिय रूप से विपक्षी आवाज उठाकर नहीं, एक व्यक्ति या संगठन इस प्रक्रिया में सहयोगी है।

¹ यह निबंध अन्य टुकड़ों पर अच्छी तरह से अनुसरण करता है कि चिड़ियाओं में क्या हो रहा है या नहीं (कृपया "चिड़ियाघर नीति और अनुकंपा संरक्षण की चुनौतियां" देखें), न्यूजीलैंड के वन्य जीवन पर युद्ध जिसमें युवाओं को स्कूल के भाग के रूप में अन्य जानवरों को मारने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है कार्यक्रम (कृपया "जानवरों के लिए हिंसा के लिए छापने वाले बच्चों", "स्कैपॉएटिंग पॉसम्स: साइंस, साइकोलॉजी, और वॉर ऑफ वॉर" देखें, "युवाओं द्वारा पशु के लिए हिंसा के दीर्घकालिक प्रभाव", न्यूजीलैंड में युवाओं को प्रोत्साहित करने के लिए युवाओं को प्रोत्साहित करना , "और इसमें लिंक्स)," गैर-मनुष्यों और मनुष्यों के लिए पशु करुणा के लिए चार्टर, "और" व्हेल अभयारण्य प्रोजेक्ट: टैंकों के लिए कोई जवाब नहीं। "

² हत्या खेलों का विवरण निम्नानुसार है: "किसी भी सप्ताह के अंत में, अमेरिका के सबसे प्रतिष्ठित जंगली जानवरों को वन्यजीव हत्या प्रतियोगिता में नरसंहार किया जाता है। खूनी शरीर का वजन और लकड़ी के तार की तरह खड़ी होती है, और "शिकारी" को पुरस्कार दिया जाता है जो सबसे अधिक या सबसे अधिक लक्षित प्रजातियों को मारता है। कोयोट्स, बॉबेट, भेड़िये और लोमड़ियों इन प्रतियोगिताओं के आम शिकार हैं; 10 के रूप में युवा बच्चों को भाग लेने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है विरोधी शिकारी पूर्वाग्रह द्वारा फूला हुआ, ये कानूनी रूप से स्वीकृत लेकिन अपेक्षाकृत अनजान प्रतियोगिताएं क्रूर और फोस्टर अज्ञान हैं महत्वपूर्ण भूमिका निभाने वाले शीर्ष शिकारियों को स्वस्थ पारिस्थितिक तंत्र बनाए रखने में खेलते हैं। कैलिफोर्निया को छोड़कर लगभग सभी राज्यों में इन प्रतियोगिताओं को सार्वजनिक और निजी दोनों जमीन पर देखा जाता है – जहां पुरस्कारों के लिए शिकारियों को मारने के लिए गैरकानूनी घोषित किया गया है। क्लिलीन गेम में, एक जबरदस्त एक्सपोज़, अभिनेता, संरक्षणवादी और परियोजना कोयोट सलाहकार बोर्ड के सदस्य पीटर कोयोट – पर्यावरणविदों, पंचायतों, सरकारी अधिकारी और मूल अमेरिकियों के साथ- इन छायादार प्रतियोगिताओं को प्रकाश में लाता है और वन्य जीवन पर इस छिपे हुए युद्ध के खिलाफ बोलता है। प्रोजेक्ट कोयोट की हत्या करने वाली गेम दर्शकों को इन राज्यों और स्थानीय विधायकों से इन क्रूर प्रतियोगिताओं को खत्म करने के लिए प्रेरित करती है जहां जंगली जानवर जीवित लक्ष्य बन जाते हैं। "

मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: चन्द्रमा बियर सहेजना (जिल रॉबिन्सन के साथ); प्रकृति को और अधिक दुर्लभ: अनुकंपा संरक्षण के लिए मामला; क्यों कुत्तों हंप और बीस निराश हो जाते हैं: पशु खुफिया, भावनाओं, मैत्री, और संरक्षण के आकर्षक विज्ञान; हमारे दिल को पुनर्जीवित करना: दया और सह-अस्तित्व के निर्माण के रास्ते; जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेले पीटरसन के साथ संपादित) मना रहा है; और द एनिमेट्स एजेंडा: फ्रीडम, करुन्सन एंड कोएस्टिसेंस इन द ह्यूमन एज (जेसिका पियर्स) के साथ। कैनाइन गोपनीय: क्यों डॉग्स क्या करते हैं वे 2018 की शुरुआत में प्रकाशित हो जाएंगे। Marcbekoff.com पर अधिक जानें।