मेरे हालिया निबंध के जवाब में "रट्स की तरह टिकिंग: क्यों है ऐजिल वेलफेयर एक्ट तो लंग?", जिसमें मैंने अच्छी तरह से स्थापित वैज्ञानिक तथ्य पर चर्चा की कि चूहे, चूहों, और कई अन्य जानवर सहानुभूति दिखाते हैं और बेहद भावुक और संवेदनशील प्राणी होते हैं , मैंने कई ई-मेल प्राप्त किए, क्यों पूछ रहे हैं कि इन जानवरों को अत्यधिक आक्रामक शोध में अनगिनत लाखों में क्यों इस्तेमाल किया जा रहा है और संघीय पशु कल्याण अधिनियम इन जानवरों पर शोध को क्यों अनदेखा करता है?
बहुत से लोग भी इस बात से कष्टदायी हैं कि संघीय रजिस्टर अभी भी पढ़ता है, "हम पशु कल्याण अधिनियम (एडब्ल्यूए) नियमों में संशोधन कर रहे हैं, जो पशु की परिभाषा की परिभाषा को परिभाषित करते हैं। फार्म सिक्योरिटी एंड रुरल इनवेस्टमेंट एक्ट 2002 में पशु की परिभाषा में विशेष रूप से पक्षियों, जीनस रैट्स की चूहों, और जीनस के चूहों को बाहर करने के लिए संशोधित किया गया, अनुसंधान में उपयोग के लिए प्रजनन किया गया। "(वॉल्यूम 69, संख्या 108, 4 जून 2004)
हां, इन कृन्तकों को जानवरों के रूप में नहीं माना जाता है, और, मेरे उपरोक्त निबंध में, मैंने इस सवाल पर विचार किया, "आप एक युवा को कैसे बताते हैं कि चूहे वास्तव में जानवर नहीं हैं?" यह मुझे धड़कता है, लेकिन यह स्पष्ट है कि वे हैं उनके बड़े पैमाने पर उपयोग की वजह से लिखे गए हैं और क्योंकि वे उन लोगों के लिए बहुत पैसा कमाते हैं जो न सिर्फ प्रजनन करते हैं और उन सभी प्रकार के अनुसंधान में प्रयोग करते हैं।
क्या मैं "बहुत नरम" रहा हूँ?
मुझे मिले ईमेल के बीच में दो मुझे जीनस रट्स के चूहे के गलत वर्गीकरण और जीनस के चूहों के गलत वर्गीकरण पर "बहुत नरम" करने के लिए कार्य करने के लिए ले गए थे , निश्चित रूप से वे जानवर हैं एक व्यक्ति ने पूछा, "मैं और दूसरों को ऐसा क्यों नहीं कहते हैं कि इन और अन्य कृन्तकों पर आक्रामक और अपमानजनक अनुसंधान, जो निश्चित रूप से भावुक और संवेदनशील प्राणी हैं, को समाप्त कर देना चाहिए?" मैंने इस प्रश्न के बारे में सोचा और मैं सहमत हूं कि हमें इन जानवरों को "पुन: परिष्कृत" करने में और उन पर अपमानजनक शोध को खत्म करने के लिए और अधिक सशक्त रहें।
कुछ साल पहले मैंने इन जानवरों के शोध पर अधिस्थगन के लिए बुलाया था, और बहस करते हुए कि कई शोधकर्ता बेहद बुद्धिमान और चतुर हैं और उन्होंने कई चुनौतीपूर्ण प्रश्नों का सामना किया है। मुझे यकीन है कि इन और अन्य जानवरों पर अपमानजनक शोध पर रोक लगाने से न केवल एक ही प्रकार के अनुसंधान के संचालन के कई गैर-पशु और अधिक मानवीय तरीकों के विकास और कार्यान्वयन में परिणाम होगा, और कई पहले से ही उपलब्ध हैं। भविष्य की शोधकर्ताओं और अन्य जो अन्य जानवरों के साथ मिलकर काम करते हैं, के लिए यह एक शानदार मिसाल होगी।
तो, मुझे लगता है कि मैं अतीत में "बहुत नरम" रहा हूं, इसलिए अब मैं (1) जीनस रट्स और जीन्स जीन्स के चूहों के जानवरों के बारे में चिल्लाना चाहता हूं, क्योंकि वे निश्चित रूप से हैं, और (के लिए) 2) इन प्राणियों पर आक्रामक और अपमानजनक शोध का समापन। मुझे पता है कि रातोंरात ऐसा नहीं होगा, इसलिए एक मोरेटोरियम गेंद रोलिंग पाने का तरीका होगा।
डॉ। जाक पंकसेप और खुद के बीच एक संक्षिप्त विनिमय
मेरे पिछले निबंध के जवाब में, डॉ। जाक पंक्सेप, जिनके शोध निबंध ने मेरी लेख को प्रेरित किया, ने मुझे निम्नलिखित नोट लिखी। यह "लगता है जैसे आप अपने हालिया ब्लॉगों में से किसी एक में हमारे शोध के नैतिकता के बारे में चिंतित थे। बस नोट करना चाहता था, अगर आपने पेपर को बारीकी से नहीं पढ़ा था, तो केवल एक ही तनाव वाला व्यक्ति वह था जो कि दुनिया भर के सभी पशु चिकित्सा क्लिनिक (चिकित्सा समस्याओं के साथ जानवरों की सहायता करने की कोशिश में) में प्रयोग किया जाता है, अर्थात् एक मानक इंजेक्शन। । । जो अनिवार्य रूप से एक ही है हमारे बच्चों और वयस्कों को आधुनिक चिकित्सा जीवन की नियमितता के भाग के रूप में मिलता है। … मेरे मन में यह मुद्दा काला नहीं है – सफेद, लेकिन एक समग्र लागत लाभ विश्लेषण मुझे नहीं लगता कि व्यवहारवादी, अपने सभी अंतहीन डर कंडीशनिंग के साथ, ऐसे मुद्दों पर कभी विचार नहीं किया। । । और वे निश्चित रूप से बहुत कम ज्ञान प्रदान करते थे जो चिकित्सकीय रूप से उपयोगी थे। "
मैंने वास्तव में डॉ पंकसेप के नोट प्राप्त करने की सराहना की, क्योंकि मैं इस विशेष परियोजना की आलोचना नहीं कर रहा था। जवाब में, मैंने लिखा, "आपके सूचित और अच्छी तरह से चिंतित नोट के लिए बहुत धन्यवाद – बहुत सराहना की, जैसा कि आप जानते हैं, मुझे आशा है! मैं इंजेक्शन की आलोचना नहीं कर रहा था – मुझे लाखों लोगों को पता है, मुझे शामिल किया गया है, उदाहरण के लिए, कुछ दुःखों को एक रोग से बचाने के लिए या किसी रोग को रोकने के लिए – एक प्रमुख बिंदु और एक है कि मैं यह जारी रखूंगा कि संघीय पशु कल्याण कार्य वास्तव में लंगड़ा है – इसमें नए विज्ञान को शामिल नहीं किया गया है, तुम्हारा शामिल है !, बहुत-जरूरी और लंबी अतिदेय संशोधन में – हम जानते हैं, आपके और दूसरों के शोध पर आधारित , यह चूहों और चूहों और मुझे यकीन है कि अन्य कृन्तक, संवेदनात्मक प्राणी हैं और वे सहानुभूति और सकारात्मक और नकारात्मक भावनाओं की पूरी मेजबानी करते हैं – इस विस्तृत वैज्ञानिक शोध को इस अधिनियम में क्यों नहीं माना गया है ? और वे कैसे कह सकते हैं कि रत्तुस और मस्तिष्क जानवर नहीं हैं – यह सिर्फ बेतुका है – ज़ाहिर है कि वे जानवर हैं – इस वर्ग के बारे में कई मानवीय समानताएं हैं या वास्तव में 'इंसान' नहीं हैं और यह मुझे सोचने के लिए बीमार हैं सोच के इस विकृत रेखा के बारे में … वैसे भी, मुझे आशा है कि आप और अन्य जो रत्तुस और अन्य जानवरों पर शोध करते हैं, वे उन लोगों को मिलते हैं जो पशु कल्याण अधिनियम और अन्य कानूनों में परिवर्तन करने के लिए और ठोस विज्ञान के पीछे नहीं हैं – वे 'मानक प्रयोगशाला जानवरों' के अमीर और गहरे भावुक जीवन के बारे में जानते हैं और यह समय के बारे में है कि उनकी भावनात्मक क्षमता का इस्तेमाल उनको बचाने के लिए किया जाता है, उन्हें जानवरों के रूप में नहीं लिखना।
मैं इस आदान-प्रदान को साझा कर रहा हूं क्योंकि यह गैर-शोधकर्ताओं के लिए उपयोगी है यह देखने के लिए कि जो भी असहमत हैं वे जीवंत और विनम्र विनिमय कर सकते हैं।
सही चीज़ करना
"सवाल यह नहीं है, 'क्या वे इसका कारण बता सकते हैं?' न ही, 'वे बात कर सकते हैं?' बल्कि, 'क्या वे पीड़ित हैं?' जेरेमी बेन्थम
मैंने हाल ही में डा। स्टीवन हरनाद के साथ एक साक्षात्कार पोस्ट किया, "द दिंग द राइट थिंग" कहा जाता है। डा। हरनाद एक नई पत्रिका के प्रमुख में एंट्री सेंचुरी नामक एक संपादक बन जाएंगे, जो पहली बार जर्नल है , जो भावनाओं को अनुभव करने के लिए अमानुमन जानवरों की क्षमता पर ध्यान केंद्रित करने वाला पहला पत्रक है। "सही काम करना" रॉन्ट रिसर्च के बारे में जितनी जल्दी हो सके इसे रोकना होगा। बेशक, कृंतक शोध केवल एक प्रकार का आक्रामक और अपमानजनक शोध है जिसे समाप्त किया जाना चाहिए।
अब कृन्तकों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए, यह जानवरों के रूप में जीन रत्तुस और जीवाश्म के चूहों के " चकरा देनेवाला " चूहों के लिए उच्च समय है, क्योंकि वे निश्चित रूप से हैं, और इन संवेदनशील प्राणियों पर आक्रामक और अपमानजनक अनुसंधान की समाप्ति के लिए बुला रहे हैं। हानि, पीड़ा और मौत से अन्य जानवरों की सुरक्षा के लिए कानून और नियमों को नवीनतम विज्ञान के साथ रखना चाहिए, और हमने कई वर्षों से जान लिया है कि उन कृन्तकों और कई अन्य जानवर जो नियमित रूप से उपयोग और अनुसंधान में दुरुपयोग करते हैं, न केवल ग्रस्त हैं उनके दर्द लेकिन दूसरों के भी उन तो भी "भोजन जानवर" और "फैशन जानवरों" और उन संवेदनशील प्राणी हैं जो मनोरंजन के लिए उपयोग किए जाते हैं और जो हमें हँसते हैं,
हम निश्चित रूप से इन सभी संवेदनशील प्राणियों की रक्षा करने में बेहतर कर सकते हैं, और अब समय है कि उन्हें विज्ञान, भोजन, मनोरंजन के नाम से क्रूर होने से बेहतर संरक्षण और लाखों अन्य जानवरों के संरक्षण के लिए कानून में संशोधन, , और फैशन। "
अब हम जानते हैं, और वास्तव में कुछ समय के लिए जाना जाता है, कि कई अन्य जानवर जो नियमित रूप से और कुछ मामलों में दुर्घटनाग्रस्त हैं, संवेदनात्मक प्राणी हैं। क्योंकि पीड़ित होने की उनकी क्षमता के बारे में वैज्ञानिक तथ्यों को आसानी से नजरअंदाज किया गया है जैसे कि वे अस्तित्व में नहीं थे, यह बहुत स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि संघीय पशु कल्याण अधिनियम गंभीर रूप से पुराना और लंगड़ा है, और इसे तुरंत संशोधित करने की आवश्यकता है
मैं आशा करता हूं कि दूरदराज के लोग अधिनियम के एक त्वरित और पूर्ण संशोधन के लिए बुलाएंगे और अन्य कानून जो विस्तृत शोध के परिणाम को ध्यान में रखते हैं, और शोधकर्ता स्वयं सक्रिय रूप से इस प्रक्रिया में हिस्सा लेंगे। उन लोगों के लिए कोई बहाना नहीं होगा जो आकर्षक, समृद्ध और अन्य जानवरों के गहरी भावनात्मक जीवन के बारे में नवीनतम और महानतम विज्ञान की उपेक्षा करते हैं।
नोट: प्यू रिसर्च सेंटर के हाल के एक सर्वेक्षण में पशु शोध के प्रति दृष्टिकोण के बारे में निम्नलिखित परिणाम दिखाए गए हैं: "अनुसंधान में जानवरों के उपयोग के बारे में आम जनता का बारीकी से विभाजित किया गया है। कुछ 47% पक्ष और लगभग बराबर हिस्सेदारी (50%) पशु अनुसंधान का विरोध करते हैं। अनुसंधान में जानवरों के उपयोग के लिए समर्थन 200 9 में 52% से थोड़ा नीचे है। इसके विपरीत, अनुसंधान में पशुओं के उपयोग के लिए एएएएस वैज्ञानिकों (89% से 9%) के बीच मजबूत आम सहमति है। आम जनता में, पुरूष अनुसंधान के बारे में उनके विचारों में पुरुषों और महिलाओं को काफी हद तक अलग है। छह-दस-दस पुरुष जानवरों के अनुसंधान का उपयोग करने के पक्ष में हैं इसके विपरीत, 35% महिलाएं जानवरों की देखभाल करते हैं जबकि 62% इसका विरोध करते हैं। कॉलेज के स्नातक, विशेष रूप से, जिन्होंने कॉलेज में विज्ञान का अध्ययन किया, वे वैज्ञानिक अनुसंधान में जानवरों का उपयोग करने के लिए कम शिक्षा वाले लोगों की तुलना में अधिक समर्थन व्यक्त करते हैं।
निशुल्क टीज़र छवि यहां देखी जा सकती है।
मार्क बेकॉफ़ की नवीनतम पुस्तकों में जैस्पर की कहानी है: चंद्रमा भालू (जिल रॉबिन्सन के साथ), प्रकृति की उपेक्षा न करें: दयालु संरक्षण का मामला , कुत्तों की कूबड़ और मधुमक्खी उदास क्यों पड़ते हैं , और हमारे दिलों को फिर से उभरते हैं: करुणा और सह-अस्तित्व के निर्माण के रास्ते जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल (डेल पीटरसन के साथ संपादित) का जश्न मनाया गया है। (मार्केबिक। com; @ माकर्बेकॉफ़)
