समलैंगिक होने के नाते 21 वीं सदी अमेरिका में भयानक माना नहीं जाना चाहिए, है ना? लॉस एंजिल्स में एक हालिया कार्यस्थल बदमाशी मुकदमा के फैसले के अनुसार, देश के सबसे उदार शहरों में से एक, समलैंगिक होना बहुत भयानक है, अगर लोगों को लगता है कि आप क्या हैं, यह आपको मारने या आपको मानसिक रूप से बदलना है या जीवन के लिए शारीरिक सब्जी
कुछ दशकों के लिए, आधुनिक दुनिया के नागरिकों को स्कूलों, विश्वविद्यालयों, कार्यस्थल, समाचार मीडिया और मनोरंजन द्वारा औपचारिक और अनौपचारिक विविधता शिक्षा के साथ इलाज किया गया है, समलैंगिकों की स्वीकृति पर एक प्रमुख जोर दिया गया है। बड़े शहरों में वार्षिक समलैंगिक स्वैच्छिक परेड हैं, जो कई हेल्टरएक्सियल्स द्वारा समर्थित हैं मनोवैज्ञानिक प्रतिष्ठान, जिसे एक बार समलैंगिकता को मानसिक विकार माना जाता है, ने अपना मन बदल लिया है, और अब इसे एक सामान्य यौन जीवन शैली मानता है।
लॉस एंजेल्स टाइम्स में इस सप्ताह की सूचना के अनुसार, एक स्वच्छता कार्यकर्ता जेम्स पर्ल को एक जूरी द्वारा $ 17.4 मिलियन अमरीकी डालर के एक विशाल फैसले से सम्मानित किया गया था जिसके लिए उनके पक्ष में सर्वसम्मति से निर्णय लेने के लिए केवल दो घंटे की आवश्यकता थी। इस परिमाण के निर्णय आमतौर पर गलत तरीके से मौत, या परोपगैया या मस्तिष्क की मृत्यु की घटनाओं के लिए दिया जाता है। क्या भयानक अपराध था जिसके लिए श्री पर्ल इतने मुआवजे का था?
"उन्होंने अपने पर्यवेक्षकों द्वारा बार-बार उत्पीड़न का सामना किया, जिन्होंने झूठा माना कि वह समलैंगिक है [और] को मौखिक दुरुपयोग, हजिंग और एक बदमाशी अभियान के अधीन किया गया था जिसमें उनके चित्र को एक अधीनस्थ के साथ एक समान संबंध में दिखाने के लिए फ़ोटोशॉप किया गया था। तब छवियों को शहर के कर्मचारियों के बीच प्रसारित किया गया था … "
हम एक ऐसे समाज में रहने के लिए भाग्यशाली हैं जिसमें हमारे अधिकारियों पर आपराधिक दुर्व्यवहार के लिए मुकदमा करने का अधिकार है लेकिन हम इस मामले की सावधानीपूर्वक जांच करें।
आइए इस तथ्य की उपेक्षा करें कि मुकदमों में शायद ही कभी एक तरफ पूर्ण अपराध के मामलों और दूसरे पर निरपेक्ष निर्दोषता शामिल हो।
इसके बजाय, मान लीजिए कि श्री पर्ल एक आदर्श कर्मचारी थे, जो अपने कार्यस्थल में किसी भी प्रकार के शत्रुता के लिए योगदान नहीं दिया था, लेकिन प्रशंसा लेकिन कुछ भी नहीं था। इस मुकदमे में मुख्य तर्क यह था कि उन्हें समलैंगिक के रूप में माना जा रहा था। अगर समलैंगिक मुद्दे इस मुकदमे का हिस्सा नहीं थे और यह नियोक्ता और सहकर्मियों द्वारा सख्ती से दुरुपयोग में से एक था, और यौन अपमान और फ़ोटो प्रकृति में विषमलैंगिक थे, तो उन्हें कितना सम्मानित किया जाएगा? एक लाख डॉलर? पांच लाख? दो लाख? शायद, अगर वह भाग्यशाली थे तो
इस प्रकार, मौद्रिक पुरस्कार का खामियाजा इसलिए था क्योंकि उन्हें लगता है कि एक इंसान के लिए सबसे बुरी बात यह हो सकती है कि वह समलिंगी के रूप में समझा जाए। दूसरे शब्दों में, वह पीड़ा संबंधी समलैंगिकता से ग्रस्त है वह समलैंगिकों को इतनी तीव्रता से नफरत करते हैं कि एक ऐसा सोचा था कि दूसरों को उसे अनुभव हो सकता है क्योंकि एक परिवार के सदस्य की हत्या या गंभीर रूप से घायल होने के कारण वह अपने शरीर या मस्तिष्क का उपयोग नहीं कर सकता है।
तो आज की दुनिया में, रक्षा वकील को यह तर्क क्यों नहीं दिया गया है:
"क्या बड़ी बात है? आपने दशकों से लॉस एंजिल्स में रहकर काम किया है क्या आपने अब तक संदेश नहीं प्राप्त किया है कि समलैंगिक होने में कुछ भी गलत नहीं है? तो आपके कुछ सहयोगियों का मानना है कि आप समलैंगिक हैं? क्या आप समलैंगिक हैं? शायद आप को निकाल दिया जाना चाहिए क्योंकि समलैंगिकों की नफरत आपको सरकारी नौकरी में काम करने के लिए अयोग्य बनाता है, और आपको समलैंगिक समुदाय के लिए सामुदायिक सेवा करने और गहन विविधता प्रशिक्षण कार्यक्रम से गुजरना चाहिए। "
एक सर्वसम्मत निर्णय लेने के लिए इतनी जल्दी न्यायपालिका क्यों थीं? श्री पर्ल के लॉस एंजेलोनो के साथी निश्चित रूप से जानते हैं कि समलैंगिकों का सम्मान गरिमा के साथ किया जाना चाहिए। समलैंगिकों की नफरत के लिए लाखों लोगों के साथ क्यों एक भी एक बेहोशी को पुरस्कृत करने का कोई कारण नहीं था?
जिम्मेदार समाचार पत्रों को जनता के हितों को पहले रखना चाहिए। यह श्री पर्ल के पर्यवेक्षकों और सहकर्मियों के लिए नहीं है जो उन्हें 17.4 मिलियन डॉलर का भुगतान करेगा। यह हम में से बाकी है लॉस एंजेलस टाइम्स के पत्रकारों ने नाराजगी का जवाब क्यों नहीं दिया है कि करदाताओं को समलैंगिकों को नफरत करने के लिए किसी को $ 17.4 मिलियन डॉलर अपने कड़ी मेहनत वाले पैसे का भुगतान करने के लिए मजबूर किया जा रहा है? क्या $ 17.4 मिलियन के लिए लॉस एंजिल्स का कोई बेहतर उपयोग नहीं है? लेकिन यह केवल उदारवादी ला टाइम्स ही नहीं है, जिसने इस तथ्य को उठाया है कि एक आदमी को समलैंगिकता के लिए बहुत पुरस्कृत किया जा रहा है। न तो रूढ़िवादी न्यू यॉर्क पोस्ट था, जो आम तौर पर राजनैतिक शुद्धता की ज़िम्मेदारी की निंदा करता है, और इसके बजाय, उग्र वादी के लिए केवल सहानुभूति व्यक्त की।
लेकिन शायद सबसे बड़ा रहस्य यह है कि समलैंगिक अधिवक्ताओं ने इस फैसले पर उनके कारणों की जीत के रूप में विचार किया है! समलैंगिक पॉप बज़, समलैंगिक पुरुषों के लिए एक ब्लॉग, कहानी को उत्सव के लिए एक कारण के रूप में पोस्ट किया! क्या वे यह नहीं देखते हैं कि वे किस चीज के लिए लड़ रहे हैं, पत्थर की उम्र के लिए उनके मिशन का एक विपर्ययण? क्या उन्हें एहसास नहीं है कि यह निर्णय समलैंगिक जनसंख्या का अंतिम अपमान है? इस तरह के एक समर्थक homophobic फैसले एक आईएसआईएस ट्रिब्यूनल से अपेक्षा की जानी चाहिए, नहीं एक लोकतांत्रिक अमेरिकी अदालत कानून।
क्या होगा अगर उनके सहकर्मियों ने सोचा कि वह एक यहूदी था?
कल्पना करो कि श्री पर्ल ने अपने नियोक्ताओं को मुकदमा नहीं दिया क्योंकि उन्होंने सोचा कि वह समलैंगिक है, लेकिन क्योंकि उन्होंने सोचा कि वह यहूदी है? क्या उनके पक्ष में 17.4 करोड़ डॉलर के फैसले का मुझे उत्सव मनाया जाएगा? यदि मैं समझदार था, तो हम अपने परिवार को देश के बाहर अगले विमान पर ले जाने से पहले, एकाग्रता शिविरों के लिए बंधी हुई मवेशी कारों में ले जाएंगे।
क्या एंटी डिफैमेमेंट लीग या किसी असंख्य यहूदी रक्षा संगठनों ने जीत के रूप में फैसला सुनाया? वे खूनी हत्या के बारे में पत्रकार सम्मेलन आयोजित करेंगे और मांग करेंगे कि फेडरल सरकार लॉस एंजिल्स न्याय व्यवस्था के खिलाफ कार्रवाई करेगी।
और यह उन कर्मचारियों के पक्ष में फैसले के बारे में सही होगा जो गलती से काले या आयरिश या मुस्लिम या किसी अन्य स्वाभिमान अल्पसंख्यक समूह के सदस्यों के रूप में माना जाता था।
विविधता शिक्षा पर संदेह कास्टिंग
मनोवैज्ञानिक, विशेष रूप से मनोदशात्मक व्यक्ति, जानते हैं कि लोगों के जागरूक व्यवहार उनके मानसिकता के गहरे स्तर की सामग्री को जरूरी नहीं दर्शाते हैं।
हमारे पेशे विविधता के उत्सव के लिए लड़ाई में सबसे आगे रहा है तर्कहीन धर्मनिरपेक्षता के द्वेष के कारण हुई क्षति के लिए हमारी चिंता के कारण, हमने समूह पहचान की परवाह किए बिना सभी लोगों के बीच आपसी सहिष्णुता और सम्मान का प्रचार करने के लिए महान अभियान चलाया है।
सतह पर, हमने शानदार प्रगति की है हमारे पास कट्टरता, भेदभाव और नफरत के खिलाफ कानून हैं, और कुछ दशक पहले तक की तुलना में समाज पूरी तरह कम पक्षपातपूर्ण था।
लेकिन हमें यह विचार करने की आवश्यकता है कि क्या सभी प्रगति असली है, या नहीं कि कानून के डर और उनके साथियों द्वारा बयानों का आरोप लगाया जाए, प्रगति यह वास्तव में है की तुलना में अधिक लगती है। पिछली राष्ट्रपति अभियान के दौरान उभरे प्रगतिशील पहचान राजनीति के खिलाफ दाव-विवाद की प्रतिक्रिया ने हम में से बहुत से धक्का लगाया सर्वव्यापी विविधता शिक्षा के बावजूद सार्वजनिक रूप से अल्पसंख्यकों के डर के मुकाबले यह बहुत आसान था, जो जाहिरा तौर पर सतह के नीचे उग रहे थे।
हमें यह विचार करने की आवश्यकता है कि क्या मनोवैज्ञानिक घटनाओं के खिलाफ पूर्वाग्रह और धमकाने जैसी हमारी सार्वजनिक शिक्षा प्रभावी हो सकती है, जैसा कि हम उन्हें आशा करते हैं बदमाशी विरोधी धैर्यकारी शिक्षा और कानूनों के बावजूद कभी भी एक समस्या के रूप में बड़ी है।
और लॉस एंजिलिस के मुकदमे के रूप में पता चला है कि दशकों के बाद समलैंगिकता के खिलाफ पूर्वाग्रह गलत है, हर कोई किसी से नफरत करता है जो समलैंगिकता से जुड़ा होता है।
यदि विविधता कार्यकर्ता अपने कारणों की प्रगति को जारी रखने की इच्छा रखते हैं, तो वे सबसे अच्छी बात यह कर सकते हैं कि इस अश्लील फैसले के खिलाफ सामूहिक प्रदर्शन का समय निर्धारित करें और समलैंगिकों के लिए सहानुभूति के अपने झूठी घोषणाओं के लिए लोगों को बुलाएं। कोई भी जो वास्तव में समलैंगिकों के लिए समानता के पक्ष में है, साथ ही साथ समलैंगिकता की कानूनी जीत का जश्न मना सकते हैं।
