वास्तविक समाचार से नकली समाचार को समझने के लिए कैसे करें

पिछली गर्मियों में मैंने अपनी वार्षिक यात्रा मास्को में पढ़ाई करने के लिए की। जब मैं पहुंचा, मेरे संपर्क से मुझसे पूछा गया पहली बात यह थी, "क्या हिलेरी मर रहा है?"

मैंने जवाब दिया, "आप क्या पढ़ रहे हैं?" उसने मुझसे कहा कि वह इंटरनेट पर अमेरिकी समाचार प्राप्त करता है। मैं रूसी मीडिया पर उसकी धारणा को दोष देना चाहता था, लेकिन मैंने अमेरिका में इसी तरह की रिपोर्ट देखी

स्रोत: स्कैंडिनेविस्टॉक / एडोबस्टॉक

सच क्या है यह निर्धारित करना मुश्किल है लोग आपको बता देंगे कि अगर आप तथ्यों को स्वीकार करते हैं तो यह सरल है आप किस तथ्य को स्वीकार करते हैं? इससे पहले कि आप सबूतों के साथ-साथ अपने विचारों का परीक्षण करने का प्रयास करें, आपको उन आशंकाओं और धारणाओं पर आंतरिक रूप से देखने की जरूरत है जो आपको असमर्थित राय पर विश्वास करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं।

कैसे आपका मस्तिष्क सच को परिभाषित करता है

यहां तक कि अगर आपको लगता है कि आप एक स्वतंत्र विचारक हैं, तो आपके विचारों में से अधिकांश आपके समूहों, जिनके बारे में आप अपनी परवरिश, समुदायों, धर्म और यहां तक कि विज्ञान के आधार पर पहचान करते हैं, से उत्पन्न होते हैं। साझा अर्थ एक साथ लोगों को रखता है, आपको संबंधित, संबंध, और सुरक्षा की भावना प्रदान करते हैं।

जब आप समाचार में सबूत देखते हैं जो आपके विश्वास के आधार पर समर्थन करता है, तो आपको राहत और प्रसन्नता महसूस होती है।

अगर खबर आपके विश्वासों के मुकाबले चलती है, तो आप चिंतित या नाराज महसूस करते हैं। यह देखने के लिए कि क्या साक्ष्य मजबूत है या नहीं, बिना इसे "नकली समाचार" कहने की अधिक संभावना है अगर कोई कहता है कि आप गलत हैं, तो आपका मस्तिष्क इसे एक व्यक्तिगत हमले के रूप में देखता है, जिससे आप भी कुंठित हो जाते हैं। फिर आप अपने तर्क को बेतुका, अज्ञानी, या पक्षपातपूर्ण कहते हैं।

यूएससी के अध्ययन में पाया गया कि राजनीतिक मान्यताओं जैसे धार्मिक विश्वासों के लिए चुनौतियों, एक ही मस्तिष्क के क्षेत्रों को सक्रिय करते हैं जैसे जब आप एक साँप या तेजी से आने वाली कार देखते हैं ¹ आपको लगता है कि धमकी दी है, आपके विश्वासों के खिलाफ तर्कसंगत साक्ष्य सुनने में असमर्थ है। आप संज्ञानात्मक लचीलेपन खो देते हैं, कठोर रक्षात्मक बनते हैं।

समाचार लेख शायद ही कभी पूरी तस्वीर को चित्रित करते हैं; जो समाचार आपको मिलता है वह मीडिया के झुकाव के आधार पर टुकड़ों में आता है जिसे आप इसे प्राप्त करते हैं। यदि आप सोशल मीडिया से अपने समाचार प्राप्त करते हैं, जैसे अमरीकी वयस्कों में से 62 प्रतिशत, आपको समान विचारधारा वाले लोगों से जानकारी मिलती है, इसलिए यह संतुलित नहीं है। यह दृढ़ विश्वास और गलत व्याख्या बढ़ाता है, खासकर जब आप अपने विश्वासों के समाचार काउंटर को पढ़ते हैं।

सुविधाजनक सत्य

यहां तक कि जब आप अपने पूर्वाग्रहों को पहचानते हैं, नोबेल पुरस्कार विजेता डैनियल काहमानैन का कहना है कि आप जो पढ़ते हैं उसका विश्लेषण करने के लिए नहीं रोकेंगे क्योंकि यह बहुत मुश्किल है। ² न केवल आपके पास बहुत करना है …

पचाने की कोशिश करने के लिए बहुत अधिक जानकारी है
जानकारी बिट्स में आती है, इसलिए आप अपने विश्वासों के आधार पर सामान्यताओं के साथ अंतराल को भरते हैं।
अल्पावधि मेमोरी सीमित है, इसलिए आप समझते हैं कि आपकी मान्यताओं से क्या मेल खाता है।

चिंतनशील तकनीक

नोट: इसका मतलब यह नहीं है कि आपको जो भी देखते हैं, विशेषकर धांध और नफरत को स्वीकार करना चाहिए। परावर्तन आपको कम से कम अन्य लोगों के विचारों और आशंकाओं को समझने के लिए खोलता है।

आराम, सुविधा और भ्रम से "सच्चाई" बनाने के लिए आपके दिमाग की प्रवृत्ति का विरोध करने के लिए, आप अपने चिंतनशील खुफिया तक पहुंच सकते हैं ताकि आपके फ़िल्टर को सुलझाने का प्रयास किया जा सके। यह आसान नहीं है, लेकिन यदि आप एक अलग वास्तविकता को स्वीकार करने के लिए पर्याप्त साहसी हैं, तो आप यह देख सकेंगे कि क्या और क्या सच हो सकता है।

एक लेख पढ़ने के बाद, अपने विचारों को सेंसर करने के बिना लिखिए।
अपने शब्दों को पढ़ें जैसे कि कोई अन्य व्यक्ति उन्हें लिखा है। भावनात्मक रूप से चार्ज किए गए शब्द और उनके कार्यों के बजाय लोगों के चरित्र के फैसले को मंडल करें
पूछिए, "मुझे इस तरह से सोचने का क्या कारण है? क्या विचार इन विचारों को बना रहे हैं? मुझे क्या धारणाएं हैं जो मुझे अपना मन खोलने से रोक रही हैं? "इन बातों पर विचार करें:

जब तक आप उनसे बात नहीं करते, आप शायद ही कभी अपने विचारों के पीछे मान्यताओं के बारे में जानते हैं, जैसे कि आप बाइक की सवारी करते हैं या बिना किसी कार को ड्राइव करते हैं भावनाएं आपके मूल्यों और विश्वासों के लिए एक खिड़की हो सकती हैं।
अपनी भावनाओं और प्रतिक्रियाओं को मत रोको, खासकर आपकी आवेग को सहमत या निंदा करना वे क्यों होने वाली हैं, इस बारे में उत्सुक रहें।
अपने आप को पकड़ो कहो, "यह बिल्कुल गलत है।" शब्द बिल्कुल आपकी सोच की सीमा को परिभाषित करता है। आप इसे अस्तित्व से बाहर सीखा; यह जरूरी नहीं कि क्या सच है को परिभाषित नहीं करता है।
आप कह रहे हैं कि कहानी सुनें, "वे मुझे धोखा देने की कोशिश कर रहे हैं" या "वह एक स्वार्थी बेवकूफ है।" अपने आप से पूछें कि डर क्या है अगर आप कुछ और विश्वास करते हैं आप यह भी पूछ सकते हैं कि क्यों दूसरों ने सकारात्मक या नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की है जितना अधिक आप अपने पिछले ज्ञान को निर्णय निकालने के लिए निलंबित कर सकते हैं, उतना अधिक स्पष्ट रूप से आप देख सकते हैं कि आप जिन कार्रवाइयों से असहमत हैं, वे क्या कर सकते हैं।
शुरुआती दिमाग के साथ व्याख्या करना अभ्यास करें अपने आप से कहो, "अगर मैंने इस स्थिति को कभी नहीं देखा था, या पहले इस व्यक्ति को जानता था, तो मुझे क्या मालूम होगा?" अगर आप पहले से ही जानते हैं कि लोग ऐसा क्यों करते हैं, तो देखने के लिए कुछ भी नया नहीं है। क्या आप एक अलग परिप्रेक्ष्य से देखने के लिए तैयार हैं?
उन मूल्यों को देखें जो आप डरते हैं, जैसे कि समानता, निष्पक्षता, निष्ठा, या समृद्धि अन्य लोगों की कार्रवाइयों से उनके मूल्यों का समर्थन हो सकता है जो आपके से भिन्न हो सकते हैं रोब विलर अपने टेड बात में इस अंतर को परिभाषित करता है, कैसे बेहतर राजनीतिक वार्तालाप है

अपने विश्वासों और पूर्वाग्रहों पर सवाल पूछने के बाद, आप यह प्रमाणित करने के लिए कि क्या "तथ्यों" को सूचित करना या हेरफेर करने का इरादा था, सबूतों को बेहतर ढंग से तौलना कर सकता है

सबूत सबूत

कार्ल सगन ने एक बालोनी डिटेक्शन किट बनाया, ताकि यह जांच सके कि तर्क छद्म विज्ञान या अंधविश्वास में आधारित हैं या नहीं। ³ निम्नलिखित वस्तुओं उनकी सूची से आती हैं:

मात्रा – कितने लोगों को शामिल किया गया है या कितनी बार हुआ है? भरोसेमंद पैटर्न का सत्यापन किए बिना भविष्य के लिए अनुमानित किए जाने पर निर्भर न करें।
क्या परिकल्पना परीक्षण योग्य है? क्या यह अन्य परिस्थितियों में एक ही परिणाम के साथ साबित हो सकता है?
लोगों पर हमलों को नकारा; केवल विरोध तर्क पर ध्यान केंद्रित नहीं करें जो इसे कह रहा है।
पर आधारित प्रश्न तर्क …

एक "प्राधिकरण," कोई भी बैकअप डेटा वाले एक व्यक्ति की राय नहीं। इसके अलावा, जब लोग कहते हैं, "अध्ययन दिखाते हैं …" और किसी भी अध्ययन का हवाला देते नहीं, तथ्यों के रूप में संख्याओं को स्वीकार नहीं करते हैं।
एक पार्टी कह रही है कि दूसरे कार्यों के बिना सबूत के बड़े पैमाने पर परिणाम पैदा होंगे। पूरे समूह से संबंधित "सभी" शब्द से सावधान रहें
आंकड़े जो एक छोटे, अपर्याप्त नमूने से निष्कर्ष निकालें।
असमर्थित कारण और प्रभाव – "इसके बाद ऐसा हुआ, इसके कारण हुआ …"
कोई मध्य नहीं – संभावनाओं की एक श्रृंखला में केवल दो चरम पर विचार।
अल्पकालिक बनाम दीर्घकालिक – "हमारे पास बजट घाटे होने पर हम विज्ञान की परवाह नहीं कर सकते।"
फिसलन ढलान – एक इंच दें और वे एक मील लेंगे

और जितना आप पढ़ते हैं उतना ही आप सवाल करते हैं, सच्चाई सच्चाई

Intereting Posts

आवेग खरीदारी का विरोध करने के लिए 5 टिप्स मूंगफली मूवी से वयस्क सबक परिवर्तन के लिए एक रंगमंच: नाटक थेरेपी भाग 2 कुत्तों और बिल्लियों वास्तव में कितनी अच्छी तरह से मिलता है? "सेक्स स्वाभाविक रूप से आना चाहिए" बकवास है स्पोर्ट्स एंड लाइफ़ में स्ट्रेक्स: केवल पुरुषों के लिए नहीं लोबोटी कटौती दोनों तरीके (डायट्रेटिक बोलते हुए)! अंतर्राष्ट्रीय महिला दिवस हम गलतियां क्यों करते हैं हम ओलंपिक को देखते हुए प्यार क्यों करते हैं आपके सिर में आवाज़ें? वे असली हो सकता है लम्बे रास्ते से जाओ वास्तव में प्यार 021. व्यवहार, भाग 2. बीएफ स्किनर आत्मकेंद्रित रोजगार: दिशानिर्देशों का महत्व