आप किसी के लिए अपने साथी को बेहतर क्यों नहीं छोड़ सकते?

नए शोध परिणाम आपको आश्चर्यचकित कर सकते हैं।

जब कोई बेहतर साथ आता है तो हम संबंधों में बने रहने का फैसला कैसे करते हैं? वैकल्पिक विकल्प अपील करके घिरे हुए हमारे वर्तमान भागीदारों के साथ रहने का फैसला कैसे करते हैं? बेवफाई पर शोध के अलावा, “स्टेटस क्वा बायस” पर मजबूत शोध इस संभावना से पता चलता है कि, कई अन्य विकल्पों के साथ, हम रिश्तों की बात करते समय परिचित होने के इच्छुक रह सकते हैं। यह प्रभाव छोटे अवधि में रिश्तों को स्थिर रखने में मदद कर सकता है, और उन्हें लंबे समय तक मजबूत कर सकता है क्योंकि अन्य कारक लाते हैं, और हम समय के साथ अधिक जुड़ाव बन जाते हैं और संबंधों में किए गए काफी निवेश की रक्षा करना चाहते हैं।

Bobex-73/Shutterstock

स्रोत: बॉबेक्स -73 / शटरस्टॉक

पूर्वाग्रह और निवेश प्रभाव की स्थिति संबंधों को छोड़ना मुश्किल हो सकती है, भले ही वे हमारे लिए हानिकारक हों। आधुनिक मुद्दों में ये मुद्दे और भी दबाने लगते हैं, जब हम लगातार आकर्षक विकल्प के साथ प्रस्तुत होते हैं, खासकर बड़े शहरी केंद्रों में, इंटरनेट डेटिंग और अश्लील साहित्य की बढ़ती उपस्थिति के कारण। इस तरह के प्रभाव हमें वैकल्पिक साथी विकल्पों की एक चक्करदार सरणी के सामने उजागर कर सकते हैं जो हम एक छोटे से समुदाय में अनुभव कर सकते हैं, और छोटे समुदायों में उन्हें कई विकल्प दे सकते हैं।

रोमांटिक रिश्तों में स्थिति की पूर्वाग्रह की संभावना की जांच करने के लिए, जिसका पहले अध्ययन नहीं किया गया था, गुनाडेन, सेल्कुक, यिलमाज और हज़ान (2017) ने रोमांटिक रिश्तों की सात-अंश परीक्षा आयोजित की, जिसमें 1500 से अधिक युवा- वयस्क प्रतिभागियों। उन्होंने रिश्ते के फैसले के विभिन्न पहलुओं पर ध्यान केंद्रित किया, व्यक्तिगत विकल्पों से लेकर उपलब्ध वैकल्पिक साथी के विशिष्ट गुणों के प्रभाव को उनके सामाजिक नेटवर्क में अन्य लोगों के अनुमोदन या अस्वीकृति के प्रभाव के लिए।

अध्ययन और परिणाम

पहले अध्ययन में, जिसमें तीन हिस्से थे, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को विगनेट्स के साथ प्रस्तुत किया ताकि वे अपने मौजूदा भागीदारों को भरोसेमंदता, आकर्षण और धन के आयामों के साथ प्रतिस्पर्धी विशेषताओं को जोड़कर वैकल्पिक साझेदार के साथ रह सकें।

प्रतिभागियों को प्राप्त एक विगनेट का एक उदाहरण यहां दिया गया है:

“कल्पना कीजिए कि आप तीन महीनों के लिए रोमांटिक रिश्ते में शामिल हुए हैं और हाल ही में पारस्परिक मित्रों के माध्यम से एक नए व्यक्ति को पेश किया गया था। आप तुरंत महसूस करते हैं कि यह वैकल्पिक साझेदार रोमांटिक रूप से आपको आकर्षित करता है। आप अपने साथी (इस परिदृश्य में) को अधिक शारीरिक रूप से आकर्षक मानते हैं, और आप अधिक शारीरिक रसायन महसूस करते हैं। लेकिन आपको लगता है कि आपके रिश्ते कभी-कभी आपके साथी के लिए पिछली सीट लेते हैं, और कभी-कभी आवश्यकता होने पर उनका ध्यान या समर्थन प्राप्त करना कठिन होता है। इसके विपरीत, विकल्प ऐसे व्यक्ति की तरह लगता है जो संबंध भागीदारों को समझ और समर्थन करेगा और रिश्तों को महत्व देगा। लेकिन विकल्प आपके साथी से कम शारीरिक रूप से आकर्षक है, और आपके बीच बहुत कम शारीरिक रसायन है। “

उन्होंने पाया कि स्थिति पूर्वाग्रह पूर्वाग्रह दृढ़ता से प्रभावशाली था, क्योंकि प्रतिभागियों ने विकल्पों के साथ प्रस्तुत करते समय अपनी वर्तमान पसंद के साथ रहने का प्रयास किया। उदाहरण के लिए, जो लोग कल्पना करते थे कि वे एक भरोसेमंद साथी थे, उस व्यक्ति के साथ अधिक आकर्षक विकल्प पर रहना चाहते थे। जिन लोगों ने कल्पना की कि वे एक अमीर साथी के साथ थे, उनके साथ एक अधिक भरोसेमंद साथी पर रहना पसंद करते थे, और जो लोग सोचते थे कि वे एक अमीर साथी के साथ थे, वे किसी के साथ अधिक आकर्षक होने के लिए चुनने के लिए प्रतिबद्ध थे। इस शर्त के बावजूद, जिन लोगों ने अपने वर्तमान साथी की कल्पना की थी, वे एक विशेष गुण रखते थे, उस स्थिति के लिए उस विशेषता के लिए वरीयता व्यक्त करने की अधिक संभावना थी।

दूसरे अध्ययन में, जांचकर्ताओं ने देखा कि किसी के सोशल नेटवर्क से अस्वीकृति स्थिति को बदलने में बदलाव करेगी। विगनेट्स के साथ समानांतर डिज़ाइन का उपयोग करके, अध्ययन 1 में, उन्होंने सोशल नेटवर्क स्वीकृति या अस्वीकृति के बारे में अतिरिक्त जानकारी प्रदान की। उन्होंने वही स्थिति पाया जो पूर्वाग्रह मौजूद था; हालांकि, जब मित्रों या परिवार को वर्तमान साथी की अस्वीकृति के रूप में वर्णित किया गया था, तो स्थिति का प्रभाव गायब हो गया। उदाहरण के लिए, किसी के सोशल नेटवर्क द्वारा अस्वीकृति की उपस्थिति में, प्रतिभागियों को अब महसूस नहीं हुआ कि वे एक आकर्षक साथी पर भरोसेमंद साथी के साथ रहना चुनेंगे (निर्णय लेने पर निर्णय लेने पर निर्णय लेने पर सोशल नेटवर्क के प्रभाव के बारे में एक समान खोज बेवफाई)।

तीसरे अध्ययन में, उन्होंने प्रतिभागियों को अंतर्निहित कारकों के बारे में सर्वेक्षण किया जो किसी नए रिश्ते को शुरू करने की चुनौतियों, मौजूदा साथी को चोट पहुंचाने की अनिच्छा और प्रतिभागियों ने गुणों की तुलना करने के लिए चुनौती सहित किसी के मौजूदा व्यक्ति को किसी नए और बेहतर के लिए छोड़ने के फैसले को प्रभावित कर सकते हैं। वर्तमान और वैकल्पिक साथी का। 300 से अधिक प्रतिभागियों (पुरुषों और महिलाओं दोनों) के साथ, उन्होंने पहले दो अध्ययनों से परिदृश्यों का उपयोग किया, और निर्णय लेने में अंतर्निहित कारकों की जांच की।

उन्होंने देखा:

प्रयोगकर्ता की मांग – क्या प्रतिभागियों का मानना था कि शोधकर्ता चाहते थे कि वे उन्हें जो भी पसंद करते हैं।
सामाजिक मानदंडों के अनुरूप – क्या प्रतिभागियों ने अपनी पसंद के आधार पर अपनी पसंद की है कि ज्यादातर लोग क्या करेंगे।
निर्णय समय – निर्णय लेने में कितना समय लगा।
वैकल्पिक विकल्प पर स्विच करने के लिए प्रयास – आवश्यक समय और ऊर्जा दोनों सहित।
साझेदार और वैकल्पिक के संविधान – उन्होंने विवेक में इस्तेमाल किए गए तीनों के अलावा आयामों पर प्रत्येक को कैसे देखा, जिसमें बुद्धि और आत्मविश्वास जैसे गुण शामिल हैं।
अस्पष्टता से बचने – वर्तमान में एक नए रिश्ते को शुरू करने के बारे में अनिश्चितताओं को देखते हुए निर्णय पर असर पड़ेगा।
मौजूदा साझेदार को चोट पहुंचाने के बारे में चिंता – यह देखने के लिए कि वर्तमान साथी को चोट पहुंचाने से बचने की इच्छा पर कितना प्रभाव पड़ता है, प्रतिभागियों की पसंद को प्रभावित करता है।

फिर, शोधकर्ताओं ने स्थिति को पूर्वाग्रह पाया; विशेष रूप से, लोगों ने आकर्षकता पर भरोसेमंदता को प्राथमिकता दी जब भागीदारों के बीच चयन करने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिनके पास एक या अन्य विशेषता थी, लेकिन दोनों नहीं। उन्होंने पाया कि स्थिति के साथ चिपकने का विकल्प अस्पष्टता से बचने, साझेदार को चोट पहुंचाने के बारे में चिंताओं, और मौजूदा साझेदार के एक अधिक अनुकूल बंधन को वैकल्पिक रूप से कम अनुकूल संरचना के साथ प्रभावित करता है (बेवफाई लिंक को प्रभावित करने वाले समानांतर कारक) ।

अंतिम अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने यह देखने के लिए एक लाइव प्रयोगशाला की स्थिति बनाई कि वर्तमान कारकों के साथ एक आकर्षक विकल्प बनाम रहने के फैसले को किस कारक ने प्रभावित किया। एक महिला सिमुलेशन में एक साथी की प्रोफ़ाइल के साथ पेश किए जाने वाले महिला प्रतिभागियों को एक अलग साथी को स्विच करने का विकल्प दिया गया था। प्रोफाइल इन गुणों के विभिन्न संयोजनों को प्रस्तुत करके भरोसेमंदता, आकर्षण और धन के अंतर्निहित कारकों को प्राप्त करने के लिए डिजाइन किए गए थे, और एक व्यावहारिक डेटिंग प्रोफ़ाइल बनाने के लिए उन्हें तटस्थ जानकारी के साथ पेश करते थे। उदाहरण के लिए, कुछ प्रोफाइलों ने उन पुरुषों को प्रस्तुत किया जो समान रूप से आकर्षक थे, लेकिन धन और भरोसेमंदता (“गंभीर प्रोफाइल”) के मामले में अलग थे, जबकि अन्य प्रोफाइल प्रयोग के वास्तविक उद्देश्य को छिपाने में मदद करने के लिए भरोसेमंदता, धन और आकर्षण पर कम प्रस्तुत किए गए थे ( “फिलर प्रोफाइल”)। महिला प्रतिभागियों को चार प्रोफाइल – एक महत्वपूर्ण प्रोफ़ाइल और तीन भराव प्रोफाइल के साथ प्रस्तुत किया गया था – और लिखने के लिए कहा कि उन्होंने उस विकल्प को अपनी वचनबद्धता बढ़ाने के लिए क्यों चुना (महत्वपूर्ण प्रोफ़ाइल) चुना। शोधकर्ता ने कमरे को सभी कागजी कार्य के साथ छोड़ दिया और उसके तुरंत बाद लौट आया।

शोधकर्ता ने नाटक किया कि उसने उस प्रोफ़ाइल को छोड़ने में एक त्रुटि की है जिसे उसने प्रतिभागी को पहली जगह दी थी। शोधकर्ता ने कमरे छोड़ दिया और दो प्रोफाइल के साथ लौटा, प्रतिभागियों ने जो स्थिति चुना था, और दूसरी महत्वपूर्ण प्रोफ़ाइल। इस तरह, प्रतिभागियों को आकर्षक स्थिति रखने के दौरान एक स्थिति और महत्वपूर्ण वैकल्पिक प्रोफ़ाइल, भरोसेमंदता और धन के बीच एक स्थिति के बीच चयन करने के लिए बनाया गया था। प्रतिभागियों ने तब पूछा कि क्यों उन्होंने अपनी पहली पसंद के साथ चिपकने या नए विकल्प पर स्विच करने का विकल्प चुना था। बाद में प्रतिभागियों को धोखा दिया गया था, जिसमें धोखाधड़ी के लिए क्षमा मांगना शामिल था। इस अध्ययन के परिणामों ने स्थिति को पूर्वाग्रह का समर्थन किया, और धन पर भरोसेमंदता की प्राथमिकता भी दिखायी।

आगे विचार

1,567 प्रतिभागियों के साथ सभी अध्ययनों में स्थिति के पूर्वाग्रह का समग्र प्रभाव 0.438 का एक सहसंबंध गुणांक प्रदान करता है, जो मामूली मजबूत, सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है। साझेदार पसंद “चिपचिपा” है, यहां तक कि एक बातचीत में भी, हालांकि अन्य कारक स्थिति को बनाए रखने से परे शामिल हैं, जिसमें किसी के सोशल नेटवर्क द्वारा अस्वीकृति शामिल है, जो परिचित होने के साथ चिपकने की प्रवृत्ति को धो सकता है। यह देखते हुए कि इस प्रभाव को अनुरूपित डेटिंग परिदृश्यों में देखा गया था, वास्तविक संबंधों, दोनों नए रिश्तों और लंबे समय तक खड़े दोनों में स्थिति के प्रभाव का अध्ययन करना महत्वपूर्ण होगा।

जैसा कि ध्यान दिया गया है, समय के साथ संबंधों में निवेश भी एक महत्वपूर्ण कारक होने की संभावना है, और एक आवंटित संसाधनों की रक्षा के विकासशील अनुकूली घटक के साथ, जोड़ी-बंधुआ जोड़ों द्वारा बाल पालन करने का समर्थन करता है, और एकान्त विकल्पों की स्थिरता को बनाए रखने में मदद करता है आकर्षक विकल्प के रूप में। हालात क्यू पूर्वाग्रह जरूरी नहीं है, हालांकि: यह कई स्थितियों में अनुकूली फायदे प्रदान कर सकता है, लेकिन यह लोगों को रोमांटिक जोड़े में रहने के लिए भी प्रेरित कर सकता है जो अब उनकी जरूरतों को पूरा नहीं कर सकता है या जो वास्तव में हानिकारक हो सकता है, जो बेहोश प्रभाव का प्रतिनिधित्व करता है कठिन रिश्ते के फैसलों का वजन करते समय विचार करें।

संदर्भ

गुनाडेन जी, सेल्कुक ई, यिलमाज सी और हज़ान सी। (2017)। मेरे पास है, इसलिए मुझे प्यार है: साथी पसंद में स्थिति वरीयता। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान बुलेटिन, 24 दिसंबर। दोई / पूर्ण / 10.1177 / 014616721774633 9

Intereting Posts

ठीक है, कहो तो ऐसा नहीं है! प्रोस्टेट कैंसर के बाद यौन संतोष पर नवीनतम कैप्टिव ग्रे तोते सामाजिक अलगाव से पीड़ित अकेलापन एक साइकिल की सवारी कैसे भूलना निराला तंत्रिका विज्ञान महिला विश्व कप जीत: टीइन स्व-एस्टीम का योगदान मिडिल स्कूल के छात्रों के छिपे हुए / नहीं-तो-छिपे हुए भय पर्पसफुल दर्द के साथ प्यार में पड़ना बस वहां लटका रहें, लेकिन कितने समय तक? मनोवैज्ञानिक सर्वेक्षण बनाने के लिए 5 युक्तियाँ कैसे अपने पेरेंटिंग तनाव स्तर को मापने के लिए Hathead सितारों के साथ निहारना – Swamplandia का बदला! द लापता महिला हार्वर्ड सम्मेलन प्रतिबिंब – भाग I पिता दिवस: आभार या त्योहार की छुट्टी?